Free Bram van Splunteren!
Peter Breedveld
Scène uit: Halfaouine (Férid Boughedir, 1991)
Tot ver in de jaren negentig was de VPRO grensoverschrijdend, maar echt. Als er iets niet mocht, dan deed de VPRO het. Op een gegeven moment werd de omroep volwassen en richtte ze zich op de zelfgenoegzame, linkse bourgeoisie en haar slecht gekapte kinderen, toen werd de VPRO saai en gezapig. Nu is de VPRO woke en gaan daar alle rolluiken dicht zodra iemand het woord “grensoverschrijdend” roept.
Het is verraad aan de oprichters van de VPRO, een grove schande, intens beschamend dat de omroep zo in één keer, pats boem, een medewerker cancelt die zowat een halve eeuw één van de onlosmakelijke gezichten van de VPRO was en zonder overdrijven geschiedenis heeft geschreven, alléén maar omdat een ex van hem 33 jaar na dato beweert dat hij zich aan haar heeft “opgedrongen”.
Ja, Bram van Splunteren heb ik het over en om iedereen voor te zijn: ik was nooit een fan van zijn werk, vond het altijd een wat larmoyante figuur die graag én one of the guys wilde zijn én journalist, dus in die zin zeker grensoverschrijdend was. Dus het is niet zo dat ik probeer de herinnering aan een idool intact te laten. Het deugt gewoon niet, wat er met hem gebeurt.
Machtspositie
Ten eerste was de ex 18, en dus volwassen toen ze een relatie met Van Splunteren had, wie daartoe dan ook het initiatief nam. Ten tweede heeft de ex na het eindigen van die relatie meerdere keren met Van Splunteren samengewerkt. Ten derde heeft de VPRO de zaak nog niet eens onderzocht voordat ze plompverloren bekendmaakte een eerbetoon aan Van Splunteren niet uit te zenden. De man wordt publiekelijk vernederd en geschandpaald, zijn reputatie verbrijzeld omdat één ex wat roept en daarna snel haar Twitter-account op slot gooit, zonder verdere toelichting.
Ja, hij was 36 en zij 18 en dat is tegenwoordig een doodzonde, maar toen nog niet, en naar mijn mening zou het dat ook niet moeten zijn. Als beide volwassen zijn, heeft niemand van u er ook maar een fuck over te zeggen. En ja, er was geen gelijke machtspositie, ook een doodzonde, maar eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom. Mag een baas nooit iets beginnen met zijn werknemer? Mag een leidinggevende niet verliefd worden op een collega? Dat een schoolleraar niet met een leerling naar bed mag, begrijp ik. Maar dit niet.
En wat is “opgedrongen”? Als Van Splunteren haar verkracht of aangerand zou hebben, zou de ex dát hebben gezegd. Hij zal het initiatief hebben genomen en ook dáár zie ik veel wokies tegenwoordig over flippen. Vroeger vond iedereen het romantisch als een verliefde man een serenade afstak onder het slaapkamerraam van de vrouw van zijn dromen, nu is zo’n man een stalker en de vrouw een survivor. Anyway, als de VPRO nu eerst eens uitzocht wat er precies met “opgedrongen” wordt bedoeld en daarna verzint welke stappen er moeten worden genomen.
Gehaktmolen
Wat me ook niet zint: de ex tweet dat ze het niet gepast vindt dat het werk wordt geëerd van een man die ‘zijn positie als leidinggevende misbruikte’. Een verwijt aan het adres van de VPRO, waarvan kennelijk wordt verwacht dat ze alles weet van wat zich tussen die twee heeft afgespeeld, of die uit alleen het feit al, dat de twee een relatie hadden, de conclusie had moeten trekken dat Van Splunteren zijn positie als leidinggevende had misbruikt. Na de publieke executie van Van Splunteren zei ze dat ze zich door de VPRO en gesteund voelt, waaruit ik concludeer dat ze niet eerst direct contact met de omroep heeft gezocht. Iedereen is meteen voor het blok gezet.
Mevrouw hult zich nu in stilzwijgen en Van Splunteren mag nu door de gehaktmolen. Dit is griezelig. Ten eerste kan je leven van het ene op het andere moment in puin liggen omdat een ex iets over je roept, zoals we ook zien bij voormalig PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk. “Believe the survivor” is het credo maar daar heb ik ook al problemen mee. Neem de survivor serieus, ga niet suggereren dat ze het wel zal hebben uitgelokt, maar zoek eerst alles tot de bodem uit voordat je iemand veroordeelt en executeert.
Ten tweede is dit ook niet goed voor de #Metoo-beweging. Het is voor bepaalde mensen een mooie gelegenheid om een persoonlijke rekening te vereffenen of je 15 minutes of fame te claimen, maar je helpt er vooral jezelf mee en niet de strijd tegen seksueel geweld.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.
Peter Breedveld, 17.02.2022 @ 11:17
RSS