Extremistische activist Wierd Duk beschuldigt Volkskrant van extremistisch activisme
Peter Breedveld
De Volkskrant had afgelopen weekend een artikel over zes rechtsradicale mooie jonge vrouwen, waaronder de Nederlandse Eva Vlaardingerbroek, en Wierd Duk, die al een jaar dagelijks de Zweedse klimaatactivist Greta Thunberg verrot scheldt en haar autisme gebruikt om haar te diskwalificeren, was niet te spreken over deze “karaktermoord”. Volgens Duk is het “radicaal seksisme” van de Volkskrant en “extremistisch-activisme vermomd als journalistiek”.
Dat is dus Wierd Duk, die jonge, vrouwelijke klimaatactivisten slut-shamet en besmeurt en Rotterdamse ambtenaren verdachtmaakt als jihadstrijders, omdat ze een hoofddoek dragen of op bedevaart zijn geweest. Die een groep jonge, zwarte idealisten wegzet als terroristen omdat ze tegen racisme zijn. Die historicus Nadia Bouras er openlijk van beschuldigde een islamist te zijn, die onze instituties binnendringt om ze over te nemen.
Massa-aanrandingen
Die openlijk toegaf Syrische vluchtelingen de schuld te geven van de raadselachtige massa-aanrandingen op Nieuwjaarsnacht 2016 in Keulen, omdat hij hoopte op een politieke aardverschuiving. Díe Duk beschuldigt de Volkskrant nu van ‘extremistisch activisme vermomd als journalistiek.’
Chutzpah, zeggen we dan altijd bij ons thuis.
Uiteindelijk draait het allemaal weer om Duk zelf, en zijn die vrouwen maar bijzaak. “Wat ik zo schokkend vind aan dat valse stuk van Bahara”, tweet hij, “is het besef dat de aanval is geopend op het milieu waar ik uit kom: cultureel burgerdom, degelijk opgeleid, met oog voor de naasten en de samenleving, gematigd conservatief-christelijk, plichtsgetrouw, middenpartijen.”
Seksueel geweld
Maar het artikel gaat helemaal niet over Duk en zijn naastenliefde, het is een vrij heldere analyse van het antifeminisme van vrouwen als Vlaardingerbroek, dat een expliciet racistisch vertoog voedt. Eén van de vrouwen wordt als volgt, onweersproken, geciteerd:
‘Daar (in Zweden – PB) bestaat de regering volledig uit feministen. Die laten heel duidelijk massa-immigratie toe omdat ze de blanke westerse man de mond willen snoeren. Je ziet het ook bij de women’s marches in het Westen. Daar roepen ze leuzen zoals dat de westerse man dood moet en dat iedere migrant welkom is.’
Ook Eva Vlaardingerbroek heeft het voorzien op migranten. Veelvuldig tweet en retweet ze over verkrachtingen en aanrandingen door migranten, intimidatie door allochtonen, misstanden vanwege de islam (waaronder een gebedsruimte op een universiteit – the horror!) en ze beschuldigt feministen ervan de Westerse man ‘voor het minste of geringste’ een ‘#Metoo’ aan zijn broek te hangen terwijl ze seksueel geweld met een “religieuze/culturele component” niet erkennen. Die beschuldiging uit ze in haar veelbesproken speech op het laatste FvD-congres nog een keer.
Moffenhoer
Dat is het racisme van Domrechts in een notendop, vrij goed geduid door Hassan Bahara en Karolien Knols in dat Volkskrant-artikel. Vlaardingerbroek, die zichzelf nooit inhoudt als ze uithaalt naar anderen, zat naar eigen zeggen te trillen van woede, toen ze het las. Volgens politicoloog en journalist Dieuwertje Kuipers worden Eva Vlaardingerbroek en de andere vrouwen echter als moffenhoer geschoren in het zaterdagkatern. Omdat ze ‘een onorthodoxe mening’ verkondigen. Leuk weetje: Kuipers is de geliefde van Bart Nijman van GeenStijl, die zijn lezers uitnodigde columnist Loes Reijmers te intimideren met de goorste verkrachtingsfantasieën wegens het hebben van een, nou ja, vrij orthodoxe mening.
Anti-immigrantenretoriek is geen “onorthodoxe mening” maar ordinair racisme. Als je dan ook nog in rekenschap neemt dat Eva Vlaardingerbroek opzettelijk leugens verspreidt over verkrachtende immigranten, is het artikel nogal mild over deze vrouwen. In De Telegraaf en op GeenStijl word je voor minder op de brandstapel gezet.
Naastenliefde
En over die christelijke naastenliefde van Duk en zijn milieu: op 2 januari suggereerde hij dat het ‘problematisch is’ dat 23 procent van de Nederlandse bevolking van buitenlandse afkomst is. Naastenliefde in je Vlaardingerbroekje!
Dat dit soort opruiende, racistische oprispingen geen ophef wekt, maar types als Sylvia Witteman, Dieuwertje Kuipers, Han ten Broeke en een keur aan politici en journalisten wel verontwaardigd loeien over een artikel waarin deze retoriek op de pijnbank wordt gelegd, laat zien hoe normaal racisme is geworden, en hoe abnormaal het is je ertegen uit te spreken. Nederland nazificeert.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Eerder dit jaar moest ik voor de rechter verschijnen wegens belediging van een racistische troll! Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 10.12.2019 @ 08:49
RSS