Er is niks subtiels aan het racisme van Han ten Broeke
Peter Breedveld
Illustratie: Grant Drumheller
VVD-Kamerlid Han ten Broeke liet anderhalve maand geleden zien uit welk verrot hout hij gesneden is toen hij mijn goede vriendin, historicus Nadia Bouras, intimideerde nadat ze hem aansprak op een racistische tweet. Ten Broeke vond het maar raar dat Bouras docent is aan zijn alma mater, de Universiteit Leiden, en dreigde zijn contacten aldaar te gebruiken om die misstand te verhelpen.
Niet de eerste keer dat Ten Broeke op jacht ging vanwege een hem onwelgevallige mening. Toen Quinsy Gario een column schreef op de site OneWorld die hem in het verkeerde keelgat schoot, stelde hij alles in het werk om de overheidssubsidie voor die site afgeschaft te krijgen en ook journalist Rena Netjes heeft hij gepoogd een spreekverbod op te leggen.
Witte puntmuts
De intimidatie van Ten Broeke werd aangehaald in een interview met Nadia in de Volkskrant. ‘Als ik Annemarie heette, had hij nooit zo gereageerd’, zegt ze daarin. ‘Racisme komt niet altijd met een witte puntmuts op, het gebeurt ook subtieler en dat is wat hij deed.’
Meteen begint Ten Broeke weer met zijn lawaaiige apengedrag. In een ingezonden brief in de Volkskrant klaagt hij dat Nadia hem neerzet als een ‘subtiele versie van de Ku Klux Klan’. Ook voormalig SP-Kamerlid Harry van Bommel geeft Nadia ervan langs in een ingezonden brief. ‘Kritiek op personen met een etnische achtergrond is niet per definitie racisme’, aldus Van Bommel.
Het gevolg is dat het hele racistische huftersgilde Nadia nu op Twitter belaagt met het verwijt dat ze Han ten Broeke voor racist uitscheldt omdat hij het niet met haar eens is. Onder hen uiteraard weer veel journalisten, zoals Kleis Jager van Trouw en Yoeri Albrecht van Nazi-hangplek De Balie.
Zwartharig gespuis
Andermaal maakt Ten Broeke dus op een groteske manier misbruik van zijn positie om een criticus de mond te snoeren. Hij verdraait daarbij Nadia’s woorden om zijn lezers tegen haar op te hitsen. Ze zet hem immers niet weg als “subtiele versie van de Ku Klux Klan”, ze zegt juist expliciet dat hij géén Ku Klux Klan is. Maar ze wijst erop dat iets niet pas racisme is als het van de Ku Klux Klan komt. Ook ogenschijnlijk keurige heren als Han ten Broeke maken zich er schuldig aan, is haar punt.
En een racist, dat is Han ten Broeke wis en waarachtig. In de tweet, waarmee alles begon, stelt hij immers dat geweld en onderdrukking van andersdenkenden “achterlijke gewoonten” zijn die uit het Midden-Oosten komen. Met andere woorden: geweld en onderdrukking, dat is iets van moslims, van Arabieren en ander zwartharig gespuis. Het is natuurlijk raar om zoiets te zeggen als parlementariër van een land waar beurtelings protestanten, katholieken en joden zijn vervolgd en verbrand en als alumnus van de oudste universiteit van Nederland, want het is gewoon niet waar. Maar alleen types als Yoeri Albrecht en Harry van Bommel zullen ontkennen dat het vooral ook erg racistisch is.
Om dan vervolgens te gaan dreigen je netwerk in te zetten om een donkere vrouw van haar positie verwijderd te krijgen is witte suprematie in full swing. Als je als witte man bewust gebruikmaakt van het huidige systeem van uitsluiting van vrouwen en etnische minderheden om een donkere vrouw uit te sluiten, omdat jij vindt dat jij bij de Leidse universiteit hoort en die donkere vrouw niet, hoe is dat géén racisme?
Verwerpelijke regimes
Ten Broeke verdedigt zich door te stellen dat hij het academische niveau van Nadia in twijfel trok omdat zij hem vroeg waarom de VVD zo gretig zaken doet met landen die de partij zo achterlijk en intolerant vindt. Ten Broeke vindt de logica van die redenatie gebrekkig en ook dat wordt door zijn volgers gretig tot in den treure herhaald.
Maar Nadia heeft gelijk. De VVD heeft altijd een grote mond over de misstanden in landen waar ze wel handel mee drijft. Ze wil “achterlijke gewoonten” niet naar Nederland importeren, maar helpt ze wel actief in stand te houden door zaken te doen met verwerpelijke regimes in andere landen. Wij in Nederland zijn te goed voor die achterlijke gewoontes, zeggen Han ten Broeke en zijn VVD, maar voor die bruintjes daar zijn de achterlijke gewoontes goed genoeg.
Centjes verdienen
En ook dat is racisme. En het is hypocriet. Want de VVD wil centjes verdienen én een grote mond opzetten over de achterlijke gewoontes die ze zelf helpt in stand te houden. Immoreel zijn én moreel superieur.
En dat gaat natuurlijk niet. Han te Broeke zal moeten kiezen: wil hij moreel superieur zijn of wil hij een hypocriete racist zijn? Vooralsnog is hij in elk geval niet moreel superieur. Een subtiele Klansman is hij evenmin.
Er is namelijk niks subtiels aan het racisme van Han ten Broeke.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 27.07.2018 @ 05:58
RSS