Elk zijn eigen Erdogan

25 Reacties

op 08 03 2016 at 09:08 schreef babs:

Als je ooit civiel iets wil doen, is dit misschien wel je beste kans. Wat Schut doet is onrechtmatig en aan de reacties van allerlei belangrijke mensen kun je zien dat het je naam aantast. Dat er schade is, is duidelijk. Helaas is lastig aan te tonen hoe veel.

Zo ingedikt en zo onrechtmatig en met zo veel belangrijke mensen, dat ga je nooit meer tegenkomen. Wel jammer dat het weer een tijd geleden is, maar de schade ontstaat als andere mensen dit lezen, niet pas wanneer jij dit leest.

Als je dit pad overweegt, is dit de beste kansen die ik ooit heb gezien. (Ik ben geen advocaat, voorafgaande is mijn lekeninschatting.)

op 08 03 2016 at 09:55 schreef Murat:

You have our full support. Je bent niet alleen.

op 08 03 2016 at 10:37 schreef MarcodB:

Ik vermoed dat de overwegingen van Babs te positief zijn. Ik heb zelf een keer een gesprek gehad met een jurist over dit soort bewuste webafbraakpraktijken n.a.v. een aktie van Bas Paternotte.
De mate van bescherming blijkt in de praktijk nogal tegen te vallen. Zelfs in een clear-cut case moet je zelf nogal wat kosten maken en het is het maar de vraag of je echt wint, want kale kippen kun je niet plukken.
Dat er iedere keer weer in een diepere laag vuiligheid aangeboord wordt, is een tragische waarheid Peter. Immers, -1- de actie van vorige week heeft niet het beoogde effect gehad, dus moet -2- er volgende week nog iets laakbaarders worden geprobeerd. En -3- dat werkt dan ook weer niet. Terug naar -1- Enzovoort…

op 08 03 2016 at 11:08 schreef babs:

Zou best kunnen dat ik te positief ben en ik weet niet hoe kaal de kip Schut precies is. Zal wellicht niet al te veel aan te plukken zijn, want kan duidelijk niks, dus lastig in te denken dat iemand hem ooit ergens voor betaalt.

Wel houd ik staande dat er zelden een betere kans zal komen. Het is in mijn ogen nu of nooit. Prima als dat nooit blijkt te zijn, natuurlijk.

Heb ook even opgezocht wat Peter eind augustus allemaal schreef. Dat was een uitstekende week, met stukken over Wol (bezorgde burgers) en Voet (die zichzelf in de NRC mocht schoonlikken). In het stuk over Voet wordt Schut genoemd als extreem rechts. Hoe op twitter te zoeken op eind augustus weet ik niet. Via Google lukt het me niet.

op 08 03 2016 at 11:30 schreef John de Beer:

Het is één grote gore vuiligheid van het allerlaagste allooi. En vergeet niet: je hebt beet, anders zouden deze ratten niet uit hun holen komen! Laat je alsjeblieft niet intimideren Peter, gewoon doorgaan zoals je al 11 jaar doet, dat is de allerbeste remedie!

op 08 03 2016 at 12:58 schreef M:

@Babs

Geen account nodig:
https://twitter.com/search-advanced

Als je graag gaat scrollen, dan kan je op een trefwoord zoeken en dan op de ‘live’ tab klikken. Dit sorteert de zoekfunctie naar de laatst geplaatste bericht waar dat woord in voorkomt.

Oh, en even een mogelijke andere tip: gebruik (standaard) je rechtermuisknop om een link in een nieuwe tab te openen. Geen nieuw venster/ window, maar ’tab’. Dit scheelt nogal namelijk.

@Peter: ‘don’t let the bastards grind you down!’
Alle mogelijke liefde/ sterkte/ wijsheid voor jullie in deze complexe tijden.

op 08 03 2016 at 14:00 schreef babs:

haha, gevonden. Schut claimde dat hij meer en knappere Marokkaanse vrouwen neukte en dus geen racist kon zijn (ofzo, het is nogal onnavolgbaar). Peter reageerde dat Schut nooit met een vrouw is geweest zonder te betalen. Kennelijk raakte dat een gevoelige snaar.

op 08 03 2016 at 19:30 schreef Pyt van der Galiën:

Wat Marco zegt. Vergeet die juridische procedures, het gaat je klauwen vol geld kosten en de uitkomst is onzeker. Raak ze waar het pijn doet: met inhoudelijke kritiek. Gewoon blijven bestoken en laat de stalkers en lasteraars dood vallen. Makkelijk gezegd wellicht, maar andere wegen zijn er niet, tenzij je bereid bent een klein kapitaal in te zetten voor een juridische procedure met een onzekere uitkomst.

op 08 03 2016 at 20:33 schreef sum:

Wat is er eigenlijk mis met Erdogan? Vrijheid is relatief. Nederland is ook geen vrij land. Iemand die dat beweert liegt keihard. Leve de telefoontaps in Nederland…nr 1 in de wereld met taps. Vooral moslims worden getapt want die zijn vijand nr 1. tenzij anders bewezen.

op 08 03 2016 at 20:49 schreef Peter:

En dat maakt Erdogan de nieuwe Mandela of wat?

op 08 03 2016 at 21:15 schreef Ikzelf:

Alleen wie ertoe doet wordt aangevallen. Al die aandacht voor jou, Peter, is dus niets anders dan een geweldig compliment. Je raakt kennelijk de juiste zenuw. Blijf daar vooral aan pulken!

op 08 03 2016 at 21:16 schreef sum:

Wat jij hem wilt noemen Peter. De percepties vanuit het Westen kennen we wel hoor.

op 09 03 2016 at 04:23 schreef domoor:

waarom een vergelijking trekken tussen een paar onbeduidende figuren die in het globale debat hooguit een muizenscheet voorstellen en een man die werkelijk immense macht bezit.

hoe zouden die mafkezen die het continue op Peter gemunt hebben zich gedragen als zij op de troon van erdogan hadden gezeten.
ben geen erdoganfan. macht corrumpeert en de corrupten verlangen naar macht. hij doet precies zoals alle andere machtswelluste lieden en dat valt hem niet kwalijk te nemen.
fact of life.

ik weet in ieder geval dat ze zichzelf een mooi maatpak van Boss aangemeten zouden hebben. sorry voor de Godwin.

en wat maakt Mandela een heilige Peter. Mandela is naar mijn mening de stootkussen geweest die de witte elite van Zuid-Afrika nodig had. in die functie was hij een prima waterdrager.

” het heeft hem en zijn directe kring persoonlijk geen windeieren gelegd”

die lui in de townships hebben zich laten sussen door een mooi heldenverhaal met bijbehorende heiligenverering en niet te vergeten hoop vanuit een hopeloze situatie. maar de desillusie zal de despoten op een andere spoor brengen. Zimbabwe is de blauwdruk.
persoonlijk hoop ik dat ik het aan het verkeerde eind heb en dat de herverdeli

op 09 03 2016 at 04:30 schreef domoor:

oh ik ben beperkt in het aantal tekens. goed om te weten. maar Peter laat je niet gek maken door die lasterlijke nitwits.
jij zal één van de voormannen zijn in het verzet mocht het zover komen.

Peter jij bent onze opper-ideoloog en zelfs bij verschil van inzicht zal je gesteund worden door de zwijgende minderheid.

trouwens je nog steeds een betere schrijver dan een spreker. dus laat je pen schreeuwen en maak ze verbaal kapot.

op 09 03 2016 at 08:17 schreef babs:

Peter had het aan de stok met een minister en die minister kwam niet verder dan een valse Facebookpost. Onvergelijkbaar met Turkije onder Erdogan. Onze democratie brokkelt ook wat af, maar blijft onder de betere van de wereld.

op 09 03 2016 at 08:24 schreef Peter:

Zet Asscher onder dezelfde omstandigheden op de huidige positie van Erdogan, en je hebt een Erdogan, zet Bart Schut erop en je hebt iets ergers dan Erdogan. Dat ik nog niet in een cel zit, of erger, danken we aan het Nederlandse systeem dat door vorige generaties is gebouwd, het is niet de verdienste van Asscher of één van zijn generatiegenoten. Die zijn juist hun stinkende best aan het doen alles af te breken. Ook: dat gezin dat uit zijn huis werd getrokken en gescheiden van zijn kinderen, de zwarten die ‘onwel’ worden na een nekklem, voor hen is Nederland niet één van de betere democratieën ter wereld. Het is allemaal relatief.

op 09 03 2016 at 09:35 schreef babs:

De afbraak gaat in landen als Rusland en Turkije naar mijn mening sneller dan in Nederland. Deels wellicht omdat het systeem in Nederland moeilijker af te breken is, deels zeker ook omdat Erdogan en Putin talentvoller zijn dan de Nederlandse machthebbers, maar ik denk ook dat Asscher minder slecht is. Asscher kan niet tegen kritiek en laat zien zijn macht te misbruiken als hij kritiek krijgt, daar staat tegenover dat Asscher voor zijn politieke leven verstandige dingen heeft geschreven over grondrechten. Ik zie Asscher vooral als zwak. Dan nog kan hij gevaarlijk zijn, maar in mijn ogen onvergelijkbaar met Putin, Erdogan of bijvoorbeeld Cheney.

op 09 03 2016 at 09:49 schreef Murat:

Of die somaliers die met geweld uit een internet café werden gebeukt door M.E.’ers omdat de buurvrouw dacht dat ze aanslagen aan het beramen waren.
Of dat Marokkaanse gezin dat onterecht voor het Ikea gebeuren een trauma in geramd zijn (geen excuses uiteraard!).

Peter maakt hier in zijn laatste comment een goed punt. Namelijk over de betrekkelijkheid van onze democratie.

op 09 03 2016 at 09:51 schreef Peter:

Wat Asscher heeft geschreven over grondrechten kunnen alleen holle woorden zijn, aangezien hij steevast publiekelijk zijn reet afveegt met die grondrechten. Dat heb ik keer op keer laten zien in mijn stukken. Wie allochtonen een contract wil laten tekenen waarin ze beloven de Nederlandse normen en waarden te respecteren, heeft niets met grondrechten. Wie op ‘oorlogspad’ is tegen het salafisme, respecteert grondrechten niet. Wie een criticus probeert kalt te stellen dmv laster, is een grondrechtenhater. Erdogan heeft ook aardige dingen over Koerden gezegd. Wat betekent het? Helemaal niks. Woorden zijn goedkoop, vooral uit de mond van een politicus.

op 09 03 2016 at 09:58 schreef Gaz Typari:

Asscher vermoedt dat Turken geen moeite zullen hebben met het contract, aangezien er onder Turkse Nederlanders toch nog aardig wat Erdogan fans zitten. Immers, de normen en waarden van Asscher zijn gelijk aan die van Erdogan.

op 09 03 2016 at 10:20 schreef domoor:

wat is er eigenlijk zo erg aan erdogan. hij was de eerste president die toenadering tot de Koerden zocht voordat de strijd in Syrië uitbrak. Turkije neemt miljoenen vluchtelingen op. interne machtspolitiek is van alle tijden. hoe was dat in 1934 toen Nederland de grenzen voor de Duitse joden sloot omdat het land overspoeld zou raken. ik vrees dat de nurenberg rassenwetten niet uit het collectief systeem is van menig witte Nederlander. figuren zoals Bart schut proberen dat gevoel weer te cultiveren bij degene met een wat lager intellectueel vermogen. ik denk dat het racisme wat zeer degelijk onderhuids latent aanwezig was nu tot wasdom aan het komen is. nu vooral omdat niet neutrale oftewel superieure nieuwslezers een podium krijge op een zogenaamd “neutrale apolitieke” omroep.
net zoals veel moslims kleur moeten bekennen wanneer er islamitische extremisten wandaden plegen vanuit een superioriteitsgevoel wat door vele vele moslims ook herhaaldelijk categorisch als abject wordt gekenmerkt. zo zouden witte westerlingen ook kleur moeten bekennen wanneer witte racisten superioriteitsgevoel op basis van etniciteit tentoonspreiden. waar blijft de massale verontwaardiging uit die groep.

op 09 03 2016 at 15:09 schreef Floris Schreve:

Tja, als je je door Cpt Iglo laat rimmen ben je inderdaad een hoer. Ik kan er niets anders van maken. Overigens niet bedoeld als schoffering van de professionele sekswerker

op 09 03 2016 at 15:51 schreef Thomas E:

Wat een in- en in-vuile aantijging van die Aarsema, dat ‘harassment against Dutch-Jewish politicians’! Alsof de joodse origine van vaders kant ook maar iets te maken heeft met Peters bezwaren tegen Asscher. Hebben zijn bezwaren tegen Wilders soms ook te maken met diens joodse voorouders van moeders kant? En zijn bezwaren tegen Hitler? Ook vanwege dat verdachte joodse DNA? Hoe slinger ik een karaktermoord het Net op. Walgelijk!!

op 09 03 2016 at 16:19 schreef Mario:

“ik weet in ieder geval dat ze zichzelf een mooi maatpak van Boss aangemeten zouden hebben. sorry voor de Godwin.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Hugo_Boss#Nazi_Germany_and_World_War_II

“Godwins” zijn altijd prima; wat boeit een of andere -nota bene-> online “wet”, oh gij, ‘geïndoctrineerde’?

op 11 03 2016 at 11:14 schreef Egbert:

Heeft Asscher eigenlijk wel een ministerie?