Een schitterende goal in eigen doel
Peter Breedveld
Toen Nederlandse christenen, waaronder een aantal VU-medewerkers, in 2019 de homofobe Nashville-verklaring tekenden, was de reactie van de VU even simpel als effectief: ze hees de regenboogvlag. Het signaal was krachtig: jullie mogen vinden wat je wilt, broeders, maar je werkt voor een instelling die voor inclusiviteit staat. Met een VU-docent die een vergelijking maakte tussen ‘genderideologie’ en het nazisme, kwam een gesprek.
Heel wat beter dan de verkrampte reactie van de UvA op Laurens Buijs, die zijn non-binaire studenten als gevaarlijke extremisten ziet, die de maatschappij ontwrichten. In plaats van de regenboogvlag te hijsen en Buijs te vragen op welke wetenschappelijke inzichten hij zijn boude beweringen precies baseert, maakte de UvA landelijk bekend niet gediend te zijn van de denkbeelden van Buijs.
Koren op de molen van Domrechts. PVV’er Harm Beertema en iemand van het FvD hebben Kamervragen ingediend en dankzij Jordan Peterson weet nu de hele wereld dat de UvA zich laat knechten door Woke. Buijs zelf waant zich martelaar van het Vrije Woord. God, wat een hysterische aansteller is dat.
Neiging tot moraliseren
Dit krijg je als je de neiging niet kunt weerstaan om te moraliseren in plaats van problemen op te lossen. Het is een soort dwangneurose van Links, de belangrijkste oorzaak dat het de Spaanse Burgeroorlog verloor. Liever preekt Links dat je dit en dat niet mag, in plaats van de koe bij de hoorns te vatten en de noden van de mensen te lenigen.
Bij de opkomst van Wilders heb ik me daar ook zo aan geërgerd: al die Kamerleden die hem voorhielden dat wat ie zei onfatsoenlijk was, dat zijn taalgebruik niet betamelijk was, dat ie geen manieren had. Betere reclame kon je hem niet geven. De Polderapen die hij vertegenwoordigt, willen niet anders dan een volksvertegenwoordiger die hun taal spreekt, en zijn reet afveegt met de rituele poppenkast van de gevestigde politiek.
Radicale Wederdopers
Sociaal wetenschapper Markha Valenta signaleert op Facebook naar aanleiding van de zaak Buijs een algemeen patroon van ontsporing tijdens de pandemie. Ze vergelijkt die met de radicale Wederdopers tijdens de Reformatie in de 16e eeuw, die hun kleren verbrandden en naakt in opstand kwamen. “Wat bewoog mensen om zo met de normen om hen heen te breken?”, vraagt ze.
Het is wat je krijgt als je mensen zo radicaal afwijst, denk ik. Tijdens coronacrisis werd iedereen die niet meteen in de pas liep, van meet af aan uitgesloten. Afwijkende ideeën werden ongewenst verklaard en critici werden verketterd. Niet alleen de wappies, maar bijvoorbeeld ook filosoof Marli Huijer, die toch heel zinnige dingen te zeggen had over onze verkrampte omgang met de dood. Er mochten heel veel dingen nadrukkelijk niet gezegd worden. Er waren keiharde sancties voor overtreders en er ontstond een agressief groepsgevoel waar ook ik heel naar van werd. Ik had nooit gedacht dat ik linkse mensen zo bloeddorstig politiegeweld zou zien toejuichen. Toch gebeurde dat. Er hoefde niet veel te gebeuren of je stond te boek als slecht mens, als iemand die niet deugt, iemand die vermeden moet worden.
Een samenleving die zo lichtvaardig mensen afschrijft en ze sociaal isoleert, creëert haar eigen extremisten. Zo krijg je types als Laurens Buijs. Omdat, meer nog dan de bestrijding van het coronavirus zelf, de gelijkschakeling van het hele Nederlandse volk als een zaak van levensbelang werd geacht. Bijna iedereen was en is geobsedeerd door Willem Engel, terwijl Rutte en Jaap van Dissel veel meer schade hebben aangericht en Engel een groep mensen vertegenwoordigt die zich totaal veronachtzaamd voelt. Wat zij vonden, deed er niet toe, hun belangen deden er niet toe, hun welzijn deed er niet toe. Het enige dat telde, is dat alle neuzen dezelfde kant opstonden. “Als je gevraagd wordt een koprol te maken, dan maak je een koprol.”
Goal in eigen doel
Een minzame glimlach was genoeg geweest. Een minzame glimlach en de vraag: “Zeg Laurens, waar baseer je dat allemaal op?” Of deze vraag: “Zeg Laurens, die studenten van jou, hebben die dan géén recht op vrije meningsuiting?” En die regenboogvlag hijsen. Gek van woede worden ze daarvan. Heerlijk, moeten ze om een verbod op die vlag gaan roepen. Kun jij vragen: pardon, wie zijn er precies onverdraagzaam?
In plaats van in woede te ontsteken en mensen te verbieden dingen te vinden. Je gaat de buitenwacht nu nooit meer overtuigen dat woke geen bedreiging vormt, dat het juist Domrechts is dat docenten wil ontslaan en vervolgen en denkbeelden wil verbieden. Een schitterende goal in eigen doel. Hier gaan we nog lang last van houden.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.
Peter Breedveld, 28.01.2023 @ 19:50
RSS