Een nieuwe dag, een nieuw hitsverhaal in De Telegraaf
Peter Breedveld
Het is de taak van journalisten om zo volledig mogelijk te informeren en te duiden. En als een universiteit vindt dat ze iets moet doen aan de diversiteit van haar studentenpopulatie omdat die te wit is, is dat zeker interessant voor ons. Waarom vindt die universiteit dat? Wat zijn de oorzaken? Waarom ziet ze diversiteit als iets begerenswaardigs? Hoe gaat ze zorgen voor meer diversiteit?
Doet De Telegraaf allemaal niet. Die begint een stuk over de Universiteit Utrecht met een opsomming van zaken waar al eerder veel verontwaardiging over was: genderneutrale toiletten in het gemeentehuis, de NS die “dames en heren” op een zwarte lijst zet, gaybra-paden. Allemaal dingen waar de Telegraaf-lezer het bloed van uit de oren spuit.
En nu begint de Universiteit Utrecht ook al met een gebedsruimte met gescheiden ingangen voor mannen en vrouwen, halal-maaltijden en een ramadan-rooster! “Dit druist in tegen de seculiere principes!”, hyperventileert een woordvoerder van een studentenpartij. “Een doodlopende weg!” kraait de in zekere kringen populaire opiniekakker Sebastien Valkenberg, die ook al zijn bedenkingen had toen de VU een allochtoon als rector benoemde. “Dat kan leiden tot tribalisering van de wetenschap!”
Eerlijke kansen
Aan het eind van het stuk blijkt het om niets meer te gaan dan een bijlage van een rapport waarover we slechts te weten krijgen dan dat het gaat om “eerlijke kansen voor nieuwe studenten”. Er komt helemaal geen gebedsruimte, er staan geen halamaaltijden op het menu en het rooster wordt helemaal niet aangepast aan de Ramadan. Het zijn slechts suggesties van studenten die in de bijlage zijn verzameld, meningen. Maar De Telegraaf spreekt al van een “diversiteitsplan”, suggererend dat het om keiharde beleidsbesluiten van de universiteit gaat, zonder dat de medezeggenschapsorganen zijn geraadpleegd.
Tribalisering van de wetenschap. Omdat een student oppert dat je de diversiteit vergroot met een gebedsruimte. Het ene moment onderzoek je hoe je meer studenten met een diverse achtergrond naar je universiteit trekt, het volgende staan wetenschappers elkaar in het centrum van de stad de hersens in te slaan. “Klootzak! Columbus heeft Amerika ontdekt!” – “Leugens, hufter! De Indianen waren er eerst!”
Vrouwelijke hoogleraren
Bibliotheekmedewerker Valkenberg, inmiddels “buitenpromovendus” bij Forum voor Democratie-souffleur Paul Cliteur, zwetst compleet uit zijn nek met een doemscenario naar Amerikaans model. In Amerika, declameert Valkenberg, studeren Mexicanen opleidingen over Mexicanen en heb je “Fat Studies” en “Disability Studies“. Dat moeten we toch niet willen, mensen, dat universiteiten zich gaan verdiepen in Mexico, overgewicht en lichamelijke en psychische beperkingen! Dat er ook iets is voor Mexicanen, dat de witte man niet langer het middelpunt van het universum is!
Diversiteit behelst een heleboel. Dat gaat over culturele en religieuze achtergronden, seksuele oriëntatie, vrouwelijke hoogleraren en studenten en medewerkers met beperkingen. Diversiteit gaat zelfs over studenten die de eerste van hun familie zijn die een universitaire studie doen, witte en niet-witte studenten. De Telegraaf heeft het echter uitsluitend over moslims, met de inmiddels bekende schrikbeelden voor elke boze witte man en vrouw: halalmaaltijden, Ramadan, een gebedsruimte. Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat het in dat rapport over tal van andere zaken gaat, maar de lezers zullen niet zo heel erg boos worden van een voorstel om te zorgen voor meer vrouwelijke hoogleraren, of voorzieningen te treffen voor slechtziende studenten.
Cultuurmarxistische bolwerken
De Telegraaf is hier weer lekker aan het hitsen. Universiteiten worden toch al wantrouwend beschouwd als bolwerken van cultuurmarxistische omvolking en linkse hobby’s, er is niet veel voor nodig om de hardwerkende Nederlander weer twee weken te laten schuimbekken over de islamisering van de Universiteit Utrecht. Kwestie van doseren: je pleegt wel wederhoor bij de opstellers van het rapport, maar laat ze niet reageren op het alarmisme van Valkenberg en die studentenpartij, houdt de echt relevante informatie weg en zet in op moslims.
Gegarandeerde rel. En geen Telegraaf-lezer die dit leest, en geen EénVandaag-redacteur die zich hier iets van aantrekt.
Haatpropaganda, heeft niks met journalistiek te maken.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Het afgelopen jaar ben ik als verdachte verhoord op het politiebureau en ging ook het klagen bij mijn baas weer een nieuwe, onverkwikkelijke fase in met de fascistische troll Jan Dijkgraaf. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 06.02.2019 @ 09:18
1 Reactie
op 06 02 2019 at 09:18 schreef Peter:
Reageren? Leesfrontaalnaakt@gmail.com. Zet het erbij als u niet wilt dat uw reactie wordt gepubliceerd.
RSS