Een naakt prinsesje
Lydia Vermeer
Illustratie: Yana Frank
Mijn vriendin Petra wist ook iets te vertellen over een onderzoek naar de oorspronkelijke functie van kleding. Kleren beschermen je tegen koude, hitte, distels en andere ongemakken. Ook als ornament en om je mooi te maken zijn vormen van bedekking altijd belangrijk geweest. Mensen hebben het altijd leuk gevonden, hun lichaam te versieren met kralen, veren, ringen, kleurige verf en dergelijke. Verder hebben kleren ertoe gediend je van anderen te onderscheiden. Hoe hoger de stand, hoe gecompliceerder en duurder de kleren. Terwijl voor slaven dikwijls naaktheid regel was, waren de meesters en meesteressen rijk uitgedost. Dat is goed te zien op een Egyptische schildering:
Daarop zie je overigens dat de dienares, die verfrissingen aanreikt van een welvoorzien buffet, niet gekleed, maar wel versierd is: zij draagt een hoofdtooi, een kraag en een ceintuur. Heel creatief, ik wil dat wel eens onthouden. Pure naaktheid heeft een eigen waarde, maar zo’ n variant heeft ook wel iets.
Ook het omgekeerde kwam voor. De hogere klasse had het recht, naakt te zijn en de lagere klasse moest het lichaam bedekken. Volgens Petra staat in Van Dale bij naaktheid een zinsnede uit Couperus: ‘De edele naaktheid, die haar prinsesselijk privilege was’. Leuk idee, alleen het prinsesje had het recht bloot rond te lopen en bewondering te oogsten. Zij was het middelpunt. Haar kameraadjes moesten gekleed zijn, omdat zij de minderen waren. Soms voel ik me ook zo’n bevoorrecht prinsesje.
Er zijn dus volgens Petra in wezen drie beweegredenen voor het dragen van kleren. Die conclusie berust op onderzoek bij natuurvolken. Dat noem ik nog eens leerzame antropologie. Het verhullen van lelijkheid lijkt me dikwijls een belangrijk motief, maar dat zal wel vallen onder het versieren. Hoe dan ook, volgens Petra staat vast dat het in oorsprong en in wezen niet de bedoeling van kleding is dat daarmee het lichaam wordt bedekt vanwege zedelijkheid of zo iets. Die conclusie vind ik leuk, natuurlijk vooral omdat het me goed uitkomt.
Naaktmodel te zijn is een respectabele bezigheid en een rechtvaardiging heb ik niet nodig. Maar ook in mijn privéleven vind ik het dikwijls onnodig om gekleed te zijn. Als ik thuis of op mijn balkon of ergens in de natuur naakt rondloop, kan dat in de ogen van anderen wel eens een typische eigenzinnigheid lijken. Niet dat ik daarmee zit. Maar het is toch wel prettig ook eens van een ander te horen dat het heel begrijpelijk en natuurlijk is om naakt te willen zijn als ik mijn kleren niet voor de warmte nodig heb.
Naaktheid geeft me een zalig opwekkend gevoel. Binnenshuis kun je zelf voor een lekkere temperatuur zorgen en bescherming tegen distels en zo heb ik al helemaal niet nodig. En in mijn eigen omgeving heb ik kleding ook niet nodig om me van een ander te onderscheiden. Kleding, of liever kledingstukken, als versiering heb ik pas geleden gezien in een fotoboek van David Hamilton. Die heeft een voorliefde voor jonge meisjes, bloot, maar wel met kousen aan. Dat ziet er spannend uit. Dat moet ik maar eens onthouden.
Fragment uit Terug naar Ariadne: bespiegelingen van een naaktmodel, uitgeverij Panta Menei, 1998.
Lydia Vermeer, 30.04.2010 @ 11:46
39 Reacties
op 30 04 2010 at 11:52 schreef MNb:
Oef, David Hamilton is van het zoetelijke.
op 30 04 2010 at 11:56 schreef Peter:
Mijn smaak is het ook niet. Vroeger kende ik iemand die voor hem had geposeerd. Ze was er echt het type voor. Mooi en volstrekt humorloos.
Ik vind Jock Sturges geniaal. Ik kan niet eens precies zeggen waarom, Frans Smeets kwam laatst aardig in de buurt. Maar hij weet iets in jonge meisjes vast te leggen dat ik bij niemand anders heb gezien.
op 30 04 2010 at 12:13 schreef hassnae:
Een Marokkaanse vriendin van me vertelde me eens hoe fijn ze het vindt thuis bloot te lopen. Als haar moeder ook thuis was, vroeg ze haar dan altijd of dat echt nodig was.
op 30 04 2010 at 12:19 schreef Tweets die vermelden Frontaal Naakt. Ongesluierde opinies, interviews & achtergronden » Een naakt prinsesje -- Topsy.com:
[…] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Rob de Groot, Peter Breedveld. Peter Breedveld heeft gezegd: Een naakt prinsesje: http://tinyurl.com/35na7np […]
op 30 04 2010 at 12:51 schreef Chésus:
“Als haar moeder ook thuis was…”
Waarop de schoonheid als vanzelf wel moest antwoorden dat ze op die manier al die dampende blikken van de naar exotica zoekende westerlingen probeerde af te incasseren/reageren? Niets menselijks is ook al die hypocriete en achter hun voorgevel weldegelijk adorerende autochtonen vreemd. Niet dan?
op 30 04 2010 at 13:38 schreef Peter:
Wat antwoordde die vriendin dan, Has?
op 30 04 2010 at 13:44 schreef hassnae:
Dat het inderdaad nodig was. Moeder was er ook wel aan gewend haar dochter naakt door het huis te zien lopen. Ze liet het begaan, maakte er geen punt van.
Ik vond het wel grappig en mooi: het is prettig als je je naakt gemakkelijk voelt.
op 30 04 2010 at 13:51 schreef Peter:
Wat weet jij daar nou van?
op 30 04 2010 at 13:53 schreef hassnae:
Nou, juist omdat ik geremd ben, lijkt het me heel fijn om zo vrij te zijn. Goed lezen, hè.
op 30 04 2010 at 14:03 schreef Peter:
Je moet gewoon stoppen met geremd zijn. Is heel makkelijk. Zoals de eerste keer van de hoge duikplank. Daarna begrijp je niet meer waar je nou zo bang voor was.
op 30 04 2010 at 14:11 schreef hassnae:
Die duikplank heb ik ook nog niet overwonnen.
op 30 04 2010 at 14:59 schreef Peter:
Nou, dan gaan we komende zomer samen naakt van de duikplank. Ideetje, of wat?
op 30 04 2010 at 15:54 schreef hassnae:
Hm, misschien.
op 30 04 2010 at 16:01 schreef Tjerk:
Maak er dan meteen een Youtube-filmpje van, dan hebben ze op HVV en Marokko.nl ook weer wat om over te praten.
op 30 04 2010 at 18:05 schreef Peter:
En we zouden niet willen dat ze ons daar vergeten.
op 30 04 2010 at 18:35 schreef MNb:
“Je moet gewoon stoppen met geremd zijn. Is heel makkelijk. Zoals de eerste keer van de hoge duikplank. Daarna begrijp je niet meer waar je nou zo bang voor was.”
Was het maar waar. Als tiener en twintiger kon ik met een ietsiepietsie moeite zo van de hoge en ook zo de achtbaan in. Tegenwoordig krijg je me het reuzenrad al niet in. Vroeger begreep ik waar ik bang voor was en dus kon ik me er over heen zetten. Tegenwoordig begrijp ik er niets meer van en verstijf ik bij de gedachte alleen al ….
op 30 04 2010 at 18:56 schreef Tjerk:
@Peter; als ik jou was hing ik mijn huis vol digitale cameraatjes, 24 u/p dag verbonden met de website FrontaalNaaktLive.nl, die mensen dan kunnen bekijken tegen een jaarabonnement van €500.
Dan hoef je niet meer in te zitten over de prijs van budgetvluchten. Binnen de kortste keren heb je er twee kaartjes voor de Oriënt Express uit.
op 30 04 2010 at 18:59 schreef Peter:
Hassnae vindt dat vast een goed idee.
op 30 04 2010 at 19:22 schreef vetklep:
volkskrant gelezen?
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5717/Loop_naar_de_hel_met_je_integratie
op 30 04 2010 at 19:24 schreef Benech:
Dan krijgt reag(l)uurders ook wel meteen een heel andere betekenis.
op 30 04 2010 at 19:29 schreef Peter:
volkskrant gelezen?
Yep. Izzy wil beroemd worden over de rug van anderen.
op 30 04 2010 at 19:35 schreef vetklep:
Volgens mij spoort die jongen gewoon niet.
op 30 04 2010 at 19:52 schreef Benech:
Oh, die jongen spoort in zoverre dat hij gewoon net als bijna elke bekeerling is: hij wil gewoon graag tonen dat hij he-le-maal heeft afgerekend met hoe (zondig) hij vroeger was. Daarom slaat hij nu gewoon door in religiositeit en dat uit zich in litanien naar alles dat minder religieus denkend is dan hij in zijn ogen.
Christelijke excessen in dezelfde mate ken ik ook en geloof mij maar: die kunnen net zo freaky over komen. Wat dergelijke bekeerlingen in de regel vergeten is dat elke religie getemperd wordt door cultuur en tijd gedurende de tijd dat het onder de bevolking gedijt. Die cultuur krijgt in de regel iemand die binnen die cultuur opgevoed is, automatisch mee. Een bekeerling mist dat waardoor deze remming ontbreekt.
op 30 04 2010 at 20:06 schreef Peter:
Hé! Hier mag het alleen over naakte prinsesjes gaan.
op 30 04 2010 at 21:14 schreef Rob:
Naaktstranden hebben mij enorm geholpen met complexen over mijn uiterlijk. Zodra je hebt gezien wat er op een Nederlands naaktstrand zoal rondklost, heb je nergens een probleem meer mee.
En het mooie is, dat niemand daar een probleem met jou heeft. Word ik wegens mijn machtige spierbundels (not) nogal eens voor Rambo uitgemaakt in zwembaden en zo, op een naaktstrand hoor je niets van dat al.
Hassnae moet dat gewoon eens proberen. Hoeft ook niet meteen bloot, maar na tien minuten voel je je gigantisch voor gek zitten met je bikini’tje.
op 30 04 2010 at 21:32 schreef Peter:
Wat Rob zegt.
op 30 04 2010 at 22:56 schreef MNb:
Wat zou Izzy dan denken over naakte prinsesjes? Alleen voor in zijn privé-harem?
(ha, nu gaat het over beide)
op 01 05 2010 at 00:24 schreef vetklep:
Als de Izzies van deze wereld een prinsesje hadden om prinsessendingetjes mee te doen waren er geen Izzies meer, denk ik.
op 01 05 2010 at 00:28 schreef vetklep:
Wat naaktheid betreft: ik word onpasselijk van lelijke lichamen. Ik wil alleen gephotoshopte modellen zien.
En om die reden wil ik anderen ook niet blootstellen aan het mijne.
Maar ik ben blij voor mensen die zich wel prettig voelen zonder kleren.
op 01 05 2010 at 12:41 schreef G!:
Ik dacht dat Izzie jaren terug een gesluierd prinsesje op z’n profielfoto op hyves had prijken.
Ik kan me de eerste keer naar een sauna nog goed heugen, een verjaardags cadeautje, maar moed verzamelen en gêne overwinnen om er echt heen te gaan kostte me bijna een jaar. Het was minder ‘egn’ dan ik dacht. Eigenlijk wel leuk zelfs… Het allerbijzonderste van die eerste keer naar de sauna vond ik eigenlijk het vertrek; de mensen die zich weer aankleden. Wat een kermis maken ze er dan van, één grote verkleedpartij…
op 01 05 2010 at 14:51 schreef vetklep:
Ieuw. Naakte lelijke mensen die nog zweten ook. Ik zou er nog maanden nachtmerries van hebben. Nog los van de zelfkastijding die je jezelf aandoet in zo’n sauna.
op 01 05 2010 at 16:05 schreef G!:
Ik meen dat vers zweet een afrodisiacum is. Het mag duidelijk zijn dat ik daarom buitengewoon geïnteresseerd ben in naakte en vooral ook de geur van zwetende prinsessen. Leven in een zweetloze fantasiewereld met geretoucheerde prinsesjes – dat is in mijn ogen dan pas echte zelfkastijding.
op 01 05 2010 at 16:41 schreef Peter:
Ook ik ben een verklaard liefhebber van zwetende prinsesjes, bij voorkeur met dikke billen en ronde, zachte buikjes.
op 02 05 2010 at 11:33 schreef herman van der helm:
Wat een focus op naaktheid zeg.
Gewoon doen en niet meer over nadenken. Daarin zitten namelijk de problemen. Je hersens vinden altijd wel een reden om het niet te doen.
op 02 05 2010 at 15:19 schreef MNb:
Niet nadenken is voor mij net zoiets als niet ademen. Dus als mijn hersens altijd wel een reden vinden om iets niet te doen, doe ik het ook niet.
Het is eenvoudig om voorbeelden te vinden waarbij Helm’s attitude tot de afgrijselijkste gevolgen leidt.
op 02 05 2010 at 17:42 schreef MNb:
Misschien kunnen de naakte prinsesjes naar Enschede om deel te nemen aan de feestvreugde? Vandaag is het in Amsterdam maar een dooie boel.
op 02 05 2010 at 18:20 schreef Tjerk:
“Het is eenvoudig om voorbeelden te vinden waarbij Helm’s attitude tot de afgrijselijkste gevolgen leidt.”
Heb je het nu over kroketten snacken uit de muur, of probeer je gewoon een bewijs te leveren voor de wet van Godwin?
op 02 05 2010 at 19:01 schreef herman van der helm:
“Het is eenvoudig om voorbeelden te vinden waarbij Helm’s attitude tot de afgrijselijkste gevolgen leidt”
Ook mooie.
op 02 05 2010 at 21:32 schreef MNb:
“Heb je het nu over kroketten snacken uit de muur, of probeer je gewoon een bewijs te leveren voor de wet van Godwin?”
Ik dacht eerder aan de Beeldenstorm of Lord Byron.
“Ook mooie.”
Ongetwijfeld. We hebben hersenen nodig om uit te maken wanneer het ene en wanneer het andere het geval is.
RSS