Durf te vergeven

24 Reacties

op 08 11 2017 at 10:47 schreef Natasha:

” Ook voel ik me er prettiger bij als jullie me gewoon blijven haten” .

Gouden zin

op 08 11 2017 at 10:56 schreef Rob van Kan:

Op het hoogtepunt van “geloof het slachtoffer”, uitgevent onder andere op Joop door Meredith Greer, vroeg ik me al af wie dit nog gaat herhalen als de beschuldigde iemand is die ze zelf sympathiek vinden.
Misschien hebben ze inmiddels begrepen wat ik bedoelde.

op 08 11 2017 at 11:40 schreef Tyrone:

Van Jole ook een seksmaniak? Wie zegt dat? Laten we de bron erbij halen. Oh, GeenStijl. Pffff, die hebben vanaf minuut een in hun bestaan Van Jole altijd al een beentje willen lichten. De fittie tussen die twee is zo oud als het begin van de world wide web. En dat geluidsfragment dan? Hmmm, dat klinkt wel heel erg als van Jole. Zou het toch….?

Maar wacht, met de nieuwe technologie van tegenwoordig kan je zelfs celebrities dingen laten zeggen die zij nooit uitgesproken hebben. Alles is manipuleerbaar. Zie al bijvoorbeeld hoever het Canadese startup bedrijf Lyrebird is met hun audio software https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/26/fake-news-obama-video-trump-face2face-doctored-content. Scary shit in deze tijden van fake news. En een hele goedkope manier om iemand te framen voor bijvoorbeeld seksueel geweld.

Ik wil wel geloven dat Van Jole geframed is. Maar hij en zijn collega’s van Joop zijn wel heeeeeeeeel stil. Hoe langer de stilte, hoe meer ook ik zal twijfelen. Wie durft nog voor zijn/haar handen in het vuur te steken voor degene die beschuldigd wordt voor aanranding/verkrachting?
Verdomme, #MeToo begon zo goed….

op 08 11 2017 at 13:47 schreef Chakir:

Alweer ruimschoots van tevoren de juiste analyse gemaakt en eea in het juiste perpspectief geplaatst door PB. Klasse!
Peter, vraagje: wat is er voor nodig om het dagelijkse weerbericht van het 8 uur-journaal in te wisselen voor een “final thought van PB”? #beterpeterdanhetweer?

op 08 11 2017 at 13:51 schreef Roos Schippers:

Tragisch dat het Geen Stijl moet zijn die publiekelijk schandpaal nagelen tot handelsmerk heeft gemaakt, en TPO dat janktirades afsteekt over het verpeste ideale masculiene klimaat voor de gezonde Nederlandse man, door dat vermaledijde MeToo, wel te verstaan. Zij zijn dus de aangevers in dezenieuwe episode van het MeToo drama. Ik las al over een strijd tussen links en rechts, maar dan in de arena van seksuele intimidatie
Tussentijds laten cijfers van Rutgers zien dat MeToo van oorsprong ging over een structureel probleem in de samenleving, door mensen die niet overweg kunnen met machtspositie.

op 08 11 2017 at 14:43 schreef daan:

Iemand laten vertrappen door de horde volgers en reclame inkomsten harken door de #metoo te kapen, dat is dubbel feestvieren daar op de redactie

op 08 11 2017 at 15:08 schreef hamar:

Daan en Roos, volgens mij zijn GS en TPO de #meetoo echt niet begonnen hoor. En dat andere media er gretig op inspringen is een gegeven. Alleen Joop realiseert zich kennelijk dat een boemerang ook wel eens terug kan komen.

op 08 11 2017 at 15:16 schreef Norm Peterson:

Ik sta onvoorwaardelijk achter Francisco van Jole –

en dat zal zo blijven. Ik voel aan mijn water dat GS en hun vriendjes in het kwaad in de MeToo-storm een gouden kans zagen om Francisco te kielhalen.

(Laten we niet vergeten dat Dumpert iets heel ergs op zijn geweten heeft: het de zelfmoord in drijven van een vrouw van 68, zonder strafblad, die een onbeheerde portefeuille pakte, in een winkel.)

Als je met GS te maken hebt, is het goed als je je vijand echt kent.

Deze op mensen lijkende lagere levensvormen gaan over lijken.

op 08 11 2017 at 15:44 schreef Norm Peterson:

Oh, @ Tyrone –

ik vind de stilte van FvJ & co. juist goed. Laat ze eerst maar eens razen. Ik vermoed dat een waardig zwijgen nu beter is dan een verklaring.

Alleen al het idee dat je je zou moeten verantwoorden jegens GS… dat hoeft helemaal niet. Stilte is niet hetzelfde als bekennen.

FvJ is niet de ‘onderliggende partij’ (sorry). En GS is een troep halve garen, die politie-uniformen aangetrokken hebben, en dan denken dat ze mensen mogen gaan arresteren.

Hoogmoed komt voor de val. Altijd zo geweest, zal altijd zo blijven.

op 08 11 2017 at 15:57 schreef Mario:

“Hoe langer de stilte, hoe meer ook ik zal twijfelen.”

Geen idee waar dit verder over gaat, ik ben geen hypehoppende hufter die ‘gebruikmaakt’ van social media. Maar iets met een frame van geenstijl, zoals er eerder al meerdere waren (sexwerkers ‘inhuren’ om bij een kerk een “pussy riot” te veroozaken, bijvoorbeeld…)

Iedere uiting van geenstijl/ TMG dient met een kiloton zout genomen te worden.

Evengoed, Tyrone, waar rook blijft cirkelen wil jij dus maar wat graag vuur zien. Kijk je wel uit voor wolven, zonder te schreeuwen? LOL!!1!

Extragratisbonus: deugmensen en een inmiddels iets van 15 jaar durende fittie. Ik zie psychiatrisch patient Bert Brussen nog zitten, met zijn wapperende vingertje. Oh, oh. Wat een ‘merk’.

op 08 11 2017 at 17:23 schreef Roos Schippers:

Hamar, kennelijk ben je een aanhanger van het “oog om oog, tand om tand” principe. Oud Bijbels is dat. Vandaag legde een dominee me uit dat dat principe de oudere zevenvoudige wraak verving, om het volk tot beheersing te manen. Vanaf dan vermoordde je er nog maar één van de andere clan als je hetzelfde lot was overkomen. En niet zeven. Er lijkt bijna verlangen te spreken uit wat je zegt; Joop moet zich realiseren dat de boemerang terug kan komen. Want straf moet volgen?
Ik vind het ranzig dat juist “media” als GS en TPO aan de haal gaan met MeToo dat met bekende Reviaanse ironie in overtreffende trap de hel in is geschreven. MeToo was een initiatief waarbij slachtoffers van seksuele intimidatie onuitgesproken shit kwijt konden. En, verdomd, nee, daarmee zijn GS en TPO niet begonnen.

op 08 11 2017 at 17:51 schreef vander f:

Vanmiddag hoorde in van Jole op de radio reageren op die beschuldiging van de ‘dame’.
Hij had het er hoorbaar moeilijk mee, gaf toe dat er wat was gebeurd waar hij zich wat ongepast had gedragen.
Maar hij was toen moe, wat dronken etc. wat zeker geen verontschuldiging was, ook dat hij zich niet alles nauwkeurig kan herinneren maar er was zeker geen fysieke dwang. (buiten een ongevraagde tongzoen maar of je dat fysieke dwang kan noemen vind ik dubieus)
In zijn beleving was er niets ernstigs gebeurd, in haar beleving blijkbaar wel.
Het was echter wel een misdraging die door die #metoo beweging verkettert wordt.

Dat deze ‘dame’ nu echter via Geenstijl in de openbaarheid treed, ongetwijfeld opgestookt door dat hele #metoo gedoe, vind ik van haar dan weer uiterst dubieus.
(Ze heeft 2 jaar later contact opgenomen met van Jole om zich te beklagen over z’n gedrag en toen die opname gemaakt)
Ik ben geen van Jole fan maar dit is heel naar.
Door die hele hysterische hetzerij beland ook hij nu op de grote hoop bij gewelddadige verkrachters en ranzige sociopaten, gecreëerd door de Asha ten Broeke’s en Meredith Greers.
Ik hoop dat deze dames nu inzien wat voor monster ze gebaard hebben.

op 08 11 2017 at 18:31 schreef Norm Peterson:

@f –

dank voor je toelichting. Ik mag van Jole, en daar is geen verandering in gekomen.

En ik hoop dat de VARA zich op geen enkele manier zal laten beïnvloeden door het Grote Boze Volksgericht dat gaande is.

op 08 11 2017 at 19:43 schreef SIGILUX:

Boontje loontje zullen we maar zeggen. En ik lach me kapot om die Joopies ja. Natuurlijk is Geenstijl mega hypocriet, hun eigen aanrandingen houden ze wel binnen, dat is regel 1 bij domrechts, alles voor de goede eigen zaak. Ik moet nu denken aan Nanninga die tijdje geleden de wereld liet weten dat ze haar eigen dochters nog aan Baudet (well, no danger there ) en Geenstijl medewerkers zou vertrouwen. Benieuwd trouwens wanneer de eerste vrouw op de #metoo brandstapel wordt gegooid, die kunnen ook wat van hoor. #spannend Ook beterschap voor Pascal derhalve ROFL

op 08 11 2017 at 21:41 schreef Dennis:

Glas, plas, alles bleef zoals het was:
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-francisco-jole

op 09 11 2017 at 09:16 schreef Anoniem:

een anonieme dame.
GeenStijl.
waar hebben we het over.??

goed stuk, Peter.

op 09 11 2017 at 11:38 schreef Norm Peterson:

@ Anoniem –

klopt. Ik las net dat men het orakel dat zich uitgeeft als John van den Heuvel ingeschakeld heeft.

Waar hebben we het over?

En: wie zonder zonden is, werpe de eerst steen.

En: oordeelt niet, opdat Gij niet geoordeeld zult worden.

op 09 11 2017 at 15:31 schreef Mario:

@vnderF, ouwe sinasappelboer van me.

“Door die hele hysterische hetzerij beland ook hij nu op de grote hoop bij gewelddadige verkrachters en ranzige sociopaten, gecreëerd door de Asha ten Broeke’s en Meredith Greers.

Zondebok-principe. Jij als oud-geenstijl reagurende veteraan zou inmiddels toch beter moeten weten? Gecreeerd door? Iets wat er al eeuwen is, laat zich niet creeren door een tweetal dames, die jij recent hebt uitgekozen om voor zulks ‘verantwoordelijk te zijn’.

op 09 11 2017 at 19:43 schreef knutsel:

We houden juist hééél erg veel van je Peter!
Mwoehaha!

op 09 11 2017 at 21:14 schreef Sasha Berkman:

flikker op met je “Mwoehaha!” vunzige geenstijlsmeerlap.

op 09 11 2017 at 23:33 schreef knutsel:

Ik hou ook van jou Sasha!
*is vanavond bijzonder vergevingsgezind*

op 10 11 2017 at 14:42 schreef Frank assmann:

Heksenjacht.Het internetvolk speelt aanklager,rechter en beul tegelijk.
Sexueel wangedrag dient afgestraft te worden maar het hoort bij het OM en niet op internet
Voor de “oudjes”onder ons.
Dit lijkt op de massahysterie rond de “Bolderkar” maar dan in het groot.
Schande!

op 11 11 2017 at 10:52 schreef Jan Vrolijk:

Totaal gebrek aan zelfreinigend vermogen bij de hypocriete-anderen-de-maat-nemers.
Totalitair fascistisch gedrag. Geef ze macht en de ‘heropvoedings’kampen schieten als paddestoelen uit de grond.

op 12 11 2017 at 01:30 schreef Martijn:

Even zonder het over echt heftig misbruik of Motley Crüe-taferelen te hebben, maar meer geflirt met mislukte zoenpogingen zoals die van Van Jole: mensen zijn raar bij beroemde mensen. En beroemde mensen zijn sws raar, maar zeker ook omdat mensen om ze heen raar zijn. Iedereen loopt zichzelf al snel een beetje voorbij in die sfeer. Ik heb het wel van dichtbij gezien, geen misbruik natuurlijk maar wel vreemd gedrag, een raar universumpje van adoratie. Zelfs bij de relatief obscure bandjes waar ik mee gehangen heb en de stoet fans zag langstrekken: stotterende jongens, flirtende meiden. Het vergt wel wat van de zelfbeheersing van zo’n artiest om daar altijd verantwoord mee om te gaan, net als de drugs en de drank.

Zat vandaag die (dodelijk saaie) Leonard Cohendocu te kijken en zoals die chick naar ’m kijkt dan kan je Cohen niet kwalijk nemen dat ie denken “kopje koffie misschien?”. Dan waag je misschien later ook wel een gokje met een poging tot zoenen. Cohen is verstandig (“te ingewikkeld”) maar hij zal ongetwijfeld z’n avonturen gehad hebben.