Domrechts wil het weer over ras hebben
Peter Breedveld
Om de zoveel tijd wil iemand van Domrechts het over ras hebben. Joost Niemöller, Esther van Fenema en nu vindt de voormalige hoogleraar, FvD-senator en NRC-columnist (ontstellend hoeveel van die fascistoïde racisten NRC-columnist zijn geweest) Paul Frentrop het nu weer tijd om het “taboe” van de rassenregistratie te doorbreken.
Frentrop doet dat op de website van Syp Wynia, Wynia’s Week. Wynia heeft ook een uitgeverij en geeft zo’n beetje elke rechtse racist, fascist en klimaatontkenner uit. Die boeken worden steevast door Wierd Duk in De Telegraaf geplugd. Ik wijs hierop om te benadrukken dat Frentrop zijn pleidooi voor rassenregistratie niet ergens in de donkere krochten van de domrechtse blogosfeer publiceert, maar gewoon waar alle andere keurige heertjes (en een enkele vrouw) hun antidemocratische, antiwetenschappelijke, fascistoïde gezwatel poneren. Racisme maakt daar gewoon in alle openheid deel vanuit.
Racisme bestrijden
Natuurlijk vindt Frentrop zichzelf geen racist. Hij haalt Midas Dekkers aan, die ergens schrijft dat ‘Om racisme te bestrijden moet je weten wat een ras is’. Ja, een ras is een diersoort en één van die soorten is de mens en die is niet in subrassen onder te verdelen, zoals honden of paarden. Frentrop verwijt anderen niet te onderzoeken wat ras is, maar hij doet het zelf ook niet, hij trekt alleen de conclusie dát er verschillende mensenrassen zijn, omdat veel Afrikanen lactose-intolerant zijn en omdat de Australische Aboriginals 25000 jaar “in genetische afzondering” hebben geleefd.
“Uiteindelijk wordt een ras niet bepaald door andere genen, maar door een verschil in de frequentie waarin bepaalde genen voorkomen binnen een groep”, aldus Frentrop. Ik snap die zin niet, volgens mij staat er dat ras niet wordt bepaald door andere genen, maar dat ras bepaald wordt door andere genen. Frentrop lult uit z’n nek. Onderzoek wijst uit dat protestanten in het Noorden van Nederland genetisch aanzienlijk verschillen van katholieken in het zuiden. Betekent dit, dat er sprake is van een katholiek en een protestants ras? Uiteraard niet.
Slavernij en Holocaust
Ik citeer voor het gemak Matthijs Krul, die hier 12 jaar geleden in reactie op het racistische geraaskal van Joost Niemöller al schreef dat “genetische verschillen tussen mensen voor 84.4 procent worden verklaard door individuele verschillen en slechts voor de overige 15.6 procent door groepsverschillen.” Er. Zijn. Geen. Verschillende. Mensenrassen.
Frentrop haalt zijn geliefde Encyclopedia Brittannica aan, de editie uit 1980, waarin zou staan dat vroeger door “politici en historici rassen op allerlei gronden werden onderscheiden.” Ja, Frentrop, dat weet iedereen. Dat was handig voor die politici om bijvoorbeeld de Transatlantische slavernij of een Holocaust te legitimeren.
Verder heb je er niks aan. Donder dus maar op met je gelul dat het medisch handig is om ras te registreren, vanwege bepaalde ziektes die bij sommige “rassen” meer voorkomen dan bij andere. Esther van Fenema kwam daar ook al mee aan. Je moet gewoon die ziektes onderzoeken en waardoor ze veroorzaakt worden en dat is niet “ras”.
Inferieure rassen
Er staat één opmerkelijke zin in Frentrops stuk, namelijk “Racisme tiert welig, maar rassen bestaan niet, zo lijkt het wel.” Dat racisme welig tiert, daar zal de rest van Domrechts van opkijken, want daarvoor bestaat alleen “anti-wit” racisme, racisme van mensen van kleur wordt altijd ontkend. Maar verder probeert Frentrop hier te beredeneren dat als racisme bestaat, rasverschil dus ook bestaat, terwijl racisme is gebaseerd op de veronderstelling dat mensen in te delen zijn in inferieure en superieure rassen.
Zeker gezien Frentrops achtergrond laadt hij de verdenking op zich rassen te willen registreren, niet om medische redenen en zeker niet om racisme te bestrijden (racisme bestrijden door onderscheid tussen rassen te maken, tuurlijk) maar om dat onderscheid tussen inferieur en superieur te maken. Om etiketjes te plakken. Marokkanen zijn crimineler, zwarte mensen zijn lui, en dan niet kijken naar sociaal-economische factoren, om zo de geesten rijp te maken voor etnische profilering en etnische zuivering.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 03.09.2024 @ 09:04
RSS