Domdenken

37 Reacties

op 03 08 2011 at 09:33 schreef Rob:

Aad Kosto was nota bene van de PvdA.

op 03 08 2011 at 10:46 schreef Richard E:

Nou ben ik zelf niet zo’n complotdenker, maar ik zie nu eigenlijk nog steeds niet waarom een “linkse” actiegroep als RaRa door rechts gefinancieerd zou zijn, omdat ze hun acties pleegden in een tijd waarin een rechts kabinet aan de macht was.

Overigens, ter ondersteuning van je punt, was Kosto een Pvda’er. Hoe de PvdA de tegenstander kan intimideren door het huis van een eigen staatsecretaris op te blazen kan alleen maar verklaard worden met de logica die je doorgaans vind op sites als het vrije volk.

op 03 08 2011 at 10:58 schreef Sasha Berkman:

Die gek heeft het ook al over “linkse neonazi-sympathieën”. Dat iemand die site nog serieus neemt toont aan dat er heel wat gestoorde idioten rond lopen in dit nare landje.

op 03 08 2011 at 11:46 schreef MNb:

Nee Sasha, Duns is geen gek. Al jaren geleden “toonde” hij “wetenschappelijk” aan dat sociaal-democratie = nationaal-socialisme. Klinkt bekend, vind je niet? De term “linkse neonazi-sympathieën” is dan heel logisch.
Je maakt dezelfde fout als de verdedigers van Wilders.

op 03 08 2011 at 11:52 schreef Wazzup:

Ja, dat zijn unieke redenaties. Zodra je onderdeel bent van een systeem heb je overal schuld aan. Maar het is niet alleen Duns die dit doet – het is ook een beproefde tactiek van van onze hardcore Palestina activisten. Maar je kunt concluderen dat deze de afgelopen week alle goodwill hebben verspeeld.

Enfin, op de analyses van Quray en andere schrijvers op HVV valt veel op aan te merken. Niettemin is de rubriek ‘Ondertussen bij de buren’ een meer dan uitstekend product.

op 03 08 2011 at 13:55 schreef Pyt van der Galiën:

Onnavolgbaar, die Wazzup. De hardcore Palestina activisten die de afgelopen week alle goodwill hebben verspeeld en die trouwens net zo zijn als Duns Ouray. Om uitleg durf ik niet eens meer te vragen, want dan wordt het alleen nóg warriger.

@Sasha

Ouray is niet gek. In tegenstelling tot Frik van Amsterdam Post en dominee Ben Kok (die écht gek zijn), weet Ouray heel goed wat hij doet. Dit is slimme propaganda, die door een flink deel van de PVV-aanhang voor zoete koek aangenomen wordt.

op 03 08 2011 at 13:57 schreef ------------:

Het cda is pas net rechts onder Lubbers waren ze links.

op 03 08 2011 at 14:15 schreef Sasha Berkman:

MnB: je bedoelt dat hij een ordinaire historisch revisionist is?

op 03 08 2011 at 14:37 schreef Peter:

Niettemin is de rubriek ‘Ondertussen bij de buren’ een meer dan uitstekend product.

Helemaal mee eens. Ik zou mijn dagelijkse portie ‘Vieze gore linksmens demoniseert Wilders!’ en ‘Vuile vieze antisemitische pedofiel basht PVV!’ niet meer willen missen.

op 03 08 2011 at 14:40 schreef Jon:

————:
Bewijzen graag. Ik heb wel alvast een tegenargument: WIR-premies in de schrale jaren tachtig (subsidies voor bedrijven die investeren). Kostte miljarden teveel.

op 03 08 2011 at 14:48 schreef Pyt van der Galiën:

@Sasha

Extreem-rechts heeft een probleem: de nazi’s en de Holocaust. Al sinds ’45 worstelt extreem-rechts met die geschiedenis. Renkema (Ouray) en Martin Bosma hebben voor een radikale oplossing van dat probleem gekozen: Eigenlijk waren de nazi’s niet rechts, maar links! Kijk maar naar hun naam: nationaal-SOCIALISTEN. Bewijs geleverd!

PS
Rare, storende zin in mijn vorige post. Moet natuurlijk zijn “die door de PVV-aanhang als zoete koek geslikt wordt”.

op 03 08 2011 at 14:49 schreef yurp:

@Richard

omdat de regerende partijen bepalen wie er subsidie krijgt, of kraken wel of niet toegestaan is en wie er een uitkering ontvangen.

op 03 08 2011 at 14:53 schreef Wazzup:

@Pyt van der Galiën

Wederom heeeeeeeeeeel simpel.
Stap 1
Mnb legt het al uit aan Sasha: “Je maakt dezelfde fout als de verdedigers van Wilders.

Stap 2
Google op “Sasha Berkman” & nazi (of elk ander vuig woord dat in je opkomt)

Stap 3: Maak bloemlezing
“De vergelijking tussen Hitler en Wilders is volkomen terecht.”

” Daar komt bij dat Hitler de holocaust heeft uitgevoerd maar dat de zionisten de slachtoffers misbruiken om critici van hun eigen fascistische praktjken te stigmatiseren als ani-semiet. Het zijn waarlijk kinderen van Hitler.”

” Hitler was geen moslim maar iemand met dezelfde soort praatjes en achterban als Wilders.”

“k denk dat u en Hitler prima door een deur hadden gekunt als Hitler moslims had vergast ipv joden. ”

“Je verdedigt hier trouwens gewoon de hitleriaanse praatjes van Wilders. Zie je wel dat je best met Hitler op zou kunnen schieten als hij iets tegen moslims had gehad?”

“De Joden bestaan niet vriend. ‘De Joden’.. alleen de term al….”

Verder commentaar lijkt mij overbodig.

op 03 08 2011 at 16:19 schreef Mario:

-Wederom heeeeeeeeeeel simpel.
Stap 1-

Heb je al een manifest geschreven? AIVD +1

‘Verder commentaar lijkt mij overbodig.’

op 03 08 2011 at 16:24 schreef Pyt van der Galiën:

@Wazzup

In plaats van uit leggen wat je bedoelt, kom je met een bloemlezing van uitspraken van Sasha die geen enkel verband houden met je eerdere stellingen onder 1 en 2.

1 Het onderdeel zijn van een systeem waardoor je overal schuldig aan bent is plotseling verdwenen.

2 De goodwill die de hardcore Palestina activisten de afgelopen week hebben verspeeld is ook nergens meer te bekennen.

Hoe zit het trouwens met de goodwill van de PVV-activisten sinds de slachting die een Wilders-aanhanger heeft aangericht? Niet dat ik iets wil suggereren, hoor, maar ik vind het een beetje typisch dat je wél zit te zeuren over de goodwill die Palestina activisten blijkbaar hebben verloren (wat in deze context echt helemaal nergens op slaat), en geen woord vuil maakt aan de goodwill van Wilders. Vertel eens: vind je eigenlijk dat die de afgelopen week óók goodwill kwijt is geraakt?

op 03 08 2011 at 18:00 schreef Wazzup:

@Mario

Inderdaad, als je googled op “Sasha Berkman & manifest” krijg je een bespreking van Sasha over het nut van Hamas.

“U moet eens ophouden met uw pathelogische leugens over Hamas en ontkenning van semi-nazistische karakter van de zionistische schurkenstaat. De zionazis voeren wel degelijk een politiek van langzame genocide… De zionisten zijn echte kinderen van Hitler, hun daden zijn net zo walgelijk als de vernietigingskampen van de nazis. In 40-45 was genocide niet goed, nu mag het wel van deze kinderen van Hitler?”

@Pyt.
Ja, wat zou het verband toch kunnen zijn? Als je het binnen een uur goed raadt maak ik 25 euro over naar een goed doel van jouw keuze.

op 03 08 2011 at 18:46 schreef MNb:

Ja, Sasha, ik bedoel dat Duns net als Bosma een ordinaire historisch revisionist is.

op 03 08 2011 at 20:04 schreef johan eldert:

Grootste denkfout van Duns zit in zijn suggestie dat de linkse beweging de rechtstaat omver wilden werpen en Rechts niet.

Wilders wil diverse artikelen van de Grondwet veranderen om moslims als 2e rangs burgers te kunnen behandelen. Niet alleen het anti discriminatie beginsel[art 1] maar ook vrijheid van vestiging, vrijheid religie en vrijheid van onderwijs.

Dat zijn werkelijke aantastingen van onze rechtstaat waar links activistische groepen nooit op uit zijn geweest.

Het proberen af te dwingen via kraken of demonstraties of andere middelen voor meer gelijkheid[zuid-afrika] betere woningvoorziening of het fatsoenlijk behandelen van dieren, komt geeneens in de buurt bij het anti rechtsstatelijke gedachtegoed van Wilders-Breivik.

Daarin zit ook het grote conflict bij Wilders-Breivik opvattingen. Ze claimen democratisch en voor vrijheid te zijn, maar als je hun opvattingen ten uitvoer zou leggen, is dat de facto het einde van de democratie, vrijheid en gelijkheid.

op 03 08 2011 at 20:46 schreef Sasha Berkman:

Wazzup:Laat ik voorop stellen dat ik niet geloof in een “discussie” met u.

U blijkt inderdaad parralel met Geert W. en die noorse gek, knetter en evil.

op 03 08 2011 at 20:54 schreef Pyt van der Galiën:

Sorry, Wazzup, ik kan maar zelden enig logisch verband ontwaren in je posts en ik heb geen zin vanavond mijn hoofd te breken over één van jouw cryptogrammen. In jouw hoofd is het ongetwijfeld allemaal duidelijk.

@Rob

De PVV-achterban is niet geïnteresseerd in vulgaire zaken als ‘feiten’ en ‘logica’. Hij kan rustig beweren dat de PvdA zélf een aanslag op Kosto gefinancierd heeft. Geen PVV-stemmer die daarover valt.

op 03 08 2011 at 20:55 schreef Sasha Berkman:

MNb, wie kan dat ontkennen?

op 03 08 2011 at 21:51 schreef Sasha Berkman:

http://www.depers.nl/binnenland/586604/Overlast-in-oosten-door-regen.html , weer die klote moslims uit het oosten.

op 04 08 2011 at 09:27 schreef Nazinoobie:

“Mede vanwege opruiende islambash-sites”\

Hij was al 10 jaar bezig met de voorbereidingen. Waar was Hetvrijevolk.com 10 jaar geleden?

Wat snapt Emile Roemer wat jij niet snapt?

op 04 08 2011 at 10:48 schreef Pyt van der Galiën:

Die vraag moet je op Barracuda’s eigen site stellen. Barracuda reageert nooit op andere sites. Ik heb trouwens zo mijn twijfels of Barracuda zich zelfs op zijn eigen site geroepen voelt te reageren op iemand die de nick Nazinoobie gebruikt.

op 04 08 2011 at 16:33 schreef Tipje:

‘Hij was al 10 jaar bezig met de voorbereidingen. Waar was Hetvrijevolk.com 10 jaar geleden?’

Als je dat manifest had gelezen wist je dat de voorbereidingen niet tien, maar hooguit twee jaar hebben geduurd, er nog talrijke andere plannen waren die weinig te maken hadden met wat hij uiteindelijk heeft gedaan. Op dat moment waren er toch al veel sites waar Breivik zich thuis voelde.

op 04 08 2011 at 20:46 schreef Sasha Berkman:

/me dankt tipje voor zijn of haar nuchtere commentaar. Ik heb daar echt iets aan.

op 05 08 2011 at 16:44 schreef Mario:

“…@Mario

Inderdaad, als je googled op…”

Meh, je/ U onderschreef enkel je ‘fixatie voor’ ene ‘Sasha Berkman’. Stap over die fixatie heen, zoek hulp. Het is er daadwerkelijk. Mogelijk gaat er een wereld voor je open. Een wereld, naast ‘het Internet’. Gewoon op straat.

“…Waar was Hetvrijevolk.com 10 jaar geleden?

Wat snapt Emile Roemer wat jij niet snapt?…”

Waar de personen achter ‘het Vrije Volk’ op dat moment waren, zou ik niet weten. Ik zie wel de ‘link’ met Roemer…Oh, en hvv. Waar was U tien jaar geleden? ‘FOK!’ participant?

op 05 08 2011 at 23:57 schreef Sasha Berkman:

Wazzup beweerde ook dat ik net zo erg was als die rechste massamoordenaar omdat ik opmerkte dat het “linkse kinderen” waren die vermoord zijn.

op 06 08 2011 at 00:56 schreef Overlord:

MOORD is onder geen enkele omstandigheid een optie.
En wat dat ‘debunken’ van Duns betreft: niet echt gelukt.
Ik snap maar niet, dat daar waar U het recht claimt om de islam te verdedigen, U ons het recht ontzegt om haar aan te klagen.
U heeft geen poot om op te staan.
Als U het mag, mogen wij het ook.

op 06 08 2011 at 13:46 schreef Wazzup:

@Sasha Berkman

:) Heb ik dat beweerd? Citaat graag. Fantast.

Wist je trouwens dat Lars Gule ook fan van de Dead Kennedy’s is? De eerste Noorse Palestina terrorist en organisator van de jeugdkampen van de Arbeiderspartij, op Utoya natuurlijk. Werd in 1977 gearresteerd in Beiroet met enige tientallen kilo’s springstop op zak, bestemd voor aanslagen op hotels en bushaltes in Israël. Medewerker van de DLDP, verantwoordelijk voor de moord op tientallen kinderen in 1975. Debatteerde met Anders Breivik over extremisme op verschillende fora. Vast knus, terroristen onder elkaar.

Enfin, Breivik zal terecht de rest van zijn leven achter de tralies doorbrengen terwijl Gule nu als ‘filosoof’door het leven gaat. Het werpt natuurlijk wel een ander licht op de uitverkiezing van Utoya door Aders Breivik. Hij heeft tenslotte jarenlang gedebatteerd met de verstokte marxist en terrorist Gule, die wist hoe je tientallen kinderen kunt vermoorden en daar ook actief aan meewerkte.

ZO zie je maar, Palestijnse activisten kunnen zelfs een idioot als Breivik inspireren.

op 06 08 2011 at 15:52 schreef Sasha Berkman:

Wazzup: ik moet je mijn excuses aanbieden. Ik heb je verward met Rene.

De rest van je geleuter ga ik niet op in.

op 07 08 2011 at 21:16 schreef Sasha Berkman:

Deze link had ik hier moeten plaatsen eigenlijk.

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/het_verschil_tussen_722_en_911/

op 11 08 2011 at 07:04 schreef Sandro:

Heb je link gelezen en vind een dergelijk commentaar/uitleg van de gebeurtenis(sen) te triest voor woorden Sasha.
de joop is dan natuurlijk ook niet bepaald een objectieve site te noemen.

op 11 08 2011 at 07:34 schreef Sandro:

Hier heb ik trouwens nog een link (ook niet objectief) waarin het één en ander anders uitgelegd wordt:

http://www.amsterdampost.nl/waardoor-radicaliseerde-breivik/

op 11 08 2011 at 07:42 schreef Peter:

“Met hun beschuldigingen en diskwalificaties doen ze niet meer dan Breiviks gelijk bevestigen.”

Breiviks gelijk, Sandro? Lekker fris weer. Maar goed, dat krijg je als je in Beerputten als de Amsterdam Post rondhangt en stukken leest van iemand die zichzelf dégénéré noemt.

op 11 08 2011 at 09:19 schreef Sasha Berkman:

Sandro: wij hebben al genoeg van die revisionistische- en goedpratende artikkelen gezien in de tijd dat jij weg was. Ga het svp niet evenh dunnetjes overdoen. Die moorddadige anti-moslim beweging komt me zo langzamerhand de strot uit met hun smerige leugens over de “eurabie” en de “dreigende islamisering. Hun leuganchtige hetze tegen links als dat die europa uit leveren aan de moslims, heeft in noorwegen het leven gekost aan 77, voornamelijk jonge mensen. Me dunkt dat enige bescheidenheid je zou zieren.

op 16 09 2011 at 23:25 schreef riemer t. de vries:

Ik denk dat de zwak-begaafde onbenulligheid die voorgaande texten op deze internet-site kenmerkt wezen zij van de hollandse analfabethe kut-cultuur die al lang de doodstraf door doodzwijgen te lande vereiste.