Debatbederf
Peter Breedveld
‘Er dient ruimte te zijn voor de geaccepteerde opvattingen, maar ook en juist voor de niet-geaccepteerde en zelfs onacceptabele opvattingen’, schreef Femke Halsema zeven jaar geleden toen ze afscheid nam als Kamerlid. Parlementariërs moesten zich volgens haar altijd vrij en beschermd weten, ‘ook als zij meningen verkondigen die sommigen tegen de borst stuiten of zelfs ronduit kwetsen.’
En ook: ‘Juist het besef in een bevoorrechte positie te verkeren, geeft je als parlementariër de opdracht om je in te leven in de problemen en zorgen van alle mensen die je vertegenwoordigt en om zacht over hen te oordelen. Ook over de mensen die nooit op je zouden stemmen en niet onder stoelen of banken steken dat zij een hekel hebben aan je opvattingen.’
Dat dit niet over linkse parlementariërs en hun aanhang gaat, moge duidelijk wezen. Halsema had het over Wilders en zijn Boze Burgers, de deplorabelen die moslims willen vergassen en vluchtelingen in tienen willen hakken. Die af en toe een gemeentehuis bestormen, een moskee of een asielzoekerscentrum bombarderen of een moslima op haar bek slaan. Die zich verwant verklaren met Anders Breivik en er niet voor terugdeinzen kinderen te bedreigen. Die een verdronken kind zien en lachen over ‘dobbernegers’.
Voor die mensen nam Halsema het op.
Verschillende dingen
Toch werd ze gisteren heel boos toen Sylvana Simons tijdens een raadsvergadering zei dat Halsema het als Kamerlid altijd had opgenomen voor het recht om “verwerpelijke, openlijk rechtsextreme ideeën” te uiten en dat nu de verwerpelijke ideeën “uit een andere hoek komen” (namelijk die van de moslims), er meteen wordt gezocht naar manieren om ze te verbieden.
“Debatbederf”, siste Halsema. Ze had als Kamerlid (“ik weet niet waar u toen zat”, voegde ze daar vals aan toe) “dag-in, dag-uit” geageerd tegen vreemdelingenhaat! Maar Simons had geen onwaar woord gesproken. “Ageren tegen vreemdelingenhaat en het recht van extreemrechts op vrije meningsuiting verdedigen zijn twee verschillende dingen”, wees ze Halsema terecht.
Als Kamerlid mag ze tegen vreemdelingenhaat hebben geageerd, als burgemeester tamboereert Halsema er lustig op los tegen de vreemdeling, samen met Annabel Nanninga van het Forum voor Democratie, Annabel van de Dobbernegers. “Religieuze vrijheid mag geen dekmantel zijn voor criminele activiteiten.”, zei ze gisteren. Ter herinnering, dit gaat om meningen zoals dat vrouwen onderdanig moeten zijn, en dat homo’s crimineel zijn, geuit door een christen (Halsema zegt het zelf in dit filmpje), maar aanleiding om moskees te sluiten.
Hitsen tegen homo’s
Halsema vindt het vervelend dat salafisten zich aan de wet houden en wil dat het mogelijk is ze aan te pakken voor meningen die de gemeente vervelend vindt. Dus geen oproepen tot geweld, hitsen tegen homo’s, jodenhaat, niks van dat alles. Meningen die de gemeente verkeerd vindt, die moeten worden bestreden.
En terwijl in de Tweede Kamer gisteren werd voorgesteld criminaliteit in “probleemwijken” (lees: wijken waar veel niet-westerse allochtonen wonen) dubbel te bestraffen en islamitische uitingen te verbieden terwijl een Turks-Nederlands Kamerlid te verstaan werd gegeven dat hij moest “oprotten” omdat hij hier niet thuishoort omdat dit “ons land” is (zonder dat de Kamervoorzitter ingreep, terwijl ze zo bekend staat om haar voorliefde voor decorum), bekokstoofde Halsema samen met haar nieuwe BFF Nanninga truukjes om de El Tahweed toch te kunnen sluiten ondanks het feit dat daar niks illegaals gebeurt.
“Laten we de moskee sluiten door de erfpacht in te trekken!” oppert Nanninga. “Nee, helaas”, jammert Halsema, “dat kan alleen als ze jarenlang de erfpacht niet hebben betaald, en ze betalen altijd keurig op tijd. Dat is het vervelende, die verdraaide moslims houden zich steeds aan de wet! Als we ze maar konden pakken wanneer een christen naast de pot piest!”
Demonstratie tegen racisme
En GroenLinks? GroenLinks just don’t care at all. GroenLinks deed tijdens de verkiezingscampagne nog stoer door een verbod van Jesse Klaver in de wind te slaan om met een demonstratie tegen racisme mee te lopen, maar de fractie heeft ingestemd met het anti-moslimpla… sorry, anti-radicaliseringsplan van Halsema om moslims keihard aan te pakken omdat ze zich keurig aan de wet houden.
De enige die zich uitsprak was Sylvana Simons van Bij1.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 20.09.2018 @ 08:00
RSS