De vijf mooiste blogs waar u nog nooit van gehoord heeft
Jelmer Renema
De Volkskrant kwam vrijdag met een lijst van de honderd invloedrijkste twitteraars van Nederland. Zoals Peter Breedveld al opgemerkt heeft: het is een hall of shame van racisten, treiteraars, doodswensers en andersoortig tuig.
De lijst is geinspireerd op de fameuze uitspraak van vakbondsman Mertens dat Nederland gerund wordt door een ‘old boys network’ van tweehonderd man. Dat is natuurlijk een behoorlijke miskleun: het punt van Mertens was om ingesleten macht te bekritiseren, de Volkskrant bevestigt het alleen maar. Plaatsing op de lijst levert alleen maar meer Twitter-volgers, en daarom meer macht op. Daarom, in de geest van Mertens: de vijf mooiste blogs waar u nog nooit van gehoord heeft.
Active Science
Active Science wordt gerund door Marco de Baar, opperhoofd van het Nederlandse kernfusieonderzoek. Als hij niet bezig is de wereld te redden door het uitvinden van een hernieuwbare energiebron, dan is hij wel bezig klimaatveranderingsontkenners om de oren te slaan. Marco zit in het hart van de Nederlandse wetenschap. Als je wilt weten hoe het daar echt aan toe gaat, moet je dit lezen.
Binnenkomer: ‘Een imaginaire penis‘ over postmoderne zin en onzin.
Bonustip: de categorie ‘Politiek Correct‘, waar de stukken over klimaatverandering te vinden zijn.
Tatlin’s Toren
Tatlin’s Toren is – om met Mantel te spreken – als een Turks kanon: het schiet niet vaak, maar als het gebeurt, geeft het ook een ongelofelijke knal en is het meestal raak. Marxistisch intellectueel Matthijs Krul schrijft over de Nederlandse politiek.
Binnenkomer: ‘Wat is er mis met Nederlands Links?‘ Het scherpste stuk over dit onderwerp.
Bonustip: Hij heeft ook nog een Engelstalige site
Wimar Bolhuis
Wimar is over twintig jaar minister van Financiën, maar dat weet hij zelf nog niet. Hij schrijft over de dingen die als op economie georienteerde PvdA-er in zijn straatje komen: begrotingsbeleid, solidariteit, en de vraag waarom we de verkiezingen verloren hebben.
Binnenkomer: ‘Hoe de rechtse en linkse begrotingspolitiek naar elkaar toegroeiden‘ *spoiler alert* die groei was vooral een kant op.
Bonustip: Wimar is ook de man van de ‘Haagse postah‘. Wie zei dat links geen humor had?
Paul Bordewijk
Paul is het bewijs dat oud-links in het lijstje oude kaas en oude Bordeaux thuishoort. Voormalig wethouder uit Leiden, schrijft voor alles wat los en vast zit, maar heeft zijn stukjes gebundeld op zijn eigen site.
Binnenkomer: ‘Bussenstrijd is Klassenstrijd‘. Gewoon, vanwege de titel.
Bonustip: Zijn site draait nog op een stoommachine, maar Paul heeft een Twitter-account waarmee je zijn artikelen kunt volgen.
Het Egoniemenwoordenboek
Namen van filosofen verminkt als lemma’s in een woordenboek. Ja, dat is elitair. Ja, dat is highbrow. Ja, ik snap ze ook niet allemaal. Maar het is ook fucking briljant.
Binnenkomer: mandevillen (ww.) 1. Bijen, hun korven of het warenhuis De Bijenkorf belachelijk maken; gezien de huidige bijensterfte wordt het niet langer politiek correct geacht om dit te doen. Bijv.: M. Nijhoffs Het lied der dwaze bijen (1934).
Bonustip: Er zit ook nog een site rond het woordenboek.
Jelmer Renema is natuurkundige en politiek actief voor de Partij van de Arbeid. Hij heeft een Twitter-account.
Jelmer Renema, 15.12.2014 @ 08:01
10 Reacties
op 15 12 2014 at 11:12 schreef Olav:
Wel jammer, als ik dat nog mag opmerken, dat niet alle genoemde weblogs even actief zijn. Op “Tatlin’s toren” is het laatste bericht van december 2013.
Ik ga ze toch allemaal lezen, hoor.
op 15 12 2014 at 11:29 schreef Marco Meijer:
(nog) niet alles gelezen, maar dat stuk “wat is er mis met Nederlands Links” zou m.i. op FrontaalNaakt zeker niet misstaan.
op 15 12 2014 at 23:36 schreef Sasha Berkman:
Deja Vu iemand?
op 16 12 2014 at 17:20 schreef MNb:
Zeg eens Jelmer, waar moet ik de tijd vandaan halen?!
op 17 12 2014 at 16:58 schreef Thomas Cool / Thomas Colignatus:
De columns van Paul Bordewijk zijn vaak goed maar eerder gaf ik al aan dat hij behoort tot de PvdA met een roze bril, ook een kring rond falende Ronald Plasterk:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/roze-bril.html
Na een bijeenkomst ooit rond 2000 heb ik na afloop met Bordewijk een kop koffie gedronken, en hem verteld van de censuur van de wetenschap door de directie van het CPB. Hij doet er niets mee. Stelt geen vragen, gaat niet lezen, kijkt niet wat de PvdA ermee kan, enz. … Wie snapt dat dit niet deugt ? Jelmer in ieder geval nog niet: http://thomascool.eu/Papers/Drgtpe/Crisis-2007plus/JRenRB/2014-10-07-Economie-is-een-wetenschap.html
op 17 12 2014 at 17:22 schreef Peter:
Thomas jongen, ik word zo doodmoe van je gezeur over die ‘censuur van de wetenschap’, die er gewoon op neerkomt dat ze bij het CPB niet geïnteresseerd waren in je theorie. Je rekent er iedereen op af. Wie niet in opstand komt tegen jouw ‘censuur van de wetenschap’ wordt door jou meteen – heel breedsprakerig, ook nog – gediskwalificeerd.
Nooit bij stilgestaan dat mensen jou gewoon een rare kwiebus vinden voor wie ze geen zin hebben hun goede relaties of positie op het spel te zetten?
Kap toch eens met dat gezeik. Ik heb het je wel honderd keer gevraagd, je gaat er gewoon mee door. Vraag je je nooit af waarom ik je mails niet meer beantwoord en je stukken niet meer plaats?
Vanwege die ‘censuur van de wetenschap’, vriend. Ik wil het niet meer, ik moet het niet meer, het komt me de neus uit.
Stoppen. Gewoon stoppen.
op 17 12 2014 at 17:46 schreef Remco Ketting:
Oh, Matthijs Krul, da’s de broer van de vriendin van de broer van mijn vrouw ;)
op 17 12 2014 at 18:37 schreef Thomas Cool / Thomas Colignatus:
@Peter: (1) Jouw “ze bij het CPB” is alleen de ***directie*** die interne bespreking en publicatiegang tegenhield. M.n. Gerrit Zalm en Hans den Hartog, en daarna directies die “loyaal” bleven aan een “eerder genomen directiebesluit”, zelfs toen de economische crisis mijn analyse bevestigde. Wat de collegae ervan vinden weet ik niet, want het is nooit intern besproken of doorgerekend kunnen worden en gepubliceerd. (2) Het kan best dat mensen mij een rare kwiebus vinden. Maar gaarne zie ik een inhoudelijke reactie, met argumenten onderbouwd. Hef eerst de censuur maar op, laat me de analyse doorrekenen en publiceren: en daarna praten we verder. Ik hoop dat je weet wat “censuur” betekent ? Laat Jelmer aan Paul Bordewijk om een reactie vragen: ik hoor het graag. (3) Ja, je plaatst geen stukken meer waarin ik over de kwestie schrijf. Je bent inmiddels een deel van het probleem: verslaafd aan hetzes rond immigratie en veel minder de open blik voor vrijheid van meningsuiting in het algemeen. (4) Ik doe mijn best om aansluiting te vinden bij de jonge generatie op het internet, en die niet weet waar de problemen vandaan komen. De toon wordt steeds cynischer. Het kan echt beter.
op 18 12 2014 at 10:29 schreef MNb:
“Je bent inmiddels een deel van het probleem.”
BWAHAHAHAHA! PB geeft een inhoudelijke reactie, je vindt die niet leuk en automatisch is hij het probleem. Dat is een pracht van een pseudowetenschappelijke redenering. Precies daarom neemt niemand je serious, TC.
“Het kan echt beter.”
Maar jij kan klaarblijkelijk niet beter.
op 18 12 2014 at 14:18 schreef G.J. Brethouwer v/h Cactus:
Schitterende links, ik ben nu al verslaafd.
RSS