De Verlichtingssharia
Peter Breedveld
Toen het GroenLinkse Kamerlid Kauthar Bouchallikht vorige week zei dat Nederland excuses moet aanbieden voor zijn slavernijverleden, ging Domrechts heel voorspelbaar apeshit. Daarbij ging het natuurlijk niet over de inhoud maar over het feit dat Bouchallikht moslim is en een hoofddoek draagt. “Wanneer gaat u namens profeet Mohammed, Ottomaans rijk, en latere islamitische landen excuses aanbieden voor slavernij”, jijbakte de Leidse hoogleraar Afshin Ellian, die spontaan vergat dat Bouchallikht Nederland vertegenwoordigt en niet de islam, en ook niet het Ottomaanse rijk, dat niet eens meer bestaat. Slavernij, aldus Ellian, “was en is toegestaan volgens de sharia. Uw hoofddoek is symbool van sharia, dus ook van regels omtrent slavernij.” De Grote Denker Joost Niemöller kwam daar ook al mee, dat “de islam” “de grootste slavenhandelaar van de wereld” is.
Niemöller en Ellian, en de hordes Kezen en Hanzen met een reeks nummers achter hun naam op Twitter die hun dagen vullen met het uitbraken van racistische en islamofobe haat, zien zichzelf als kinderen van de Verlichting. Dus als je een moslim verwijt dat “de islam” in slaven handelt omdat dat mag van de sharia, hoe zit het dan met de Verlichting, en hoe kan het dat de Transatlantische slavenhandel juist tijdens de Verlichting floreerde?
Inferieure zwarten, superieure witten
Daarvoor moeten we naar de grondleggers van die filosofische stroming. John Locke bijvoorbeeld. Locke schreef dat
“Slavery is so vile and miserable an Estate of Man, and so directly opposite to the generous Temper and Courage of our Nation; that ’tis hardly to be conceived, that an Englishman, much less a Gentleman, should plead for’t.”
En toch had hij zelf zwarte slaven en vond hij dat ‘Every freeman of Carolina shall have absolute power and authority over his negro slaves’. Hoe kan dat? Simpel, voor Locke golden mensenrechten alleen voor christelijke witte mannen. Als je een heiden in Amerika, Afrika of Azië was, had je geen recht op vrijheid en mochten christenen je hele land in bezit nemen en leegtrekken.
Net zo makkelijk. Laten we kijken naar wat andere Verlichtingsdenkers. David Hume schreef dat zwarte mensen inferieur waren aan witten en nooit iets van waarde hadden voortgebracht. Volgens hem waren er geen andere beschavingen dan witte. Voltaire, trouwens een virulente antisemiet (en islamofoob), beschouwde zwarte mensen ook als inferieur aan witte mensen. Volgens Hegel hadden zwarte mensen geen menselijke gevoelens en Kant schreef dat zwarte mensen van zichzelf moesten worden bevrijd.
Verlichtingssharia
En dat is uit mijn hoofd, wat ik onthouden heb van de vele bijeenkomsten over racisme en kolonialisme die ik de afgelopen jaren heb bijgewoond. Slavernij en kolonialisme zijn misdaden tegen de menselijkheid, gebaseerd op een ideologische grondslag en die grondslag heet De Verlichting. De witte man zag zichzelf gerechtvaardigd hele volken uit te roeien en te exploiteren en te verhandelen als slaaf omdat de grondleggers van onze democratische rechtsstaat dat legitimeerden in hun geleerde verhandelingen over de inferioriteit van Afrikanen, Aziaten en inheemse Amerikanen. Zij hadden hun eigen sharia, namelijk het gedachtegoed van de Verlichting, waarin zwarte mensen heel rationeel werden gereduceerd tot handelswaar.
Al die mensen die zich op de borst kloppen omdat zij zichzelf als erfdragers van de Verlichting zien, moeten dus excuses aanbieden voor het ontvolken van de beide Amerika’s, de kolonisering van vrijwel de hele wereld buiten Europa, de exploitatie en uitbuiting van alle niet-Europese volken en voor de Transatlantische slavenhandel. Als Kauthar Bouchallikht dat als moslim zou moeten doen namens de islam, that is.
U begrijpt nu waarom dekolonisering van het academische curriculum zo broodnodig is en waarom de filosofische canon moet worden uitgebreid met niet-Europese en vrouwelijke denkers, toch?
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.
Peter Breedveld, 25.10.2022 @ 06:54
RSS