De sterkste debater
Peter Breedveld
Volgens dagblad Trouw, door mij ook wel De Dagelijkse Farizeeër genoemd, is Geert Wilders de sterkste debater in de Tweede Kamer, met meteen daaronder Mirjam Bikker en Kati Piri. Wilders, die het doorgaans niet zo op de pers heeft, is er zeer verguld mee. Eindelijk werd de liefde van het journaille voor Polderhitler beantwoord. Journalist Yesim Candan vindt hem ook een sterke debater.
Wat maakt Wilders zo’n sterke debater? Hij gaat in de Kamer tekeer als een Hitler in de overdrive, scheldt moslims en vluchtelingen uit voor hyena’s uit achterlijke zandbaklanden, vergelijkt ze met parasieten en ongedierte en hitst constant tegen Nederlanders met een migratieachtergrond, waarbij hij op een hele vieze manier de feiten manipuleert. Hij suggereert dat moslims en Nederlanders met een migratieachtergrond massaal misdrijven en misdaden plegen, terwijl het om een ongelofelijk klein aantal gaat, rond de één procent, 0,8 procent bij de autochtone Nederlanders. Daar zit de in een strafzaak veroordeelde Wilders trouwens ook bij.
Massamoord
Dat is gewoon liegen, wat Wilders doet, en op basis van die leugens hitst hij mensen op tegen linkse mensen en mensen met een migratieachtergrond. In 2011 resulteerde dat in de massamoord op 80 kinderen door Anders Breivik, en afgelopen kerst zaaide een fan van hem dood en verderf op een kerstmarkt in Maagdenburg. Dus ja, hij weet de mensen kennelijk wel te overtuigen, maar om hem daar nou voor te prijzen?
Goed, misschien zien de journalisten en andere grote denkers die Wilders zo’n goede politicus vinden zijn racistische geraaskal door de vingers, en kijken ze naar zijn andere debattechnieken. Blijkbaar is “Dit is knetterhek, meneeg de voogzittag”; “Het is een hrote sgande”; “De mansen habben eg sgoon henoeh van” sterk debatteren. En die supergeestige gevatheid van ‘m, waarbij een politieke tegenstander of een minister verweten wordt een ruggengraat van slagroom te hebben, of een ruggengraat van rubber, of een ruggengraat van elastiek en zo door, veel variatie zit er niet in zijn gescheld, misschien vinden de journalisten dat sterk debatteren.
Ik vind dat wel een beetje hypocriet, want om mij loopt iedereen met een grote boog heen, omdat ik zo grof ben en zoveel scheld. Ik scheld niet een vijftigste zoveel als Wilders, of Caroline van der Plas, die ook graag moslims en vluchtelingen met parasieten en ongedierte vergelijkt. Wilders heeft zijn meest uitgesproken tegenstander, Sigrid Kaag, het land uitgejaagd door zijn aanhang tegen haar op te hitsen en haar obsessief uit te schelden en verdacht te maken. Sterke debater, inderdaad. Ik noem dat gewoon fascistische intimidatie.
Gaskamers
Maar ik denk niet dat het de ad hominems zijn en de leugens die Wilders in de Tweede Kamer op zijn gesprekspartners mitrailleert, die hem in de ogen van de lakeien van de macht zo’n sterke debater maken.
Want vorige week stierf op veel te hoge leeftijd de Franse nazihond Jean Marie Le Pen, zeg maar de aartsvader van de huidige nazi-wind die door Europa waait, de man die de gaskamers van Auschwitz “een voetnoot in de geschiedenis” noemde en wat schrijft NRC? ‘Vriend en vijand zijn het erover eens dat hij (Le Pen) decennialang een van de beste publieke sprekers van Frankrijk was. Hij wist een zaal op te zwepen met gezwollen taal bol van historische dubbelzinnigheden die je nu ‘hondenfluitjes’ zou noemen.’
Sapperdeflap! Ook al zo’n sterke debater! En dat van die gaskamers is dan een “historische dubbelzinnigheid.” Volgens de NOS zat Le Pen “nooit verlegen om een polariserende opmerking”. Holocaustontkenning is een “polariserende opmerking”, zeg maar om het ijzersterke debat wat peper te geven, om de mensen op te zwepen. Weet je wie de mensen ook wist op te zwepen? Daar gingen toen mensen die gaskamers door in, maar ach, voetnoot in de geschiedenis. Dat een paar Israëlische hooligans een klap voor hun muil kregen van een groep Marokkanen, dát is pas erg!
Mensen opzwepen
Dus, lieve kinderen, knoop dit in je oren: tekeergaan als Hitler in de overdrive en mensen opzwepen tot geweld en massamoord is sterk debaten. Zeggen dat je een teringracist bent als je mensen hyena’s en ongedierte noemt, is onfatsoenlijk polariseren en daar maak je Wilders alleen maar groot mee.
Trouwens, er is helemaal geen racisme in het kabinet.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 11.01.2025 @ 17:03
RSS