De politie kan nog geen portofoon kopen zonder corrupt te zijn
Petra Kramer
In 2007 liep er iemand over straat in een t-shirt met daarop het woord ‘corrupt’. Boven de letter o stond het logo van de politie afgebeeld. In 2009 kwam hem dat te staan op een voorwaardelijke boete van 170 euro.
Daar is het justitieel apparaat dus twee jaar lang mee belast. Een agent die aanstoot nam aan een t-shirt. En dat is geen uitzondering. Zelf ben ik vervolgd en veroordeeld voor het twitteren van de woorden ‘gemankeerde NSB’er’ en ‘proost lul’. Dat verzinnen de agenten zelf niet, het wordt van bovenaf aangemoedigd.
De wespenpakjes die denken dat zij de baas op straat zijn, laten zich dat geen twee keer zeggen. Zij zien overal strafbare beledigingen. Als je aangehouden wordt voor een imaginaire middelvinger en daarna het woord klootzak uit, dan ben je alsnog strafbaar, ook al was er geen enkele reden voor je aanhouding omdat je nooit een middelvinger hebt opgestoken.
Kleine kruimelaars
Wat dat betreft zijn de nieuwe kleuren van het uniform van het ‘blauw op straat’ treffend. Toch verdienen wespen meer respect dan de politie of de media.
De media rollen namelijk over elkaar heen om te verkondigen dat de allochtone agent het vaakst corrupt is. Dat is niet waar. Ze zijn relatief gezien oververtegenwoordigd in de corruptiecijfers. Dat is echt iets anders. Daar komt bij dat de huidige mediahype over kleine kruimelaars gaat.
‘Contacten met de georganiseerde misdaad’, puh-lease. De politie is zelf de grootste vriend die de georganiseerde misdaad zich ooit kon wensen. Vrijwel wekelijks worden we getrakteerd op een smeris die triomfantelijk twittert dat er een paar wietplanten uit een tuin of van een balkon getrokken zijn. Wanneer de goegemeente dat slecht trekt, meten de media breed uit hoe de agent in kwestie het slachtoffer is geworden op de zogeheten sociale media. Het stel collaborateurs.
Verloedering van de wijk
Smeris zus en zo voelde zich geïntimideerd nadat hij één plant de schuld gaf van de verloedering van een wijk en nu is hij zielig omdat hij zich gedwongen voelde om zijn accounts op Twitter en Facebook te beëindigen.
De grote wietbazen spinnen daar garen bij. Hoe meer kwekers met een stuk of vijf plantjes geript worden door de politie, hoe beter. Het Nederlands Juristenblad (pdf) schrijft zelfs dat er geen betere manier bestaat om je buren te treiteren dan anoniem te melden dat ze ‘hennep’ kweken.
Ondertussen pakken rioolpublicaties als De Telegraaf en Het Algemeen Dagblad groot uit. ‘ALLOCHTONE AGENTEN HET VAAKST CORRUPT’. Nou, nee, dat is alleen relatief gezien zo. In absolute aantallen is het anders. En wie is er nou corrupt als je wel wiet mag verkopen maar niet mag inkopen?
Wat ze alweer vergeten zijn is hoe de rot aan de kop begint.
Corrupte lul
De politie kan nog geen portofoon kopen zonder corrupt te zijn. Gewoon auto’s kopen lukt ook niet zonder dat iemand aan de top er beter van wordt. De NOS noemt dat eufemistisch ‘er zijn vaker problemen bij aanbestedingen bij de politie’.
Jacques H. is daar op de moeilijke manier achter gekomen. Hij was tig jaar het ‘oliemannetje’ totdat het opviel dat hij ‘broodjes speciaal’ en ’toeters en bellen’ leverde voor iedere corrupte lul die de dans ontspringt.
Je bent net zolang nuttig totdat je onder de bus gegooid wordt. De corruptie zit ingebakken in het hele systeem. Het komt van bovenaf. En waarom? Vanwege de werkverschaffing voor de potgrondpolitie. Dat is geen probleem, het is een noodzakelijkheid. Zonder de nederwietoorlog verliest de politie miljarden. 77% van de vervolgingscapaciteit gaat naar drugs, met name plantjes.
Gratis persbericht
De rot begint aan de kop, de media zijn er dol op, iedere opgerolde wietplantage is een gratis persbericht dat het altijd goed doet. Niemand rookt er een joint minder om maar ondertussen worden er wel tig woningen per jaar dichtgetimmerd omdat het lucratiever is om wietteelt in het kader van de werkverschaffing te verbieden dan om het te legaliseren. En dat alles wordt in stand gehouden met de leugen dat tachtig procent van de Nederlandse wietteelt voor de export is bedoeld.
Bull-fucking-shit zoals uit interne politiedocumenten blijkt.
U wilt corrupte lieden oppakken? Begin dan eens bij de VVD, het CDA, de PVV, de ChristenUnie en de SGP. Of de man met de ontzettend ironische naam Giltay.
Petra Kramer omschrijft zichzelf als ‘anarcho-jihadi’ en ’transliban’. Ze is snoeihard en messcherp. Volg haar op Twitter en lees haar op (onder andere) Meedogenloos en Vileine. Dit stuk stond al op Meedogenloos.
Petra Kramer, 16.09.2017 @ 10:09
11 Reacties
op 16 09 2017 at 12:10 schreef Chakir:
Ik hoorde t op de radio en ik reed vervolgens bijna iemand aan. Ik begreep dat het in t onderzoek ging over 16 mensen die zijn vervolgd en dat is verhoudingsgewijs VEEL MEER. Één vd verklaringen: allochtonen meer relaties met onderwereld blablablabla. Godverdomme! Echt alles wordt uit de kast gehaald om fatsoenlijke belastingbetalende burgers met een migranten achtergond zich te laten afkeren van dit land. WAAROM, in godsnaam, neem je bij onderzoek over corruptie iemands huidskleur mee (fuck al die moederneukers die nu over cultuur gaan beginnen). Ik voorspel: het zullen er meer worden. Mensen zijn niet gek, witte klootzakken komen ermee weg of t wordt gedownsized -en flink ook- EN ze wijzen ook nog eens naar de bruine medemens als de overbodige chromosoom. Sowieso nul respect voor mensen die respect denken te kunnen afdwingen alleen vanwege t clownspak. Tfoe!
op 17 09 2017 at 03:19 schreef Stijn:
’t Beleid en het handelen aan de top stimuleren klein kattekwaad als ’t middelbaar onderwijs gespiek en getreiter.
Wat ontzettend misselijk om uitgerekend -en ongefundeerd- allochtone politie
krachten zo’n (autochtone) bedrijfscultuur persoonlijk aan te rekenen.
Deze hardwerkende vakmensen, ook de autochtone, ook de minder snuggere, zelfs de onsympathieke, hebben tenminste een zelden genoemde kwaliteit: ze ZIJN er – en als je werkelijk in nood verkeert, blijken ze beter te kunnen luisteren dan de hele GGZ bijelkaar. En weten nog raad ook!
Juist dit stille werk, verzwegen in de media (en menig criticus ontgaand), verdient, in een gemengde samenleving, een politiecorps waarin alle bevolkingsgroepen vertegenwoordigd zijn.
Laat je niet kisten, jongens (m/v) – heel wat mensen zijn jullie -persoonlijk- dankbaar, al weet je zelf niet eens waarvoor.
op 17 09 2017 at 10:21 schreef ikzelf:
Als je de hele beroepsgroep zonder uitzondering zomaar neerzet als “hardwerkende vakmensen” dan verlies je meteen elk voorheen mogelijk nog gewillig oor. Die vlieger gaat namelijk voor geen enkele beroepsgroep op. Gemiste kans, Stijn.
op 17 09 2017 at 11:49 schreef ex-cellentie:
Mijn ervaring is geheel anders @stijn – toen een gek besloot mij in elkaar te meppen in een druk uitgaansgebied vol met camara’s etc kwamen ze pas veel te laat aankakken en gingen ze ook nog eens onbeschoft om mijn legitimatie vragen .
op 17 09 2017 at 15:57 schreef Defrys:
Stijn wat jij doet is idd nogal generaliserend. Het is eigenlijk hetzelfde als een hele beroepsgroep wegzetten als corrupte fascistische machtswellustelingen.
op 17 09 2017 at 16:32 schreef Stijn:
@ikzelf: bedoeld waren diegenen, die met mensen werken en dat opvallend goed doen
(zag dit misgaan, geen edit want auw)
@ex-cellentie: ook ik heb overwegend (zeer) slechte ervaringen met het apparaat in z’n geheel, en inderdaad, als je ze nodig hebt, zijn ze in geen velden of wegen te bekennen of erger.
Te weten, dat je in uiterste instantie (want kijk wel linker uit!) bij je grootste vijand terechtkunt, vind ik vermeldenswaard als iets wat ‘de politie’ wel goed doet ;)
op 17 09 2017 at 21:05 schreef Paul Hoekveld:
Weer een briljante column
op 17 09 2017 at 22:32 schreef Olav:
Politie is helaas een noodzakelijk kwaad. Waarschijnlijk zijn we het er allemaal wel over eens dat je toch ergens terecht moet kunnen als je slachtoffer bent van een misdrijf. Je wil je gestolen spullen terug of je wil dat je aanrander wordt gepakt, enz. En ik vind inderdaad ook dat hardrijders door woonwijken flink bekeurd moeten worden. Daarin is de politie dus noodzakelijk.
Maar blijkbaar trekt het beroep precies de verkeerde types aan. Dat is overal ter wereld zo, dus het zal wel een wetmatigheid wezen.
Ik ben er nog niet uit hoe dat te veranderen. Enerzijds wil je politieagenten wel een soort autoriteit meegeven; als een echte boef opgepakt moet worden dan ga je niet beleefd vragen of het meneer/mevrouw misschien belieft om als het schikt mee naar het bureau te komen. Anderzijds: hoe zorg je ervoor dat macht en bevoegdheden de smeris niet naar het hoofd stijgen?
Verder eens dat de wietbestrijding totaal contraproductief werkt en het systeem verder corrumpeert. Legalise it!
op 18 09 2017 at 00:12 schreef ikzelf:
Bij stom toeval het geluk hebben net de juiste persoon op het juiste moment te treffen noem ik niet iets dat de politie wel goed doet. Maar goed, jouw feestje.
op 18 09 2017 at 03:22 schreef ex-cellentie:
@petra kramer
bedankt voor je artikelen hier ; allemaal relevant en goed geschreven :)
op 18 09 2017 at 15:41 schreef babs:
Bij 100% van de politiemensen zit een steekje los, anders waren het geen politiemensen geweest. (Nederlandse situatie, met tegen de 0% werkloosheid voor jonge gezonde mensen, waardoor alleen mensen bij de politie zitten die bij de politie willen zitten.)
Bij welke agent precies welk steekje los zit is nauwelijks interessant.
Daar komt nog bij dat niet corruptie is gemeten, maar pakkans. Sommige groepen hebben nu eenmaal een hogere pakkans.
Google tip voor Peter:
‘Piano op het dak zwembad in de tuin’
RSS