De piemel van Kustaw Bessems
Peter Breedveld
En wie mocht er twee pagina’s in de Volkskrant-bijlage Vonk volschijten met haar interessantdoenerige, pseudowetenschappelijke gezwatel over Nieuwsuur? Linda ‘Sluierpenetratie‘ Duits!
Niet echt een verrassing, want we weten al heel lang dat de Volkskrant gek is op reactionaire bazelaars van het kaliber van Duits. Dat Vonk een soort tweedehands Elsevier wordt, een papieren versie van De Jaap en de vernieuwde De Balie, had ik vorige week al voorspeld. Vonk wordt namelijk gemaakt onder de leiding van Kustaw Bessems, dus we gaan er Joost Niemöller en Carel Brendel en Tim Engelbart ook nog wel tegenkomen.
Vonk is na twee nummers al voorspelbaar geworden. Het is zo’n blad waarbij je wéét wat voor verhaal je krijgt als een medewerker erop uitgaat om zijn licht op te steken bij de Marokkaanse islamisten. Dat wordt geen zoektocht naar de redenen van mensen om op een fundamentalistisch-religieuze partij te stemmen, hun heil te zoeken in een strenge versie van de islam. Neen, dat wordt een verhaal over psychisch gemankeerde mensen die zich niet uit hun zelfgemaakte kooi weten te bevrijden en die hartstikke hypocriet zijn, bovendien. Fundi’s die porno kijken! *GASP!*
Dát is wat we in Nederland graag lezen over moslims. We willen niet horen dat daar ook best verstandige, redelijke exemplaren tussen zitten, of types die zich helegaar niet bezighouden met rituele vlagverbrandingen. Dus als Kustaw Bessems Said el Haji vraagt om een verhaal over islamisten, dan moeten daarin wel al onze vooroordelen worden bevestigd.
Daarom krijgen we een koortsachtig relaas voorgeschoteld over boze haatbaarden die in het Internetcafé openlijk naar porno zitten te kijken en tegelijkertijd campagne voeren voor de islamisten, vrijdenkers die overal gevolgd worden door de geheime politie en gekke gelovige meisjes die dingen zien die er niet zijn en die hun ouders niet, maar Said el Haji wél vertellen dat ze geen maagd meer zijn.
En dan beklimt El Haji de kansel en preekt:
Je kunt als moslimjongere nog zo modern zijn in wat je eet en drinkt en neukt, maar als je blijft geloven dat je daarmee eigenlijk een slecht mens bent, dan hou je het niet vol.
Niemand kan functioneren met de idee dat hij of zij niet deugt. Vroeg of laat ga je aan jezelf ten onder. Dus vlucht je noodgedwongen in de discipline van totalitaire onderdrukking.
Als je een slecht geweten hebt door het feit dat je afwijkt, en ervan overtuigd bent nergens met je schuldgevoel heen te kunnen, dan wend je je tot regimes die je in het collectief dwingen, desnoods met de stok.
Het is de ingebakken politieke vertaling van sociale schizofrenie en heeft veelal weinig met islamitische deugdzaamheid te maken.
Terecht, dat Abdelkarim El-Fassi zich er op Twitter kwaad om maakt en schrijft: ‘Said El Haji doet in de @volkskrant waar hij voor aangenomen is. Als verlengstukje van Bessems fungeren.’
Mijn gedachten exactly, behalve dan dat ik ‘piemel’ dacht op de plek van ‘verlengstukje’.
Ik ken die hele El Haji niet, maar een tijdje terug trok hij mijn aandacht door tegen Hassnae tekeer te gaan, altijd een slecht idee. Hij verweet haar dat ze geen leiding van mannen tolereert. Ik dacht met een moslimbroeder van doen te hebben, maar toen ontdekte ik dat El Haji’s voornaamste wapenfeit eruit bestaat dat-ie niet heeft gevast tijdens de afgelopen Ramadan. Dat-ie zichzelf op het schild hijst omdat-ie zich heeft weten te bevrijden van de islam.
Zodra El Haji echter wordt tegengesproken door een vrouw, foetert-ie dat ze de leiding van een man niet tolereert. Dan blijkt-ie zich weliswaar bevrijd te hebben van de islam, maar nog niet van zijn hardnekkige islamitische reflexen. “Hij speelt de liberale voorbeeld-Marokkaan, maar het stof van De Rif krijg je er nooit helemaal af”, zei Hassnae.
Het zoveelste draaiorgelaapje van Domrechts, dus, deze El Haji. Een poseur, met zijn kulverhaaltjes over fundi’s die porno lurken in het Internetcafé, júist op het moment dat El Haji daar een artikel in Der Spiegel over moslimfundi’s zit te lezen. Doet me denken aan de achttienjarige Barbara met haar uitgewoonde anus, die altijd in de verhalen van Myrthe Hilkens over seksueel ontregelde jongeren figureerde.
Met andere woorden: mijn bullshit-alarm slaat op tilt.
Dát is misschien eens een leuk verhaal voor Vonk: de hypocrisie van afvallige moslims die als ex-rokers tekeer gaan tegen de onderdrukkende islam, maar die op tilt slaan zodra de vrouwtjes praatjes krijgen.
Als Kustaw Bessems geïnteresseerd is, moet-ie me maar mailen. Ik hoor het wel.
De advertentie-banners op deze site hebben nog geen rooie cent opgeleverd, dus u mag gewoon blijven doneren, hoor! Op deze manier kan ik mijn baan nooit opzeggen. Steun het enige echte onafhankelijke geluid in Nederland via Paypal of met een storting op rekeningnummer 39 34 44 961 (Rabobank Rijswijk) o.v.v. ‘Frontaal Naakt’.
Peter Breedveld, 10.09.2012 @ 07:14
16 Reacties
op 10 09 2012 at 08:34 schreef Sasha Lavell:
sorry peter, maar je slaat door. ik was aanwezig bij deze internet-bonje en je geeft nu een wel heel gekleurd en smal beeld van de gang van zaken.
de twistappel hier was – hoe kan het anders – de man die een toilet heeft zitten daar waar de natuur een stel hersens had bedoeld, bert brussen. hassnae viel fel naar hem uit (hetgeen ik volkomen begrijp. ik heb hem zelf geblokkeerd met het oog op mijn bloeddruk) en said maakte een opmerking waarbij bert buiten schot bleef. daarop was hassnae vertrokken. ik geloof dat ze said had ontvriend.
we hebben er nog lang over gedelibereerd en met name de vrouwelijke debaters hekelden said’s manier van doen. hij heeft eerlijk toegegeven dat het vooral te maken had met het feit dat hij bert wél en hassnae níet kende irl. het was overigens wel waar dat hassnae bert persoonlijk aanviel en dat was waar said op reageerde.
ik denk dat het wel een goed idee is dat said en hassnae samen koffie gaan drinken. er is hier, naar mijn smaak, eerder sprake van een uit de hand gelopen wancommunicatie dan van klaterend seksisme.
ik vind je onvoorwaardelijk opkomen voor hassnae trouwens geweldig.
op 10 09 2012 at 10:15 schreef Peter:
Sasha, je trekt een rookgordijn op van allerlei irrelevante feiten en gênante toestanden, je suggereert dat ik andere motieven heb dan het blootstellen van de waarheid – ‘onvoorwaardelijk opkomen voor Hassnae’ -, maar Said el Haji verweet Hassnae geen leiding van mannen te tolereren. Punt. Hij is dus een poseur, hij is helemaal niet verlicht, hij heeft zich helemaal niet bevrijd – hij is gewoon een achterlijke bergsmurf.
En dat verhaal in Vonk is uit z’n duim gezogen en staat vol onzinnige prietpraat en psychologie van de koude grond – wat zeg ik: van de bevroren grond. Allemaal ter meerdere eer en glorie van El Haji zelf, die zichzelf aan het eind van het stuk andermaal op het schild hijst als verlichte voorbeeld-Marokkaan.
Maar de vrouwtjes moeten wel zijn leiding tolereren! Ga toch fietsen.
op 10 09 2012 at 10:20 schreef hassnae:
Ha Sasha, altijd leuk als je reageert!
Even: mijn reactie op Bert was fel, maar niet persoonlijk, vind ik. Ik deed niet veel anders dan zijn ‘argumenten’ herhalen. Bert ging helemaal los over een stuk in de VK met vijf hyperventilerende schreeuwreacties met veel capslock en uitroeptekens.
Dus ik schreef hem dat het altijd zwart voor zijn ogen wordt als iemand een nuance aanbrengt in aantijgingen aan het adres van allochtonen en dat het ‘godverdomme niet zo zal zijn dat een slinkse multicultiknuffelaar die vuile rifapen het hand boven het hoofd houdt’.
Dat mocht niet van Said en die schreef vervolgens letterlijk over mij: “Helaas tolereert Hassnae geen leiding of tegenspraak van andere mannen. Dat tast haar aan in de rol die ze voor zichzelf heeft weggelegd, de rol van sterke onafhankelijke vrouw.”
Blakende nonsens van iemand die me én niet kent en van wie je kennelijk alles mag zeggen als je maar een kopje koffie met hem hebt gedronken.
Toen ik een nummertje maakte van zijn opmerking, ging hij klagen dat ik er een ‘gender’ ding van maakte. Maar zeg nu zelf, er staat wat er staat en ik heb het niet verzonnen.
Wie zijn die andere mannen door wie ik me niet laat leiden? En door welke mannen laat ik me wel leiden? Waar en wanneer heb ik een rol voor mezelf ‘als sterke vrouwe’(kots) weggelegd?
Vragen, vragen. Helaas niet interessant genoeg om opheldering te vragen.
op 10 09 2012 at 11:12 schreef Rob:
Ik meen me te herinneren dat je juist een hekel hebt aan dat hele sterke-vrouwengedoe, Hassnae. Om nog maar te zwijgen van het hele sterke “allochtoonse” vrouwengedoe.
Als ik terugkijk, dan zie ik twee groepen vrouwen naar voren komen uit de jaren zeventig en tachtig. De eerste groep zijn die vrouwen die hun leven op de barricades en in de kolommen van Opzij hebben gesleten, de mond vol over het vreselijke manvolk en wat daar allemaal niet aan moest worden veranderd, en de tweede groep zijn die vrouwen die je toen niet hoorde, die hard aan het werk zijn gegaan en nu de top hebben bereikt.
Ik zou jou indelen in de tweede groep. Niet lullen, niet brullen dat de overheid dit of dat moet doen voor hen, maar gewoon in de loeiende tegenwind (want die is er natuurlijk wel) doorfietsen.
op 10 09 2012 at 12:13 schreef hassnae:
Klopt helemaal, Rob. Dank je. Altijd fijn als mensen het begrijpen.
op 10 09 2012 at 12:25 schreef sasha lavell:
hass, said’s opmerking over ‘de rol van de sterke vrouw’ heb ik zeer kritisch aangevallen, daarin bijgestaan door diverse dames (en heren, trouwwens).
ik heb toch echt sterk het idee dat het hele ‘gender ding’ is ontstaan. said denkt dat jij een sterke vrouw bent enzovoorts en dat je daarom wel geen kritiek van mannen zult dulden – jij denkt dat hij besmet is met rifstof.
overigens heeft said van zijn afgeschoten ‘de rol die..’ een gimmick gemaakt op een manier waarin hij toch wel blijk geeft over zelfrelativering te beschikken.
jullie zijn gewoon uitersten. flegma en bloed. water en vuur. heeft niets met gender dingetjes te maken. ik waarder jullie inzichten en zieleroerselen allebei en ik lees jullie allebei graag. en dat, terwijl ik nooit een druppel koffie met een van jullie heb gedronken.
ik vind het oprecht jammer, omdat ik meen wat ik zeg: wancommunicatie… en al helemaal omdat die luiermmer brussen er aan ten grondslag ligt.
maar enfin, ik heb mijn zegje gezegd en laat het hierbij. ik blijf jullie allemaal volgen, ook peter-10-miljoen-scoville-breedveld.
peace.
op 10 09 2012 at 12:35 schreef Peter:
Sasha, El Haji zei niet dat Hassnae geen kritiek van andere mannen duldt. Hij zei dat ze geen leiding tolereert van mannen. ‘Leiding’, geen ‘kritiek’.
op 10 09 2012 at 12:57 schreef sasha lavell:
‘leiding of tegenspraak’ was het, om precies te zijn. het misverstand ontstond al heel snel, toen hassnae brussen parafraseerde en said dat niet snapte: hij dacht dat hassnae als zichzelf sprak.
ik heb said overigens ook gezegd dat ik het tamelijk raar vind dat hij brussen afschermt en hassnae terechtwijst – en het was said zélf die vervolgens met de suggestie kwam dat het ‘mannen tegen vrouwen’ was. ook dit heb ik bestreden.
maar nu ga ik er niks meer over zeggen. tot lezens.
op 10 09 2012 at 13:01 schreef hassnae:
Klopt, Sasha, dat jij hem bekritiseerd heb. Nadia Ezzeroli deed dat ook. Waardeerde ik trouwens zeer.
op 10 09 2012 at 13:04 schreef Peter:
‘leiding of tegenspraak’ was het, om precies te zijn.
Vind jij dat ‘en tegenspraak’ de impact van ‘leiding’ een beetje minder hard maakt? Dat dat ‘leiding’ daardoor wordt genuanceerd?
Ik ben niet geïnteresseerd in ’tegenspraak’. Dat is het gebruikelijke gejeremieer van types die vinden dat je hun beroerde argumenten in dankbaarheid moet aanvaarden.
Nee, ‘leiding’, dat is interessant. Het steekt El Haji dat Hassnae geen ‘leiding’ van mannen tolereert. Ergo: achterlijke bergsmurf.
Probleem met El Haji is dat-ie geen leiding van mensen met een superieure intelligentie tolereert. Dat-ie van alles niet snapt, was me op eigen kracht al duidelijk geworden.
op 10 09 2012 at 15:21 schreef Patrick:
“Hij speelt de liberale voorbeeld-Marokkaan, maar het stof van De Rif krijg je er nooit helemaal af”
prachtig……
ik ga deze van je stelen, wat ik ken er nog een aantal waarop dit van toepassing is…
op 10 09 2012 at 21:18 schreef Ralph van der Geest:
Hassnae, het sterke van jou is dat je jezelf blijft en staat voor hetgeen jij belangrijk vindt. Dwars tegen alles in, ook als je opvattingen niet in de mode zijn om het maar zo uit te drukken.
Dat vraagt moed in een tijd waarin ongenuanceerde schreeuwlelijkerds de overhand lijken te hebben en het vaak niet alleen bij schreeuwen blijft…
Tussen (): Kustaw Bessems…wie is dat toch ook alweer?
Is dat niet die slijmerd die het zo heel goed kan vinden met ongure types als Zuchthausentwerferin Fleur Agema?
Zeg me wie je vrienden zijn zullen we maar zeggen.
op 11 09 2012 at 08:28 schreef Mart:
@sasha:
Als Said het niet zo bedoelde, dan moet hij de ballen hebben om dat hier persoonlijk te komen melden.
Als derde partij in dit debat (een lezer) heb ik geen fuck te maken met motivaties, zolang die niet duidelijk gecommuniceerd worden. Said wordt aangepakt voor wat hij gezegd heeft. Het is aan hem om duidelijker te communiceren, de rest van de wereld heeft het volste recht om zijn woorden te nemen voor wat ze zijn.
op 11 09 2012 at 16:24 schreef dewanand:
namaste Fnaakters,
Sinds de theoretische doorbraak van afgelopen maand om te ontdekken waarom ik moet leven en nog niet moet kiezen voor zelfmoord, is veel in mijn diepste innerlijk veranderd.
Fundamentalisme is afhankelijk van hoe je het definieert. OOit gehoord over chinees fundanmentalisme, joods fundamentalisme, japanse fundamentalisme, Afro fundamentalisme, hindoe fundamentalisme enz. Juist hierom bekijk ik islamitisch fundamentalisme echt anders en vind ik het natuurlijk. Moslims hebben het recht om fundamentalistisch te denken, omdat het heel normaal gedrag is van intelligente mensapen. Voor Allah vechten en neuken is dus heel normaal, dus vooral doen he. Hete meiden genieten ervan he. Elke meid wil een fundamentalistische superieure eersteklas lul en dit is heel goed voor de evolutie van mensapen.
LIefst zou ik 100.000 heilige fundamentalistische HIndoehoeren willen in Nederland die met hun strakke hindoe vagina’s het karma zuiveren hier van alle mannen en vrede brengen.
fundamentalisme is goed voor je lul en kut.
dewanand
op 21 05 2014 at 12:30 schreef Wat de Volksche Haat- & Lasterbode verzwijgt | Krapuul:
[…] ‘wijsheden’ niet hoofdredacteur van wat sommigen terecht spottend een ‘tweedehands Elsevier‘ noemen en dat als invouwblaadje van diezelfde haat- & laster bode […]
op 27 10 2015 at 13:51 schreef Abdel:
Ik ken Saïd El Hajji sinds hij zijn flutboek ‘de dagen van sjaitaan’ uitbracht, begin van deze eeuw. Ik ken m persoonlijk niet heel goed maar heb m meermalen gesproken en ontmoet. Saïd is een weinig getalenteerde schrijver die loopt te leuren met zijn afvalligheid en dat hij zo Verlicht is. Dat kan, zoals Peter dat vaak laat zien hier, voor werk zorgen. Ik heb m een paar jaar geleden ook leren kennen als een waakhond van bert brussen. Toen was het voor mij over en uit. Er zijn grenzen.
RSS