De negenennegentig procent van Jeroen Pauw
Hassnae Bouazza
Scène uit The Last Temptation of Christ
Om mijn bloeddruk te sparen en geestesrust te bewaren kijk ik nooit naar de talkshows. Niet naar Pauw, Humberto of Jinek. Zeker, in het verleden heb ik als gast, of liever als getypecaste slechterik, een aantal keer plaatsgenomen aan de tafel van Pauw & Witteman, maar dat was al snel afgelopen toen ik erachter kwam dat ik alleen goed was als Mocrina met een foute mening, en niet als autonoom individu met een pas verschenen boek.
Maar goed, die talkshows dus, ik kijk bewust nooit, maar vorig weekend zag ik via Facebook een fragment van Farid Azarkan bij Pauw. Aan tafel naast hem partijgenoot Kuzu en daartegenover twee witte mannen en Pauw als opper-witte man. Elke dag wordt er gesproken over meer diversiteit, maar de talkshows blijven stug tafels vol mannen uitnodigen. Het lijken verdorie wel moslimbroeders, die verkeren ook het liefst in elkaars gezelschap.
Voor de culturele diversiteit zorgden Kuzu en Azarkan die als gekleurde, en dus minderwaardige gasten weer ergens afstand van moesten nemen en verantwoording af moesten leggen, want de integratie van Nederlandse Turken schijnt mislukt te zijn, omdat ze gebruik maken van hun demonstratierecht, en bovendien -toen kwam het- volgens Pauw worden 99 procent van de aanslagen door moslims gepleegd.
Wit privilege
Typisch. Als Sylvana refereert naar een uitspraak van Trump, wordt dat meteen tijdens de uitzending gecheckt door de redactie om haar nog binnen het uur terecht te wijzen, maar als Pauw een aperte en aantoonbare leugen verkondigt over moslims, hoeft er niet gecheckt te worden. Want we willen allemaal toch zo verrekte graag dat het waar is, hè, over die moslims. Dat legitimeert de racistische bagger online, in de kranten en in de politiek.
Maar nee, 99 procent van de aanslagen wordt niet door moslims gepleegd, maar door roomblanke mannen, zo blank als Jeroen Pauw zelf. En dat is uitgebreid onderzocht en gedocumenteerd. Het is natuurlijk makkelijk tot die 99 procent te komen als je stug alle aanslagen door blanke terroristen negeert, elke daad door iemand met een vermeend islamitische achtergrond toeschrijft aan het geloof en promoveert tot terrorisme, en tegelijk iedere terroristische daad door een blanke neo-nazi reduceert tot ‘daad van een verwarde man’.
Verwarde mannen
Tristan van der Vlis, Karst Tates, de aanslagen op moskeeën en asielzoekerscentra, Anders Breivik, de ontelbare aanslagen van extreem-rechts in Duitsland, de toename van racistisch geweld in de Verenigde Staten, de aanslagen op gehoofddoekte vrouwen, de lijst is eindeloos. O, en de drone-aanvallen natuurlijk, waarbij jaarlijks duizenden onschuldige slachtoffers vallen. Dat wij daar hier toevallig maar weinig van meekrijgen, maakt het leed niet minder afschuwelijk.
Negenennegentig procent van het terrorisme wordt gepleegd door witte mannen. De meeste terreurslachtoffers zijn overigens wel moslim. En zo worden onschuldige mensen dubbel genaaid door niet alleen Pauw, maar het hele politieke spectrum en de media. Dat is kennelijk ‘wit privilege’: als dader verantwoording eisen van je slachtoffers.
Hassnae Bouazza is regisseur en eindredacteur van Femke Halsema’s serie Seks en de Zonde, schreef een boek over Arabieren, Arabieren Kijken. En ze heeft haar eigen hedonistische site, Aicha Qandisha. Twee jaar geleden kreeg ze in Beiroet de Arouwad Award voor haar stukken over de Arabische wereld. Lees vooral ook haar relaas over het racisme op de progressieve redacties waar zij heeft gewerkt.
Hassnae Bouazza, 01.04.2017 @ 08:53
11 Reacties
op 01 04 2017 at 10:43 schreef MNb:
Al jaren bekend, ook bij Europol en FBI.
http://www.loonwatch.com/2010/01/not-all-terrorists-are-muslims/
http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/
op 01 04 2017 at 12:13 schreef Koos Swart:
Als er logischerwijs gesproken kan worden van oorzaak & gevolg begrijp ik niet waarom de term ’terrorisme’ wordt gebruikt. Lijkt gewoon op wederkerigheid en dat is niet ‘gewenst’ maar wel uitvoerig beschreven en onderzocht in de psychologie.
Altijd lekker makkelijk om niet naar de problemen te kijken en de boodschapper de schuld te geven.
Maar goed dit ging over Jeroen Pauw. Raar mannetje. Sowieso de hele discussie over dit soort onderwerpen gaat volledig aan mij voorbij. In de lokale psychiatrische kliniek worden aan de lopende band Tristan van der Vlisjes geproduceerd maar geen haan die ernaar kraait. Waardeloos.
op 01 04 2017 at 12:21 schreef Tessa Voerman:
Ik hoorde laatst op het journaal dat Breivik een seriemoordenaar is. Da’s ook een uitkomst: een niet-moslimterrorist is gewoon een seriemoordenaar.
op 02 04 2017 at 16:54 schreef Hermann:
@Hassnae Jammer, jammer, jammer. Dat krijg je ervan als men een naar binnen gekeerde, navelstaarderige Nederlander is. Geen voeling meer met het oneindige gevaar, dat Nederland van buitenaf bedreigt. Uw voorbeelden (Tristan e.a.) zijn niemendalletjes vergeleken met wat ons nog te wachten staat. ’t Lijkt allemaal zo onschuldig – https://www.youtube.com/watch?v=Uv2N6wd2EL4 – tot men ziet, dat de eerste Chinese Joden al in 2009 naar Israël gevlucht zijn. https://www.youtube.com/watch?v=edhtdoPukk0
De madrassa’s waren kinderspel in vergelijking met dit: https://www.youtube.com/watch?v=BXqsK2qNkv8 Hebt U wel enig idee, hoeveel snackbars in Chinese handen zijn. Allen moslims, dat kan ik U verzekeren. Het gele ras, en als moslim helemaal, is per definitie onbetrouwbaar – die vallen achterbaks aan en dan is het te laat voor Nederland. Nederlander zijn is dan als ’n druppeltje niets in het IJsselmeer.
Uiteindelijk krijgt Céline dan toch nog gelijk. http://sargasso.nl/boekenweek-guignols-band-celine/
Als ik ‘anchorman’ was, zou ik willen, dat de grondwet zou worden afgeschaft en zou ik mijn pijlen op het gele moslimgevaar richten.
Fier de Dietse vlag
https://www.youtube.com/watch?v=E_ZVy0SC
op 02 04 2017 at 18:33 schreef Le Roi Danse:
Hermann heeft hier natuurlijk wel een punt. En homoseksuelen zoals moi staat natuurlijk ook niets goed te wachten. We gaan terug in de tijd. Quelle domage, mes amis… Quelle domage…
op 02 04 2017 at 18:51 schreef Hermann:
Morgen komt er bij ons ’n ‘mannetje’ om naar ’t elektriek te kijken en of de aardlekschakelaar wel goed werkt. En om ’n babbeltje te houden over rookmelders en of we die wel hebben. Als zo’n rookmelder af gaat, dan is er meestal al brand, behalve als mijn Chinese vrouw kookt. Enige jaren geleden had ik die rookmelders al opgehangen, maar iedere keer als m’n vrouw ’t gas onder de wok wat opstookte, gingen die dingen af. Dat was niet fijn, dus die rookmelders zijn er niet meer. Volgens CBS aantal doden in 2013 vanwege brand: 92. Je hebt binnenbranden en buitenbranden, dus de kans is erg klein dat wij dood gaan door brand in huis.
Weet de monteur niet, ik wel. Dit weet haast ook niemand: https://www.youtube.com/watch?v=QBcArwUWG7Y en dit ook niet https://www.youtube.com/watch?v=V3KglNDWf6I
En @ Hassnae heeft geen link naar de NSU gegeven, maar naar de ‘Reichsbürger’. Dat siert haar.
https://duitslandinstituut.nl/artikel/15833/reichsburger-ontkennen-de-bondsrepubliek
op 03 04 2017 at 00:13 schreef ikzelf:
Ik schat jou, Hermann, als een veel groter gevaar in voor onze samenleving. De reden waarom beschrijf je zelf.
op 03 04 2017 at 10:00 schreef Hermann:
@ikzelf Ha, ha, ha, ha. Ironie was ’t. De overtreffende trap: ’t Gele moslimgevaar die ’t Avondland willen islamiseren. Natuurlijk gaat dat niet gebeuren, evenals er geen Eurabia komt. Er gaan in Nederland meer mensen dood aan brand dan door terroristische aanslagen van welke aard dan ook. Is dat ’n reden om thuis zo bang te zijn, dat de verwarming uit gaat of de elektriciteit afgesloten wordt. Nee, natuurlijk niet. Maar ’t gaat maar door in de media over moslims (vooral over), islamisering en wat al niet. Zonder feitenkennis – eigenlijk zo op te zoeken bij CBS of anders bij de onvolprezen Flip van Dyke. Heeft Nederland ’n document, waarin staat wat wel en niet mag? Ja, de grondwet. Maar als al ’n stuk of 6 partijen (waaronder de VVD) voorstellen hebben, die ongrondwettelijk zijn, dan moet men zich daar wel zorgen over maken. Maar de MSM zeggen hierover bijna niets – moslims moeten gedeporteerd worden, daarover weer wel.
https://www.vn.nl/waarom-pleitte-bernadette-de-wit-voor-het-deporteren-van-moslims/
’t Gele moslimgevaar. Wie denkt nu echt, dat ik dat serieus meen? Ha, ha, ha.
op 03 04 2017 at 14:56 schreef toto:
Hassnae,
Al zou je het feit, dat 99% van de aanslagen door roomblanke mannen gepleegd wordt met letters van 10 meter grootte voor hun kop houden, zijn de roomblanke mannen nog in staat om die 1% van de ander, te vergroten tot een atoombom. Het gelijkhebberige en slachtofferdenken is er bij de roomblanke mannen niet uit te slaan.
op 03 04 2017 at 15:00 schreef ikzelf:
@Hermann: Ironie is een gevaarlijk instrument in een tijd waarin je zou hopen dat alles ironisch bedoeld was, maar dat helaas maar al te vaak niet is.
op 03 04 2017 at 17:10 schreef MNb:
Hermann, altijd oppassen voor
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Poe
Want rabiaatrechts is dom genoeg om te denken dat er in China alleen moslims wonen.
RSS