De meest gelezen stukken van 2021
Uw Hoofdredacteur
Mijn veertien jaar oude stuk over YouPorn blijft onverminderd populair en is van alle Frontaal Naakt-stukken het meest gelezen (ik check daarvoor Google Analytics, dat geen gegevens heeft van voor september 2009, toen de site crashte en ik verhuisde naar een andere webhost). Maar ik weet dat nou wel en de hoge plek in de overzichten maakt het stuk alleen maar populairder. En het is niet dat ik me ervoor schaam of zo, maar het is typisch dat een stuk over porno de meeste aandacht trekt, terwijl Frontaal Naakt zoveel interessanters te bieden heeft. Dit is daarom een lijst met de tien meest gelezen stukken van het afgelopen jaar als je YouPorn niet meetelt.
10: Sander en de vrouwtjes
Ik ben een fan van Sander Schimmelpenninck en hij noemde mij onlangs een “mooie rover”, en ik geloof dat dat betekent dat de bewondering wederzijds is. Hij krijgt de discussie vaak uit de drassige grond, waar die in vast is geraakt. Eén van zijn stokpaardjes is seksegelijkheid op de arbeidsmarkt, die volgens hem bevorderd wordt als vrouwen meer voltijds gaan werken. Ik ben het daarmee niet eens, ik denk dat iedereen gelukkiger wordt als ie minder gaat werken, maar soit.
Het maakt hem niet even populair bij alle vrouwen. Dus die hadden niet veel nodig voor een vol offensief tegen hem. Een sneer over een jonge vrouw die trots twitterde dat ze zich liet fêteren door een haar onbekende rijke kerel was genoeg. Een man moet een vrouw niet gaan vertellen hoe ze feministisch moet zijn, maar Schimmelpenninck had natuurlijk wel gelijk: Je maakt geen einde aan het patriarchaat door een rijke kerel te zoeken om je te onderhouden, daarmee bevestig je het pariarchaat, maak je het sterker. En je laat je minder aantrekkelijke zusters, die gewoon moeten ploeteren om hun lunch te betalen, in de steek.
Sander Schimmelpenninck en de fopfeministen
9: Sid Lukkassen under attack
GeenStijl, waar het verdienmodel voorziet in het publiekelijk schandpalen en vernederen van mensen, bijvoorbeeld omdat ze minderjarige meisjes zijn wier naaktfoto’s in handen van de redactie zijn gevallen, huilde hete tranen van verontwaardiging omdat “filosoof” Sid Lukkassen, die fantaseert over een gewelddadige bestorming van het Binnenhof en de executie van linkse mensen, te kijk gezet werd in een film waaraan hij geheel vrijwillig had meegedaan omdat hij dacht de liefde te gaan bedrijven met een links meisje, maar waar hij spijt van kreeg toen hij zich realiseerde in een val te zijn getrapt. Heel Domrechts hing in de gordijnen, want dergelijke ongein is toch altijd een stuk minder leuk als iemand uit jouw kamp de pineut is.
Het torentje van Sid Lukkassen
8: Damesslip
Gezakt van 5 naar 8: mijn analyse van het werk van striptekenaar Milo Manara, een rasverteller, een meesterlijke tekenaar en een homo eroticus die als geen ander vrouwen kan tekenen die hun slip uittrekken. Behendig balancerend op het linkerbeen, terwijl het bovenlichaam naar rechts helt voor het evenwicht, het andere been optrekkend om de voet uit de slip te kunnen manoeuvreren, zonder te kijken. ‘Net als zijn grote voorbeeld Fellini paart Manara het vulgaire aan het sublieme. Zijn verhalen zijn vaak nihilistisch, maar ze verraden ook een warme liefde voor het leven, voor schoonheid.’
De koning van het uittrekken van de damesslip
7: Afvallige moslims
Schrijver Lale Gül is razend populair bij witte Nederlanders, want ze is een biculturele vrouw met een moslimachtergrond die op moslims scheldt en ze legitimeert zo hun eigen islamofobie. Wie daar niet van gecharmeerd is, wordt racisme verweten want dan trek je het niet als een allochtone vrouw niet doet wat jij wilt en haar eigen weg bewandelt. Maar Gül manipuleert de boel. Ze hitst haar bewonderaars op tegen Turkse Nederlanders en Turkse media en houdt er racistische denkbeelden op na waar Thierry Baudet een puntje aan kan zuigen. Als daar dan een aantal troglodieten agressief op reageert, schrijven de kwaliteitsmedia dat dit komt door haar islamkritische boek en dat de moslims dus inderdaad onverdraagzaam zijn. Journalisten gaan dan naar Sylvana Simons met de eis Gül te steunen, omdat anders bewezen is dat BIJ1 niet zo inclusief is als de partij zelf beweert. Heel smerig allemaal.
In werkelijkheid zijn het de Gül-fans die zich extreem onverdraagzaam opstellen en iedereen belagen die maar een zweem van kritiek op haar heeft. De populaire twitteraar Emine Uğur, bijvoorbeeld, tevens Trouw-columnist, werd getrakteerd op een shitstorm omdat ze Güls vertoog over onverdraagzame moslims probeerde te nuanceren. Ik zie dus niet zozeer een afvallige moslim die wordt bedreigd, ik zie een afvallige moslim met een legertje boze gorilla’s in haar kielzog die kritiekloze gehoorzaamheid eisen. En daar ben ik tegen.
Nederland, laat je niet ringeloren door ex-moslims!
6: De cancelling van Sidney Smeets
Advocaat Sidney Smeets, vers geïnstalleerd als Kamerlid voor D66, werd in een recordtempo gecancelled nadat een groepje jongeren had onthuld dat de veertiger het aanlegde met jonge jongens van rond de 17 jaar. Hij was er met een paar uit geweest en zou seks hebben gehad met één van hen. Mag van de wet, maar niet van de Nederlandse fatsoensbrigade, die hem brandmerkte als pedo en hem in de tijd, die het kost om een kop koffie te halen, had aangeklaagd, berecht en veroordeeld zonder dat er zelfs maar een rechter aan te pas kwam. Een grote rol was natuurlijk ook weggelegd voor GeenStijl, zelf niet te beroerd om naaktfoto’s van minderjarige meisjes te publiceren ter vermaak van de Reaguurders, maar plotseling de Zedigheid zelve toen er een politieke vijand kon worden kapotgemaakt. Smeets moest zijn Kamerzetel opgeven, kon ook niet meer terug naar het advocatenkantoor waar hij had gewerkt en zag zijn reputatie – hij had zijn sporen verdiend als voorvechter van lhbti-plusrechten, totaal vergruisd. Ik maakte me echt zorgen om hem, maar hij lijkt zich aardig hersteld te hebben en zijn eigen advocatenpraktijk te runnen.
De annihilatie van Sidney Smeets
5: Toen Renske Leijten probeerde Sylvana Simons te grazen te nemen
Het zit iedereen nogal dwars dat er een zwarte vrouw in de Tweede Kamer zit die niet gewoon gezellig meedoet, en om die reden probeert het ganse land haar in diskrediet te brengen. Pers en politiek trekken gezamenlijk op om Sylvana Simons in diskrediet te brengen door haar te framen als boze zwarte vrouw, haar te schandpalen als ze Rutte ter verantwoording roept voor zijn inderdaad dodelijke coronabeleid en door te vervallen in onversneden racistische reflexen, zoals toen VVD’er Ockje Tellegen tegen haar schreeuwde dat ze niet moest denken meer rechten te hebben dan andere mensen. Renske Leijten van de SP viel haar in oktober opeens uit het niets aan vanwege een – overigens heel redelijke – tweet van een BIJ1-aanhanger. Bizar en verontrustend.
De kwaadaardige aanval van Renske Leijten op Sylvana Simons
4: De miljoenen van Sywert
Onze overheid liet het afweten toen de hele zorgsector om mondkapjes zat te schreeuwen, maar gelukkig was daar de glibberige praatjesmaker Sywert van Lienden, die met wat vrienden een berg ondeugdelijke mondkapjes uit China ritselde en de schatkist daarmee 100 miljoen koekeloeries lichter wist te maken. Hij perste het ministerie van Volksgezondheid ermee af, nam gratis diensten af van bedrijven die dachten dat Sywert het allemaal voor het goede doel deed en niet wisten dat dat goede doel Sywert zelf was, en werd met zijn manipulaties multimiljonair, terwijl hardwerkende ondernemers hun zaak over de kop zagen gaan door de lockdown. En het mooiste was nog dat zijn mondkapjes een gevaar voor de volksgezondheid waren.
De miljoenen van Sywert mogen een paar duizend mensenlevens kosten
3: BIJ1-rel
Vorig jaar werd de nummer 2 op de kieslijst van BIJ1, Quinsy Gario, geroyeerd wegens problematisch gedrag. Misschien was Gario echt niet te handhaven, hij lijkt me niet de makkelijkste, misschien zijn ze BIJ1 al te tere kasplantjes, dat weet ik niet, maar voor het nogal schreeuwerige deel van de achterban was dit hét bewijs dat de dienst bij het antiracistische BIJ1, opgericht en aangevoerd door de zwarte Sylvana Simons, werd bepaald door witte racisten. Ik had meerdere malen gewaarschuwd voor de destructieve invloed van deze wokies, maar ik moet zeggen dat de schade voor BIJ1 door deze rel beperkter is dan ik vreesde. De zaak lijkt nagenoeg te zijn vergeten en Simons heeft sindsdien triomf na triomf gevierd met haar sterke optredens in de Tweede Kamer.
Hoe de Wokies BIJ1 van binnenuit aan het slopen zijn
2: Sigrid Kaag moet kapot
De VPRO had een documentaire over Sigrid Kaag gemaakt en dat mag helemaal niet, want rechtse witte, heteroseksuele mannen haten Kaag ongeveer net zo erg als Femke Halsema. Dus werd de correspondentie tussen de VPRO en de overheid gewobt, wat leidde tot de schokkende onthulling dat Kaags ministerie en D66 hadden geprobeerd dingetjes uit die docu te houden, bijvoorbeeld een scène waarin Kaag gordelloos in de auto zat.
Daar werd onder aanvoering van GeenStijl een enorme nationale rel over gecreëerd, maar het is in de journalistiek heel normaal dat iemand die wordt geïnterviewd of die wordt gevolgd door een camerateam, onderhandelt over details. De journalist bepaalt of hij of zij aan bepaalde eisen toegeeft of niet, dat leidt niet per se tot een schending van de journalistieke integriteit.
Maar dat was natuurlijk ook het echte probleem niet. Het ging erom dat het Sigrid Kaag was, en Sigrid Kaag moet kapot worden geframed. Onverdunde vrouwenhaat, noemde Hassnae het in een stuk in NRC en ook daartegen kwamen de mannetjes uiteraard in opstand, onder andere die van GeenStijl, die ter gelegenheid van de dood van haar broer Hafid hadden betreurd dat Hassnae er helaas nog wel was.
De zoveelste sloopactie door de vrouwenhaters van GeenStijl tegen Sigrid Kaag
1: Zijn wie je bent
In de zomer werd de veertienjarige Frédérique in elkaar geslagen omdat ze niet wilde zeggen of ze een jongen of meisje was. Iedereen eigende zich Frédérique toe, zonder zich echt om Frédérique te bekommeren. De wokies gaven de schrijvers van opiniestukken tegen het militante trans-activisme de schuld en de racisten degenen die wegkeken van “multicultiproblemen”, want de daders waren Marokkaanse pubers. GeenStijl ging achter de vader van Frédérique aan, want die pleitte voor verdraagzaamheid en vergeving, terwijl je als vader bloedwraak zou moeten willen. Them’s the rules!
Dit alles bewees het ongelijk van Frédérique, die tegen haar mishandelaars had gezegd dat “ik ben wie ik ben en jij mag zijn wie jij wil zijn.” Helaas is dat niet zo. Frédérique mag niet zijn wie ze wil zijn (er werd zelfs voor haar bepaald dat ze een trans vrouw was) en de daders mogen dat ook niet. Haar vader mag het niet en eigenlijk mag niemand in Nederland iets anders zijn dan een witte, heteroseksuele, rechtse man die voor “hard aanpakken” is. Al het andere wordt op zijn best getolereerd en op zijn slechtst kapotgegeenstijld.
In Nederland kun je helemaal niet zijn wie je wilt zijn
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.
Uw Hoofdredacteur, 03.01.2022 @ 20:23
RSS