De krokodillentranen van Wierd Duk, Joost Eerdmans en Dilan Yesilgöz
Peter Breedveld
Zembla had een uitzending over online bedreigingen, en in een fragment op Twitter zag ik dat Joost Eerdmans en Dilan Yesilgöz zich tot de slachtoffers rekenen. Nu zijn bedreigingen natuurlijk altijd verwerpelijk, hoe kwaadaardig de politicus ook is tot wie ze gericht zijn, maar Zembla liet weer een hoop liggen, want juist Eerdmans en Yesilgöz hebben een flinke steen bijgedragen aan de sfeer waarin dergelijke bedreigingen vrij normaal geworden zijn.
Eerdmans zat niet lang geleden in een televisieprogramma met Arnon Grunberg, die zei dat iemand hem geschreven had dat Adolf hem had moeten vergassen. Eerdmans zei toen dat Grunberg dat over zichzelf had afgeroepen.
Yesilgöz nam het eens op voor de totaal doorgesnoven racistische psycho Bert Brussen, die Femke Halsema had uitgescholden voor ‘zeikhoer’. “Halsema haalde ook uit, Brussen mept alleen maar terug”, aldus Yesilgöz. Halsema’s “uithaal” had eruit bestaan dat ze opmerkte dat een opiniestuk van Elma Verhey een beter podium verdiende dan Brussens The Post Online.
Verbaal geweld is een goed middel om tegenstanders te intimideren, maar niet zo leuk meer als het tegen jouzelf is gericht. Zembla had er goed aan gedaan Eerdmans en Yesilgöz daarover aan de tand te voelen.
Boze burgers
Het is sowieso nodig die online bedreigingen in de historische context te zetten waar ze horen. Je krijgt een totaal vertekend beeld als je doet alsof politici hun werk niet meer kunnen doen omdat sociale media het beest in veel mensen losmaken. De politieke arena is gevuld met types die zelf niet vies zijn van grof taalgebruik en oproepen tot geweld, maar die geprezen worden omdat ze het Kamerreglement zo keurig naleven. Wilders, bijvoorbeeld, riep in 2015 op tot verzet tegen de vestiging van asielzoekerscentra, waarna in verschillende gemeentes een explosie van geweld plaatsvond, waarbij slag geleverd werd met de politie, azc’s werden gebombardeerd en politici en hun kinderen werden bedreigd. Wilders feliciteerde de “boze burgers” toen gemeentes daardoor de plannen voor azc’s afbliezen.
En neem Eerdmans’ partijgenoot Annabel Nanninga. Die heeft jarenlang een terreurbewind gevoerd vanuit The Post Online en GeenStijl, muntte het begrip dobberneger, fantaseerde over ebola als oplossing voor het vluchtelingenprobleem, en betreurde hert dat iemand niet in de mooie ovens van Hitler was geëindigd. Dat mens is de peetmoeder van alle online bedreigers. Over het Forum voor Democratie, met zijn gedroomde tribunalen en bestormingen van het Torentje en het Binnenhof, hoeven we het niet te hebben, toch?
Neus afhakken
Wil ik, ter gelegenheid van de dood van Clairy Polak, ook nog even in herinnering brengen dat PVV’er Martin Bosma, die af en toe Kamervoorzitter is, door vriend en vijand geprezen, Polaks neus wilde afhakken.
Béétje hypocriet om dan nu te janken dat je beveiligd moet worden, niet? Omdat de mensen geen fatsoen meer hebben en er alles maar uitgooien wat er in ze opkomt. Dat hebben jullie ze geleerd, pipo’s. Jullie hebben dat gecultiveerd en aangemoedigd. Jullie vonden GeenStijl zo verfrissend, al die bloksnorretjes die ze op de foto’s plakten van mensen wier mening ze niet aanstond, het nazi-uniform dat ze Ernst Hirsh Ballin aantrokken, de fotofuck van vluchtelingen die uit een vliegtuig werden gegooid, Dolf Jansen als Dachau-lijk, oproepen tot seksueel geweld, vrouwen uitschelden voor hoer, de lezers zo ophitsen tegen mensen dat die moesten onderduiken.
Kindermisbruik en porno
Maar wie staan er voor de rechter vanwege de bedreigingen van kinderboekenschrijver Pim Lammers? Vier domme schlemielen. Niet Wierd Duk en Baudet, die de hetze begonnen met leugens die zo grotesk waren, over verheerlijking van kindermisbruik en porno in de klas, dat het niet anders kon dan dat domme apen achter Lammers aangingen. Als je echt gelooft dat je kind in gevaar is vanwege zo’n kinderboekenschrijver, omdat Kamerleden dat zeggen, en je was al gek gemaakt door verhalen over kinderpornoringen en kinderoffers door een reptielenelite, uit dezelfde hoek, dan kun je toch niet passief blijven toekijken?
Duk speelt intussen weer het slachtoffer. De man door wie een kind moest onderduiken, een kritische journalist door homofobe Duk-rukkers werd belaagd, die ze opjutte tegen een wetenschapper omdat ze een islamist zou zijn, tegen Rotterdamse ambtenaren omdat ze salafisten zouden zijn, tegen antiracisten omdat het terroristen zouden zijn en die een Haagse moskee van het stadscentrum naar de Schilderswijk verplaatste om moslims te kunnen framen voor het verdrijven van de Joden uit de stad, wijst naar Piet Lekkerkerk, Okke Ornstein, Erik van Muiswinkel en mij als oorzaak van alle online bedreigingen.
Ton Fascistenknuffelaar van Dijk
Ook HP/De Tijd-journalist Ton F. van Dijk beweert dat de bedreigingen en verwensingen uit “linkse hoek” komen, daar zitten namelijk mensen die je “te pas en te onpas” voor “domrechts” uitmaken, of erger nog, “fascist”.
Je kunt lachen om zoveel onnozelheid, want terwijl het gaat over een kinderboekenschrijver die moest onderduiken omdat hij vanuit rechtse hoek werd beschuldigd van het propageren van kindermisbruik, denkt Van Dijk dat de belediging “domrechts” het probleem is.
Maar wat we hier zien gebeuren, is een poging tot criminalisering van het benoemen van fascistische tendenzen, zoals de jacht op LHBTI’ers, die als kindermisbruikers worden geframed.
En stenig me maar, maar dat doet me dus toch weer aan de nazi’s denken.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland.
Peter Breedveld, 02.09.2023 @ 13:58
RSS