De hysterische pedo-obsessie van Danny Ghosen
Peter Breedveld
Scène uit Elysia: Valley Of The Nude (1933)
Een mailschrijver wees me op een reportage van Danny Ghosen over websites die in nudistenfoto’s grossieren, ‘Danny’s Wereld’, uitgezonden door de ooit progressieve VPRO. Ghosen heeft ontdekt dat er in Nederland gehoste websites bestaan met niets dan foto’s van vakantievierende naturisten, door hem hardnekkig ‘nudisten’ genoemd, her en der van het internet geplukt en bij elkaar gezet. Op sommige daarvan kun je doorclicken naar betaalsites voor meer van dit soort foto’s, of verzamelingen kopen op CD. Wat Ghosen stoort, is dat er behalve volwassenen ook naakte kinderen en adolescenten op die foto’s staan, wat die foto’s volgens hem kinderporno maakt.
Hij gaat ermee naar twee organisaties die meldingen van kindermisbruik onderzoeken en zorgen dat, als er inderdaad sprake is van kindermisbruik, dat van het Internet wordt verwijderd. De vertegenwoordigers van die organisaties wijzen hem erop dat er wettelijk gezien niks tegen die ‘nudistenwebsites’ te doen valt, omdat een naakt kind op zich geen kindermisbruik is en je zou het naturisten ook niet moeten willen verbieden hun manier van leven op het Internet uit te dragen. Dit frustreert Ghosen, want zelf heeft hij geen foto’s van naakte minderjarigen op zijn computer staan, vertelt hij.
Naakt recreëren
Ghosen spreekt daarna met Christine Kouman, de directeur van de NFN, de Nederlandse Federatie van Naturisten (vroeger een koepelorganisatie van alle naturistenverenigingen). Ook die schrikt van de beelden, die wij niet te zien krijgen, maar uit wat Kouman beschrijft, maak ik op dat het gaat om niet meer dan mensen die naakt recreëren. Uit wat één de vrouwen zegt die hij eerder sprak, blijkt dat er geen sprake is van close-ups van geslachtsdelen of iets dergelijks.
“Wij plaatsen in onze publicaties nooit foto’s waarop naakte kinderen te zien zijn”, zegt de NFN-directeur. In een recente publicatie waarschuwt de NFN volgens haar ook voor het maken en publiceren van foto’s van je naakte kinderen.
Dit vind ik zeer problematisch. Ik ben het ermee eens dat het extreem creepy is om naturistenfoto’s bij elkaar te brengen op sites die gericht zijn op niet-naturistische voyeurs, maar terwijl de organisaties, die zich toespitsen op het signaleren van kindermisbruik, erop wijzen dat er een groot verschil is tussen kinderporno/misbruik en foto’s van naakte kinderen, laat Kouman zich meteen meeslepen door Ghosens hysterische stemmingmakerij. Kennelijk vindt zij dat wie een foto van een naakt kind plaatst, pedofielen en kindermisbruikers bedient.
Blootgewoon
Wat ik vind van deze criminalisering van naakt, heb ik hier al opgeschreven en ik schreef ook al eens over de hysterie rond naakte kinderen en minderjarigen (dat was toen ik nog ruzie maakte met Myrthe Hilkens, maar inmiddels zijn we vrienden). Ik vind dat een naturistenorganisatie moet betogen dat naakt gewoon is (de NFN hecht verschrikkelijk erg aan het woord ‘bloot’). Dat er rare mannetjes bestaan die zich aftrekken op naturistenfoto’s, is niet nieuw. Vroeger kon je gewoon blaadjes met die foto’s kopen bij de kiosk, en naturisten haalden hun schouders erover op.
Maar wie zich daardoor terugtrekt achter de heggen en schuttingen van het naturisme uit de beginjaren, redeneert als de conservatieven die vinden dat vrouwen zich moeten bedekken omdat ze anders verkrachters uitlokken, en draagt bij aan de huidige verpreutsing van de samenleving, die zeer gevaarlijk is en veel slachtoffers eist.
Fetisj
Ik plaats op deze site ook regelmatig naturistenfoto’s, meestal antiek, die ik her en der van het Internet pluk (in het begin, in 2005, scande ik ze zelf, want toen was er nauwelijks iets op het Internet). Hier leg ik uit waarom (in het kort: ze staan voor vrijheid en onbevangenheid). Vroeger was ik niet zo bezig met de herkomst van die foto’s, maar sinds ik doorkreeg dat veel foto’s stiekem gemaakt zijn door voyeurs, let ik goed op wat ik gebruik. Ik weet dat er veel sites bestaan van mensen die oprecht zijn en het naturisme willen promoten, maar ben ook op sites gestuit waar ik een naar gevoel bij kreeg. Foto’s van onbevangen naturisten die blijkbaar voorzien in een fetisj: “moeder en dochter”, “geile oma’s” en heel veel “nudist teens“. Wat ik zelf een vermakelijk genre vind en waar blijkbaar markt voor is, zijn foto’s van naakte mannen tussen vrouwen in badkleding, daar wil ik ook nog eens een serie van plaatsen.
Ik ben bang dat met een verbod op dergelijke sites ook elke goedbedoelende naturist of naturistische organisatie de pedojagers op zijn dak krijgt. En volgens mij kun je, als je ontdekt dat jouw foto’s op een site staan waar je ze niet wilt, met een beroep op het auteursrecht zorgen dat die foto’s eraf gaan. Het lijkt me erger om je naakte dochter op GeenStijl te zien staan, maar daarover zal de van Powned (= GeenStijl) afkomstige Ghosen waarschijnlijk niet snel een hijgerige reportage maken.
Gluren op het naaktstrand
Maar vooral denk ik dat naturisten weer een beetje meer als vroeger moeten worden. Toen lachte je om de zieligerds die kwamen gluren op het naaktstrand, vaak werden zulke types aangesproken en weggejaagd door een paar potige naturisten. Waarom zou je je nu door ze terug in je schulp laten jagen? Ze zijn er nou eenmaal en jij doet niets verkeerds. Laat je door Ghosen en zijn pedo-obsessie niet wijsmaken dat dat wel zo is.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland, dagelijks belaagd door domrechtse fascisten, domlinkse wokies, rancuneuze politici, klikspanen, psycho’s, agressieve imbecielen, lockdownfetisjisten, obsessievelingen, het openbaar ministerie, de politie, noem maar op. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
naturisme, Peter Breedveld, 08.05.2021 @ 16:18
RSS