De hoogopgeleiden hebben het weer gedaan
Peter Breedveld
Quita Muis is de nieuwste act in de Grote Linkse Weg Met Ons-Show, waarmee de progressieve media sinds de Monsterzege van Wilders door het hele land toeren. Polarisatie? Welke polarisatie?, zegt deze socioloog.
Ze weet heel goed, ze zegt het zelf in dit NRC-interview, dat het “een beetje provocatief” is om te zeggen dat polarisatie zich alleen afspeelt in de hoofden van hoogopgeleiden, want de agressie tegen asielzoekerscentra is echt, dat politici moesten onderduiken voor Boze Burgers is echt, dat activisten tegen Zwarte Piet zijn aangevallen en belaagd onder het toeziend oog van de politie is geen hersenschim, dat Afgehaakten Sylvana Simons willen lynchen evenmin, er zijn types voor veroordeeld. Dat een kinderboekenschrijver moest onderduiken na een ontzettende hetze van Domrechts tegen LHBTI-voorlichting op scholen is een keihard feit en dat het kind van een Trouw-columnist moest onderduiken omdat Wierd Duk het op háár had voorzien, is echt gebeurd.
En zo kan ik nog heel lang doorgaan, over Hitleriaanse tirades tegen moslims en niet-westerse immigranten in het parlement, de verdachtmakingen van vreedzame burgers door politici omdat ze demonstreren tegen de Israëlische agressie in Gaza of voor maatregelen tegen klimaatopwarming, de criminalisering van de fucking watermeloen.
Etnische zuivering
Dus ja, Quita Muis, het is een béétje provocerend om te zeggen dat er geen sprake is van polarisering nu er een regering is aangetreden die maar in één ding is geïnteresseerd: etnische zuivering, en dat het juist polariserend is om te zeggen dat er polarisatie is.
Een beetje provocerend, en ontiegelijk, aanstootgevend dom. En je moet je ogen uit je kop schamen om te zeggen dat hoogopgeleiden, die dus opkomen voor migranten, LHBTI-plussers en vrouwenrechten, aan segregatie doen en dat laagopgeleiden, die op migranten, vrouwen en LHBTI-plussers jagen, daar slachtoffer van zijn. En NRC moet z’n ogen uit z’n kop schamen om dat in de kop te zetten.
Natuurlijk zijn de media dol op haar en natuurlijk is het bij NRC Sjoerd de Jong die haar interviewt, die niks tegenwerpt als Muis het heeft over hoogopgeleiden die ‘laatdunkend over anderen denken of ze moreel veroordelen’, want dat moet je natuurlijk ook niet doen, mensen veroordelen die laatdunkend over moslims denken en ze uitschelden voor “kopvodden” of “achterlijke hyena’s”. Zó makkelijk om dat meteen weer racisme te noemen.
Kwaad geweten
Een paar weken eerder tekende De Jong uit de mond van Michael Ignatieff op dat zijn generatie had gestreden voor grotere gelijkheid voor vrouwen, gays en migranten, maar niet genoeg had stilgestaan bij mensen die daar moeite mee hebben. De Jong lijkt dol te zijn op dit soort relativerende beslommeringen. Gelijke rechten voor vrouwen en minderheden is mooi, maar wat als je daar nou niet van kunt slapen? Wat als je een hekel hebt aan zwarten en Arabieren en moeite hebt met een vrouw in een hoge positie, of een homo als collega? Dat zijn óók legitieme zorgen die leven bij de mensen!
Ach die hoogopgeleiden, ze vinden zichzelf zo ruimdenkend, maar die ruimdenkendheid houdt op als het over racisten, homofoben en vrouwenhaters gaat. Dan verdwijnt die tolerantie als sneeuw voor de zon! Quita Muis zegt dat ze ‘veel reacties krijgt van: ja, zo had ik het nog niet bekeken, we moeten ook een keer naar ons zelf kijken.’
Volgens Sjoerd de Jong is dit het “kwade geweten” van de hoogopgeleiden, dat opspeelt. Decennialang solidariteit getoond met vrouwen, LHBTI’ers en allochtonen en nu worden ze badend in het zweet wakker: “Wat hebben we die arme polderapen aangedaan? Alles wat ze willen is vluchtelingen in tienen hakken en moslims vergassen en wij hebben laatdunkend over ze gedacht en morele oordelen over ze geveld!
Molukkers op een rijtje zetten
Volgens Muis is er met al dat racisme en die LHBTI-plushaat niks nieuws onder de zon. “Het is niet zo dat we steeds extremer zijn geworden in onze meningen”, zegt ze. Dat kan ik, geboren en getogen in de onderklasse, bevestigen. Als kind was ik omringd door laagopgeleiden die Molukkers “op een rijtje” wilden zetten, zwarte mensen als Untermenschen zagen en hun vrouw af en toe een corrigerende tik gaven en ik zweer bij God dat sommige van die vrouwen daar dankbaar voor waren, want af en toe wáren ze gewoon ook hysterisch. Mijn eigen vader zei dat, mocht ik homo blijken te zijn (iedereen dacht dat ik homo was, want ik waste mijn handen en las boeken en zo) hij me het huis uit zou schoppen en ik zijn zoon niet meer zou zijn.
Maar er is wel degelijk wat veranderd. Dit soort meningen, die vroeger werden afgedaan als kroegpraat of het gelal van een dronken oom op een kringverjaardag, worden nu gewoon uitgebraakt in het parlement en de kwaliteitsmedia maken ons wijs dat het legitieme zorgen zijn. Ze zijn salonfähig geworden. Sterker nog, Sjoerd de Jong en Quita Muis proberen ons ervan te overtuigen dat wie opkomen voor vrouwen, LHBTI’ers en immigranten juist de veroorzakers van ellende zijn, en niet degenen die ze in tienen willen hakken.
Abortusrecht afnemen
Quita Muis zegt dat er een “kloof” gaapt tussen hoog- en laagopgeleiden wat onderwerpen als klimaat en migratie betreft. “Mijn idee is ook dat je dit vooral ziet bij relatief nieuwe thema’s, zoals ooit bij abortus en euthanasie, of homoseksualiteit.” Mens, je leest de krant duidelijk niet. Abortus, euthanasie en homoseksualiteit zijn weer controversiële onderwerpen geworden vanwege de laagopgeleiden, aangevoerd door rattenvangers als Wierd Duk.
Overigens zijn het niet alleen laagopgeleiden die vrouwen hun abortusrecht weer willen afnemen en homo’s terug de kast in willen hebben. Zie de verklaring van Nashville, dat christelijke anti-LHBTI-manifest, dat mede werd ondertekend door theologen aan de VU.
Maar gelukkig (zeg ik, Sjoerd en Quita vinden het ongelukkig) zitten de meeste hoogopgeleiden op één lijn, wat minderheden en vrouwen betreft. Die moeten worden beschermd. ‘Hoger opgeleiden zijn sterker op elkaar gaan lijken in opvattingen dan lager opgeleiden en zien veel meer polarisatie’, schrijft De Jong. Muis waarschuwt dat die perceptie juist polarisatie in de hand werkt. Dat is dus de perceptie dat er sprake is van polarisatie als laagopgeleiden meer vertrouwen in de overheid krijgen omdat die de democratie probeert af te schaffen om op immigranten te kunnen jagen, omdat ze zich door zulke nazi’s beter gerepresenteerd voelen. Delirisch gewoon.
Sigrid Kaag
Bitter ironisch is het dat Muis Sigrid Kaag, die daadwerkelijk geïnteresseerd was in de motivatie van FvD-stemmers en hardop vroeg “Wie zijn die mensen?” als afschrikwekkend voorbeeld opvoert van “de hooghartigheid en het dédain” van hoogopgeleiden. Bitter ironisch omdat Kaag de afgelopen jaren de verpersoonlijking was van alles wat sociaal, woke, links, multicultureel, feministisch en dus verwerpelijk was in de ogen van Domrechts, “polariserend” in die van Muis en De Jong, en door de laagopgeleiden werd uitgescholden voor heks en hoer en wat niet al, en die zo ernstig werd bedreigd dat ze er op zeker moment het bijltje bij neergooide.
Ze is het land uitgejaagd, maar Muis durft háár te afficheren als boegbeeld van de intolerante hoogopgeleiden. Dat is echt wel de schaamte voorbij en verdient onze nadrukkelijke laatdunkendheid en morele veroordeling.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 01.10.2024 @ 07:45
RSS