De Fransen

50 Reacties

op 20 06 2013 at 13:19 schreef Kos:

Hear hear!

op 20 06 2013 at 13:44 schreef Paul:

Zet dat links, als je het over de Volkskrant hebt, voortaan maar tussen aanhalingstekens, Peter.

op 20 06 2013 at 14:48 schreef Rob:

Zoals ik al twitterde: ik begrijp steeds beter hoe “ze” het naziregime “hebben kunnen laten gebeuren.”

op 20 06 2013 at 15:10 schreef laarmans:

Het zijn niet de moslims, maar islam,zegt Wilders en dan ben je snel uitgepraat.Dat anti-islam websites als Amsterdam Post en E.J.Bron bol staan van moslimhaat,beledigingen,het dreigen met geweld tegen andersdenkenden,sterker nog het ophemelen van een burgeroorlog en bijltjesdag,is een gegeven dat Wilders misschien wel welkom is.

op 20 06 2013 at 15:14 schreef Huib:

Klopt als een bus, dit stuk van Peter.
Het is werkelijk beschamend hoe weinig zogenaamde islam- en europa-deskundigen in dit landje af willen weten van Frankrijk.
We leven onder een dictatuur van vooroordelen-uitbaters.

op 20 06 2013 at 15:15 schreef Sasha Berkman:

Net de comments op dejaap zitten lezen. wat een walgelijke site, wat een walgelijk volk.

op 20 06 2013 at 15:29 schreef Peter:

Dat is inderdaad erger dan het ergste dat ik ooit bij de Roze Khmer heb gezien. Ho-ly shít!

op 20 06 2013 at 15:45 schreef HKH:

Ik heb dit vreselijke verhaal gevolgd via twitter, met afschuwelijke opmerkingen als: eerst het doktersbewijs en dan geloof ik het pas. Nee wij zijn er nog lang niet.

op 20 06 2013 at 15:56 schreef laarmans:

Een reele en redelijke arabist als de Tilburgse Jan Jaap de Ruiter wordt op de Jaap tot op zijn schoenen ondergespuugt.Alle remmen los, de Ruiter is uiterst verdacht,want hij probeert Nederland de islam door de strot te duwen en te verdedigen.Daarbij is het PVV volk niet vergeten dat hij een leerling van hem een 10 gaf voor zijn scriptie de PVV en het fascisme.

op 20 06 2013 at 16:08 schreef Max Goedblick:

Het probleem is en blijft dat wij kuddedieren zijn, altijd op zoek naar een kudde waar wij bij mogen horen en altijd op zoek naar een herder die ons vertelt waar de groene weide is en wie de boze wolven zijn. Die herder hoeft niet persé een geestelijke te zijn, het mag ook een Lenin, een Hitler, een Breivik, een Wilders of een Castricum zijn. Als hij ons maar een simpele voorstelling van goed en kwaad voorhoudt, weet hoe het paradijs er uit ziet en over genoeg gelovige schapen beschikt om hem als een herder te herkennen. Zo gauw als wij onze kudde hebben gevonden zetten wij ons gezonde verstand overboord, worden mythen waar, vooroordelen dogmata en alles wat dat tegenspreekt taboe. Zo is en blijft de mens een religieuze aap die liever iets gelooft dan snapt, zelfs al gelooft hij niet meer in de hemel maar wel in een Nederland op klompen. Journalisten vormen hierop geen uitzondering, integendeel; zij verdienen hun brood makkelijker als evangelist dan als advocaat van de duivel.

op 20 06 2013 at 16:28 schreef cRR Kampen:

Niets aan te vullen of op aan te merken. Ik schaar me bij de eerste poster: Hear, hear! En meer, meer!

op 20 06 2013 at 17:20 schreef Ralph van der Geest:

Zolang mensen aangepraat kan worden dat ‘de moslims’ een ‘probleem’ zijn, zolang kunnen de kringen waar Diederik Samsom (en ook een Femke Halsema met haar geleuter over ‘racisme’ als ‘inflatoir’) zich mee ge-engageerd heeft straffeloos en zonder tegenstand doorgaan met het schaamteloos leegroven en uitbuiten van dit land: hogere winsten voor zorgverzekeraars en banken, meer mensen de dwangarbeid intrappen…
Het gaat nog veel verder dan een VARA die moslimhaat predikt, een NCRV dat een platform biedt aan Breivik-adept Joost Niemöller en ‘rifapen’-krijsertje Brussen met zijn volstrekt gestoorde psyche.
Nederland is voor zover ik weet het enige land in Europa waar een minister in de regering zit die druk is de bezigheden van Wilhelm Stuckart en Reinhard Heydrich nog eens over te doen met zijn plannetjes tot schedelmeten ofwel ‘etnische categorisering’…
De fascisten zitten al lang in de regering: ze heten Asscher, Opstelten, Teeven, Rutte, Dijsselbloem…..
Seyss-Inquart zou zijn vingers erbij afgelikt hebben en ook Rutte zelve vond immers nog niet zo heel lang geleden dat zijn regering zich kon meten met dat van die nazi?

op 20 06 2013 at 18:01 schreef Ralph van der Geest:

Laat ik er nog aan toeveogen dat zolang dít artikel nog actueel is en de spijker op zijn kop slaat, het alleen nog maar beroerder zal worden voor degenen die niets of vrijwel niets hebben:
http://tatlinstoren.wordpress.com/2013/05/30/wat-is-er-mis-met-nederlands-links/#more-129

op 20 06 2013 at 19:26 schreef HKH:

@Max Goedblick, briljant omschreven!

op 20 06 2013 at 19:47 schreef Kees:

Peter heeft heel vaak gelijk. Dat wil ik nu, in 2013, toch wel gezegd hebben. (Net de timeline van Chris Klomp gelezen…)

op 20 06 2013 at 20:12 schreef Ruben:

Ai.. je hebt gewoon een keer gelijk. wtf

op 20 06 2013 at 20:39 schreef Aaron:

Er wordt wel veel opgehangen aan een verhaal dat nog niet goed uitgezocht is…:
“It adds French daily Le Parisien said police sources had some concerns over “inconsistencies” in her account.”
En nu niet beweren dat dit en het incident in Amsterdam twee totaal andere incidenten zijn. Qua hoeveelheid bewijs zie ik amper verschillen. Waar is die overdosis scepsis gebleven die je bij het incident in Amsterdam had?

op 20 06 2013 at 20:48 schreef Rosa:

Max Goedblick, ik sluit me volledig aan bij HKH!

op 20 06 2013 at 20:50 schreef Peter:

En nu niet beweren dat dit en het incident in Amsterdam twee totaal andere incidenten zijn.

Ik beweer wat ik wil. Jij doet dat immers ook. Ik beweer dat toen er een bericht verscheen in Het Parool over Marokkanen die een zwangere vrouw een abortus hadden getrapt, het hele land een maand lang schuimbekte over het ‘racismeprobleem’ van Marokkanen.

En ik beweer dat diezelfde schuimbekkers, jouw geestverwanten, geen ruk gaven om het bericht van de zwangere vrouw die een abortus werd getrapt door twee racisten.

Nu wel, overigens. Kijk maar eens naar de reacties van jouw geestverwanten onder het bericht op De Jaap. Het lijkt goddomme wel een KKK-lynch-party.

op 20 06 2013 at 21:39 schreef Aaron:

@Peter
Ik constateer dat er voor beide zaken geen bewijs is maar denk wel dat er een grote kans is dat beide verhalen waar zijn. Waar rook is is vuur.
Jullie Jaapers, Frontaalnaakters, Dagelijkse Standaarders etc. maken er allemaal even hard een pervers spelletje van. Lekker schreeuwen als je wereldbeeld bevestigd wordt en struisvogelen als het wereldbeeld van het andere kamp bevestigd wordt. Over de ruggen van vrouwen die iets verschrikkelijks hebben meegemaakt. Ik haat jullie allemaal.

op 20 06 2013 at 21:56 schreef MNb:

Vinger weer eens op de zere plek. Opgemerkt zij dat men ook in Duitsland en België wél tegen demonisering van moslims optreedt. Nederland gidsland – als het om het verspreiden van discriminatie en haat gaat.

“Zo is en blijft de mens een religieuze aap die liever iets gelooft dan snapt”
Merkwaardig toch, Max, dat je mij eerst grove generalisatie verwijt (pseudowetenschap) en je er nu zelf aan schuldig maakt. Consistentie is niet je sterkste punt.

op 20 06 2013 at 22:28 schreef Maarten:

De tyfus, wat een ellendige lamstraal is die Bas Paternotte. Die heeft echt een identiteitsprobleem.
Voor de rest van het artikel, het verbaast me ook helemaal niks meer, maar goed.. Ik ga het er weer onder de aandacht brengen bij mijn vriendenkring. Hopelijk helpt het een beetje.

op 20 06 2013 at 22:29 schreef Maarten:

En wat een schril contrast bij die prachtige vrouw op de foto.

op 21 06 2013 at 00:16 schreef Amina:

@aaron
er is bij deze racistische aanval wel degelijk bewijs. Een van de meisjes heeft zelfs een getuigenis op youtube :

http://www.youtube.com/watch?v=m3DETAxXM24

van de andere is er enkel reactie van vader te vinden, de burgemeester heeft er ook op gereageerd en bevestigd , dus het is geen verzinsel.
En dan niet te vergeten de jongeman van antifa die in coma werd geslagen door skinheads, en de vele aanvallen op moskeeen ed. Het valt me op dat geweld door extreem rechts altijd maar geminimaliseerd wordt door sommigen, je moest je schamen.

op 21 06 2013 at 01:52 schreef Max Goedblick:

MNb. Dat mensen religieuze apen zijn wil zeggen dat wij apen zijn die over het geestelijk vermogen beschikken om te kunnen geloven in dingen die wij nooit hebben gezien en waarvoor wij ook geen bewijs hebben. Aangezien bij alle gezonde mensen dit vermogen is aangeboren, is het geen generalisatie om vast te stellen dat dit een algemene menselijke eigenschap is. Aan dit geestelijke vermogen om te kunnen geloven hebben wij o. a. onze godsdiensten te danken. Als je weet hoe godsdiensten ontstaan en functioneren kan je diezelfde menselijke eigenschappen die dit godsdienstig gedrag veroorzaken ook gaan herkennen in politieke bewegingen, van uiterst links tot ultra rechts en alles wat daar tussen zit. Op zich niet zo verrassend, want wij gebruiken voor zowel onze godsdiensten als ook onze politiek hetzelfde orgaan: het brein. Dit orgaan functioneert in de politiek arena precies hetzelfde als in de kerk. Vandaar dat ook politiek meer met blind geloof en kuddegedrag te maken heeft dan met gezond verstand. Uiteraard geldt dit laatste niet voor de politieke kudde waar jijzelf toe behoort, het is namelijk inherent aan ons religieus bewustzijn dat wijzelf altijd het enige ware geloof aanhangen.

op 21 06 2013 at 08:38 schreef Aaron:

@Amina
Ik minimaliseer helemaal niks. Ik geloof best dat er een grote kans is dat dit gebeurd is, maar bovenstaande video noemen we een verklaring, geen bewijs. Het onderzoek loopt nog gewoon.
Het gaat mij erom dat er hier destijds met de grootste scepsis naar het verhaal in A’dam werd gekeken omdat de daderverklaringen niet strookten met het oorspronkelijke verhaal. Dat mag, maar wees dan ook zo consequent om dat hier te doen. Denk je dat die skinheads dezelfde versie zouden vertellen?

op 21 06 2013 at 08:45 schreef Peter:

Aaron is zo voorspelbaar als-ie dom is. De discussie op FN over het voorval in A’dam ging over de totale hysterie en het blatante racisme dat losbarstte in de media.

Later bleek ook nog dat er nogal wat onduidelijkheden waren in het hele verhaal en ik wéét dat er camerabeelden zijn waarop te zien is dat de beschuldigde Marokkaanse jongens die vrouw met geen vinger hebben aangeraakt.

Maar daar lees je niet over in Het Parool. Of bij De Joop, for that matter.

Aaron hebben we indertijd niet zien drammen dat er eerst maar eens bewezen moest worden dat Marokkaanse jongens een vrouw een abortus hadden geschopt. Nee, dat komt Aaron pas doen als blanke skinheads een moslima een abortus schoppen.

Pas dán is opeens nuance en kalmte belangrijk, zoals voddig rechts altijd om nuance en kalmte vraagt als blanke racisten terreurdaden plegen. Alleen als een moslim in z’n neus peutert, mag het hele land worden gemobiliseerd voor een maandje Goebbelsiaanse moslimhaat.

op 21 06 2013 at 09:56 schreef sjaak:

Mooi was die tijd van koot en bie, Toen grappen over de komst van moslims nog grappen waren. Hoewel het lijkt dat je nu kunt zeggen dat daar de brand begon te smeulen. Misschien begint alles wel te smeulen met een grap.

op 21 06 2013 at 10:26 schreef MNb:

Vertel eens Max, tot welke politieke kudde ik behoor, achter welke leider ik aanloop en welk waar geloof (politiek of anderszins) ik aanhang?
Interessanter: vertel eens Max, hoe die analyse van jou: “de mens is een kuddedier op zoek naar een leider”, waar je zoveel nodeloze woorden aan besteedt, van toepassing is op de kluizenaars uit je eigenste christelijke traditie? En op de 20% proefpersonen die weigeren in het roemruchte Milgramexperiment?
En nu relevant, Max, iets waar je (als theoloog? Ik denk het) de grootste moeite mee hebt. Hoe is je analyse van toepassing op PB’s stuk? Welke conclusie trek je? Is Wilders inderdaad de leider van xenofoob rechts in Europa? Waarom Wilders en niet bv. DeWinter of een Fransman of die Oostenrijker? Waarom produceren Franse politici en journalisten wél lawaai tegen xenofoob rechts en Nederlandse niet?
Met alle pompeuze woorden die je aan elkaar rijgt zeg je daar nul komma niets over. Je draagt dus weer eens nauwelijks iets bij dan wat platitudes – koekblikwijsheden.

op 21 06 2013 at 10:26 schreef Aaron:

@Peter
Hoor je mij ontkennen dat er gevaarlijke blanke neo-nazi’s zijn die tot zoiets in staat zouden kunnen zijn? Grote kans dat het waar is, maar ik lees slechts wat er staat en dan zie ik dat het onderzoek nog loopt en er discussie was over tegenstrijdige verklaringen…
Ik heb het verhaal in A’dam destijds nooit omarmt als de waarheid en dat zeg ik toch nu ook niet…? Dat jij het verhaal van de advocaat van de daders over de camerabeelden en de ooggetuigenverslagen erbij haalt zegt wel genoeg over welk verhaal je WIL geloven. Wat je er niet bij vertelt is dat de vrouw sinds het incident onvindbaar is. Wat je er ook niet bijverteld is dat een soortgelijk verhaal in NL door een Marokkaans meisje wordt opgebiecht in een documentaire. Wat iig duidelijk is, is dat het daderverhaal destijds vrij spel heeft gekregen en jij denkt dat Marokkanen geholpen zijn met het ontkennen van hun sluimerende racisme en sociale controle van vrouwen.

op 21 06 2013 at 10:44 schreef Peter:

Aaron, zoals gewoonlijk leid je de aandacht weer af van waar het hierom gaat, overduidelijk een bewuste tactiek van je om het niet te hoeven hebben over echte misstanden.

Je kunt niet ontkennen dat er sprake is van hand over hand toenemend racistisch geweld. Toch haalt iedereen zijn schouders op over een mishandelde moslima, terwijl de hele wereld wel moord en brand schreeuwt als een moslim iets uitvreet.

Dat is hypocriet en dat is fout, en jij doet eraan mee. Je hebt misschien niet het verhaal over de Amsterdamse mishandeling ‘als de waarheid’ omarmd – dat weet ik niet en het kan me niks schelen – maar toen kwam je hier niet oreren dat er eerst maar eens iets bewezen moest worden, en nu wel.

En dat is veelzeggend en typisch voor jou.

op 21 06 2013 at 11:35 schreef Aaron:

“Je kunt niet ontkennen dat er sprake is van hand over hand toenemend racistisch geweld. Toch haalt iedereen zijn schouders op over een mishandelde moslima, terwijl de hele wereld wel moord en brand schreeuwt als een moslim iets uitvreet.”
Dat bericht over de mishandelde moslima in Parijs is overal op internet te lezen en er wordt door een groot deel schande van gesproken. Nog zoiets dus: De zogenaamde ‘biased media’, ik zie er weinig van.
Extreem-rechts is idd een grote bedreiging, maar waarom mag extreem-rechts geweld wel altijd naar een groter geheel getrokken worden en extremistisch islamitisch geweld niet? Het gaat in beide gevallen niet om ‘een paar gekken’, maar om jongens die het liefst voorop in de strijd lopen.

op 21 06 2013 at 11:44 schreef Peter:

Kappen met dat gekronkel, Aaron. Wéér kom je met een afleidingsmanoeuvre. Het bgaat er niet om dat extreemrechts geweld wel naar een ‘groter geheel’ getrokken mag worden en extremistisch islamitisch geweld niet.

Het gaat erom dat extremistisch geweld uit islamitische hoek altijd op het conto van alle moslims geschreven wordt en extreemrechts geweld niet eens op het conto van extreemrechts mág geschreven worden.

Wat jij wel en niet ziet, is van weinig belang. Dat je Oost-Indisch blind bent, was me allang duidelijk. Maar voor berichten over de mishandelde moslima moet je inderdaad het Internet op, terwijl elke misstap door elke moslim steevast resulteert in mediahysterie, Kamervragen en Goebbelsiaanse haatpropaganda.

Dat jij het verschil niet ziet, ligt aan jouw vooringenomenheid, niet de mijne.

op 21 06 2013 at 11:56 schreef Arborne:

Je hebt volledig gelijk Aaron. Let maar niet op Peter, hij is niet helemaal in orde. Hij is vroeger veel gepest en het is nooit meer goed gekomen.

Je zal wel binnenkort een ban krijgen , want zo zijn die achterbakse linkse rioolratten als Peter wel .

op 21 06 2013 at 12:01 schreef Peter:

Zie je dat, Aaron? Jouw vrienden. Mijn vrienden zijn leuker.

op 21 06 2013 at 12:22 schreef Aaron:

@Peter
We zullen het niet eens worden. Laat ik dan iig dit afsluiten door een ding toe te geven ten opzichte van een jaar terug en dat is dat ik me wel vergist heb in het erger worden van racistische denkbeelden. Als ik met collega’s spreek die denken dat ze zich in een blanken-onder-elkaar-gezelschap bevinden, hoor ook ik de grootste geniepige dommigheid onder het mom van “alles mag gezegd worden”. Ik ben daardoor ook wel kritischer geworden op mijn eigen woorden en generalisaties en zal ook nooit iets op het conto van ‘alle moslims’ schuiven. Tegelijkertijd verwacht ik ook een kritische en consequente houding van anderen.

op 21 06 2013 at 12:54 schreef Max Goedblick:

MNb. Alles wat ik hierboven heb gezegd geldt niet voor jou. Jij hangt namelijk het enige ware geloof aan, een geloof dat zich van alle andere geloven onderscheidt omdat het niets met geloof te maken heeft maar gewoon waar is. Deze overtuiging kenmerkt elke religieuze aap. Wat Peter hierboven heeft beschreven is er een duidelijke illustratie van hoe wij, zogenaamd intelligente mensen, de waarheid over zaken voortdurend aanpassen aan het zelf- en wereldbeeld waarin wij willen geloven. Dat doen wij altijd onbewust want zelfbedrog werkt alleen als wij het niet zien en ontkennen. Daarom worden wij ook altijd boos als iemand dat zelfbedrog bij ons ontmaskert door ons te confronteren met feiten die niet rijmen met ons geloof, en daarom zullen Peter & Aaron en Max & MNb het ook nooit met elkaar eens worden.

op 21 06 2013 at 13:45 schreef cRR Kampen:

Aaron, denk je dat de school waar die examens werden gehackt met sluiting bedreigd zou worden als die christelijk of openbaar was?
Zouden ze een rokjesmeisje van bijvoorbeeld het Driestar College in Gouda voor onbepaalde tijd in de bak hebben zitten, samen met zes netjes geklede kaaskoppies?

op 21 06 2013 at 16:22 schreef laarmans:

cRR Kampen

Helemaal waar en dan zouden ze ook niet door die identitair idioten zijn afgesloten.

op 21 06 2013 at 17:08 schreef cRR Kampen:

Dat ‘identair verzet’ is effectief een mobiel terroristenopleidingssquad. If u catch my drift.
Als een stelletje polderjihadi’s ergens een christelijke school van hangsloten had voorzien zaten ze nu nóg in de bak, kan je ook kanon op zeggen.

op 21 06 2013 at 17:13 schreef Max Goedblick:

Wie nog denkt dat Peter overdrijft en niet objectief genoeg is moet nu even Geenstijl lezen: “Politie wil bijna dodelijke hit & run niet oplossen” en deze berichtgeving even objectief vergelijken met de berichtgeving over de Parijse moslima die na een geweldsmisdrijf haar kind verloor.

op 21 06 2013 at 19:04 schreef Gerry:

cRR Kampen, denk je écht dat als het een christelijke school was met zoveel problemen en dan daar bovenop nog een grootscheepse diefstal van eindexamens, de mensen niet zouden roepen dat die tent gesloten zou moeten worden? En ja, het lijkt me dus overduidelijk dat die tent gesloten moet worden. Ik geloof namelijk niet dat er alleen leerlingen hierbij betrokken zijn. Twee jaar een zwervende kluissleutel spreekt boekdelen.

En wat diefstal en fraude te maken hebben met deze afschuwelijke mishandeling is mij dus volledig onduidelijk.

op 21 06 2013 at 19:44 schreef vander f:

ik verblijf zo’n 10 dagen per maand in Parijs, maak je geen illuies over standpunten van linkse partijen daar,
men is daar op z’n minst even racistish en eurofoob als in Nederland, en een stuk xenofobischer, als Nederlander ben je daar al een raar stuk vreten wat gaarne genegeerd wordt, stug volk, die Fransozen..
In Frankrijk zelf was het geweld tegen de Moslima weldegelijk op de voorpagina’s. Die jongen die laatst werd doodgeschopt door een stel skinheads was hier ook geen voorpagina nieuws, daar echt wel incluis in elkaar geschopte homo’s, die zag je hier overigens ook her en der, social media gevalletje.
Daar gaat de msm dan in mee.
Dat engelse geval was ook een typisch voorbeeld van moderne technologie, veel camera’s ter plekke die alles filmden en fotografeerden, ‘mooie’ plaatjes, live interviewtje met de daders nog in situ en bijna a flagrante delicto, dit razendsnel online en verspreid via het Net, bam.

op 21 06 2013 at 21:17 schreef Peter:

Je moet echt eens leren lezen, VanderF.

op 21 06 2013 at 21:41 schreef MNb:

@Max: “Alles wat ik hierboven heb gezegd geldt niet voor jou.”
Dankjewel voor het onverdiende compliment. Ik verwerp het en bevestig aldus deels je gelijk. Leuk, hè? Maar ben je zo verliefd op me dat je liever over mij dooremmert dan over bv. het kuddegedrag van christelijke kluizenaars?

“Jij hangt namelijk het enige ware geloof aan”
Welk waar geloof hang ik aan? Ik herhaal de vraag maar, want ik begrijp dat ik geen antwoord krijg op de vragen die wél interessant en relevant zijn.
Tja, daarvoor ben je theoloog, denk ik dan, geen benul van inductie en maar half van deductie. Zodat je niet verder komt dan koekblikwijsheden. Zoals:

“Max & MNb het ook nooit met elkaar eens worden”
Verhip, ik was het direct eens met je toepassing van Girard’s zondeboktheorie. En hiermee ook al:

“voortdurend aanpassen aan het zelf- en wereldbeeld”
Ik vraag me alleen af waarom dat automatisch kuddegedrag en zoeken naar leiders impliceert. Ga je me dat toch nog vertellen, lekkere koekblikkert van me? Omdat je verantwoordelijk bent voor mijn cognitieve dissonantie? Ik ben het eens met Opinieleiders.nl mbt jou, maar vindt alleen jou aardig en hun niet, zie je. Bv. omdat je verstand hebt van kerosinedamp.

op 21 06 2013 at 23:32 schreef Aaron:

Vander F heeft gelijk, als hier de keel van een moslim op klaarlichte dag zou worden doorgesneden en de dader geeft persverklaringen aan de omstanders dan zou zich dat ook binnen no time over Europa verspreiden. Dat is geen hypocrisie, maar medialogica.

op 21 06 2013 at 23:46 schreef Peter:

Je bent echt vermoeiend, Aaron. Je weigert hardnekkig te reageren op wat er feitelijk wordt gezegd, en wat er feitelijk is gebeurd.

Terwijl het heel simpel is:

Bericht over mishandeling zwangere vrouw door Marokkanen in Amsterdam -> gebrul van jewelste op GeenStijl, in de Volkskrant, dat Marokkanen een ‘racismeprobleem’ hebben, Hassnae wordt na een optreden bij Pauw en Witteman voor 256 smaken ‘hoer’ uitgemaakt, bedreigd, gedemoniseerd, een maand lang wordt er in elk medium geblèrd en geschreeuwd over de moslims en de Marokkanen.

Bericht over mishandeling moslima in Parijs -> stilte.

Er is geen moslim de keel doorgesneden. Er zijn wel 80 kinderen vermoord door een Wildersfan, maar wie zei dat het om een Wildersfan ging, werd zelfs door Emile Roemer in de hoek gezet.

Ga toch fietsen. Gouden Dageraad in Griekenland, neonazistische seriemoordenaars in Duitsland, het zal wat. Iedereen is alleen maar geïnteresseerd in de islam, in moslims.

Het valt gewoon niet te ontkennen dat iedereen wegkijkt bij extreemrechts geweld. Je hoeft er geen hypothetische gevallen bij te halen. Er zijn feiten, en die zijn schrijnend, en die bewijzen je ongelijk.

op 22 06 2013 at 01:01 schreef Max Goedblick:

MNb, je bent vermoeiend en je probeert mij telkens weer te verleiden om op zaken in te gaan die volkomen off-topic zijn.

op 22 06 2013 at 23:30 schreef Mart:

@vanderF:

Mijn ervaring met Nederlanders en Fransen is dat Nederlanders die klagen over Franse xenofobie zelf de taal gebrekkig spreken en totaal geen benul hebben van de omgangsvormen in Frankrijk.

Ik heb in ieder geval nooit problemen gehad, ik ben altijd met de uiterste egards behandeld.

op 30 06 2013 at 01:54 schreef You On A Gin:

Inderdaad niets hierover in het nieuws gezien. Godverdomme zeg. :(