De ene schelder is de andere niet
Peter Breedveld
Illustratie: Fidus.
‘Bedreigde Sander Schimmelpenninck voelt weinig steun van NPO-collega’s’ staat er boven een TV-recensie in Het Parool. Er wordt een korte documentaire, “Wat is het waard?” in besproken, waarin drie bedreigde journalisten worden opgevoerd: Tara Lewis, Paul Vugts en Schimmelpenninck.
Over die laatste schrijft de TV-recensent, Han Lips: “Door zijn scherpe stellingname tegen extreemrechts (dat hij steevast uitmaakt voor ‘domrechts’, ‘domme lullen’, of ‘tokkievolk’) ontvangt hij regelmatig bedreigingen, veelal van anonieme accounts op sociale media.”
Kansarme underdogs
Wie zijn stukken kent, weet dat Schimmelpennincks scherpe stellingname niet bestaat uit het uitschelden van extreemrechtse types voor ‘domrechts’, ‘domme lullen’, of ‘tokkievolk’. Hij fileert steeds trefzeker en met inhoudelijke argumenten de methoden van extreemrechts en prikt de mythe door dat PVV- en BBB-stemmers kansarme underdogs zouden zijn. Dat is tegen het zere been van extreemrechts, dat hem intimideert en hem en zijn familie belastert, bijvoorbeeld door te beweren dat zijn grootvader Zyklon B aan de Nazi’s zou hebben verkocht.
De kwalificaties die Lips aanhaalt zijn in dat licht nogal zachtaardig te noemen. Ze zijn ook niet de reden dat hij wordt bedreigd. Schimmelpennnck wordt bedreigd omdat hij extreemrechts in zijn blote kont zet, wat hem een zeldzaamheid maakt in de media, waar Wilders en Van der Plas vooral als volkshelden worden vereerd.
Alibi
De TV-recensie is weer zo’n voorbeeld van hoe de media de critici van Wilders proberen kalt te stellen. Zelfs als het over de bedreiging van een journalist gaat, is hij het die als dader wordt opgevoerd (de schelder) en worden zijn bedreigers tot slachtoffer gemaakt (de uitgescholdenen).
Lips doet dit nog redelijk subtiel. Ikzelf ben achtereenvolgens door de pers geïntimideerd op mijn werkplek, beschuldigd van een misdrijf en van antisemitisme en door Lodewijk Asscher in NRC beschuldigd van ik-weet-eigenlijk-niet-precies-wat maar het was erg genoeg voor journalisten om mijn baas op te bellen om te vragen wanneer die me nou eindelijk eens ging ontslaan. Docenten, vakbondsmensen, politici en een enkele ondernemer hebben ook een hoge prijs moeten betalen voor hun kritiek op extreemrechts, nadat ze daar in de media om werden geschandpaald.
Anonieme trollen
Net als bij Schimmelpenninck wordt er altijd flink gezeken over mijn toon en woordkeuze, het is een alibi voor de media en het Redelijke Midden om het niet te hoeven hebben over wat ik aan de kaak stel, en wat de media weigeren aan de kaak te stellen.
Schimmelpenninck overkomt het voortdurend. Zit-ie in een talkshow te vertellen over een wezenlijk en urgent gevaar, namelijk het afbreken van de democratie via de sociale media, gaat de redactie van dat programma dom zitten jijbakken door screenshots van tweets in beeld te brengen waarin hij anonieme trollen voor “domme lul” uitmaakt.
Op dat niveau zitten onze kwaliteitsmedia. Daarom krijgen wij straks een kabinet van domme lullen die – met de hulp van onze media – onze democratische rechtsstaat gaan afbreken.
Massadeportaties
Geert Wilders wordt ook bedreigd. Hebt u ooit in enig medium gehoord of gelezen dat Wilders wordt bedreigd door zijn “stevige stellingname” tegen moslims en vluchtelingen, “die hij uitmaakt voor hyena’s, parasieten en ongedierte, vergelijkt met nazi’s, bedreigt met massa-deportaties en grof geweld“? Nee, dat leest u nooit ergens. Wilders wordt volgens de media bedreigd omdat hij “islamkritiek” bedrijft en de “ongemakkelijke waarheid” durft te vertellen.
Waarom flikken de media dit wel bij Schimmelpenninck en niet bij Wilders? Heel simpel, omdat journalisten hartje nazi’s en haten hun critici.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 30.05.2024 @ 08:38
RSS