De ene Holocaust-vergelijking is de andere niet
Maarten Lok
Illustratie: Heinrich Zille.
“Ik geloof dat de heer Jetten op springen staat.” Thierry Baudet is een fascist, maar zijn show kreeg eergisteren in de Tweede Kamer glans dankzij interrupties van Rob Jetten (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie). Het ging over deze tweet, waarin Baudet antwoordt op een oproep aan de Haagse politiek om te stoppen met vergelijkingen met de Holocaust.
De oproep kwam onder andere van het CIDI en het NIW. Deze Joodse organisaties hebben jarenlang vurig hun best gedaan Forum voor Democratie groot te maken. Want FvD is tegen immigratie en tegen moslims, net als het CIDI en NIW. Pas toen vorig jaar al het antisemitisme van Baudet en FvD naar buiten spatte, konden de clubs van Hannah Luden en Esther Voet niet meer anders dan hun handen van deze partij af trekken.
En die pijn is er nog bij Baudet. Hij verwoordde dat in het debat van gisteren: “Ik had die organisaties serieuzer genomen als ze zich ook hadden geroerd als de Tweede Wereldoorlog erbij was gesleept om mensen die tegen massale immigratie waren monddood te maken. Als ze werkelijk die specifieke historische erfenis willen beschermen.” Baudet verwees naar een recente opmerking dat het niet toelaten van Afghaanse vluchtelingen in Iran net zoiets is als het weigeren van Joodse vluchtelingen destijds. Dat is volgens hem niet anders dan de manier waarop hij zelf de geschiedenis gebruikt.
Baudet heeft hierin domweg gelijk. Zijn extreemrechtse kliek is jarenlang gekoesterd door deze Joodse organisaties. En het klopt ook dat wij in onze samenleving heel selectief omgaan met hoe en wanneer je de vergelijking mag maken met de Tweede Wereldoorlog.
Aanhalingstekens
De verontwaardiging van Rob Jetten over Baudets tweet gaf de FvD-leider de kans te sarren en zuigen. “Ik zou niet weten waarom ik daar excuses voor moet maken”, zei hij toen Jetten eiste dat hij bovenstaande tweet terugtrok. Hij citeerde slechts, daarom stond Holocaust tussen aanhalingstekens.
Eerlijk gezegd denk ik dat hij ook hier weer gelijk heeft. Ik geloof er helemaal niks van dat Baudets aanhalingstekens voortkomen uit een ontkenning van de Holocaust. Een regel lager staat ook “links” tussen aanhalingstekens. Baudet zal echt niet ontkennen dat de politici die hij daarmee aanspreekt links zijn. Baudet laat zich al jaren in met halve en hele nazi’s en Holocaustontkenners, maar lijkt zelf de historiciteit van deze weerzinwekkende industriële genocide niet te ontkennen.
Jetten ging verder met het voorlezen van de namen van vermoorde familieleden van D66’er Alexander Hammelburg. Alsof Baudet deze gruweldaden met die ene tweet had ontkend. En Segers verwees even later naar het pas onthulde Holocaustmonument.
Doen ze hiermee niet precies wat ze Baudet zo enorm verwijten? Ze maken de Holocaust tot een politiek speeltje om FvD aan te pakken.
Doorgesnoven
Laat Baudet lekker zichzelf omlaag halen. Hij staat regelmatig als een doorgesnoven gek te ratelen. Hij en zijn partij lopen achter de meest idiote complottheorieën aan. Terwijl ik dit typ, luister ik naar zijn betoog dat met elke zin krankzinniger wordt. Het gaat over de grot van Plato en de complotten die de regering heeft om de QR-systemen door te voeren en dreigende stikstof- en klimaatlockdowns.
Waarom, waarom in vredesnaam, moesten Jetten en Segers er per se tussen komen? Baudet deed het echt zo slecht niet, toen hij op die twee moest reageren. Sterker: met een sarcastische gezichtsuitdrukking en een paar goed geplaatste opmerkingen laat hij volledig terecht zien dat er bij het politiek inzetten van de Tweede Wereldoorlog met twee maten wordt gemeten. En zelfs ik kon de gedachte “daar krijgt hij die Jetten toch mooi mee op de kast” niet onderdrukken.
Nu hoor ik tijdens het schrijven Ploumen, die blijkbaar Jettens punt nog eens wil herhalen. Baudet vraagt haar met een citaat te komen. Dat citaat heeft ze niet en dus wurmt ze zich eruit met de opmerking dat die woorden te walgelijk zijn om ze nogmaals uit te spreken.
Retorisch talent
Sorry, maar niemand trapt hierin. Niemand raakt hiervan overtuigd. Er speelt zich een soort ritueel van walging af, waar Baudet zelf van smult, want juist in deze situaties kan hij zijn retorisch talent benutten. En antiracistische, antifascistische anarchisten als ik denken: godverdomme Jetten, Segers en Ploumen, kap hiermee, want door jullie slappe geouwehoer komt Baudet relatief als sterkste uit de bus. Dat zegt weinig over hem, het zegt alles over jullie!
Als het gaat om fascisten is er slechts één goede aanpak: telkens direct naar de kern gaan van hun verwerpelijkheid. Niet janken over aanhalingstekens in een tweet of over gekwetstheid van wie dan ook. Wilders, Baudet en al hun afsplitsingen zijn ten diepste ondemocratisch, xenofoob, islamofoob. Dát is het probleem! Laat deze griezels uitratelen in hun bijdragen, werk intussen je tweets bij of speel een potje patience en ga daarna over tot de orde van de dag. De politiek zweeg destijds Hans Janmaat in de Kamer compleet dood en dat werkte prima. In plaats daarvan kiest links ervoor, zelfs met enige gretigheid, om de bitch te zijn van FvD en de PVV, die na elke clash weer een paar extra zetels mogen bijschrijven in de peilingen. Hoe dom kun je zijn?
Maarten D. Lok is op geen enkel vlak deskundig en houdt dat graag zo. Wel kan hij lezen en logisch nadenken. Meer heb je in dit leven niet nodig.
Gastschrijver, 24.09.2021 @ 07:56
RSS