De Britse verkiezingen zouden een no-brainer moeten zijn
Petra Kramer
Foto: Iwase Yoshiyuki
In 2007 berichtte de BBC dat er buitenlandse agenten nodig waren voor de Olympische Spelen van 2012 omdat er niet genoeg Britse agenten met de benodigde vuurwapentraining zouden zijn om de veiligheid te garanderen. In 2012 ging de Britse politie de straat op om te demonstreren tegen de bezuiniging op het veiligheidsbudget van maar liefst twintig procent. Hun motto? Genoeg is genoeg.
In 2015 werd Theresa May gewaarschuwd dat één op de tien agenten wegbezuinigen, 20.000 in totaal, zou leiden tot een paramilitaire politie. Ze deed dat af als een complottheorie die als enige doel had om het publiek angst aan te jagen.
Anno 2017 patrouilleert het leger in Britse straten en zijn er in drie maanden drie terreuraanslagen geweest waarbij twee agenten zijn gestorven waarvan er eentje zo dapper was om terroristen te lijf te gaan met alleen een wapenstok. Normaliter ben ik van de school die dicteert dat alle agenten klootzakken zijn maar soms moet je een uitzondering maken.
Beste bondgenoot
Met de Britse verkiezingen voor de deur mag dat eigenlijk geen verbazing wekken. Theresa May is zo ongeveer de beste bondgenoot die ISIS zich maar kan wensen en vice versa. Na Manchester kwam de kat definitief uit de zak, westerse overheden steunen terroristische bewegingen zolang ze daar baat bij denken te hebben. Bijvoorbeeld omdat een dictatoriaal regime dat sinds mensenheugenis naar hun pijpen heeft gedanst ineens weigert om daar mee door te gaan.
Zelfs The Financial Times, de ultieme krant van het establishment, bericht tegenwoordig dat terreuraanslagen onlosmakelijk verbonden zijn met geheime diensten die een oogje dichtknijpen zolang de terroristen zich richten tegen de dictator du jour die uit de gratie gevallen is.
Daar merk je in de Nederlandse media alleen bitter weinig van. Alle Nederlandse kranten staan vierkant achter Theresa May en ze zijn virulent tegen Jeremy Corbyn. May is de gedoodverfde winnaar en Corbyn is een extreemlinkse loser. Uw “linkse media” hangen dit giftige gedachtegoed aan.
Alle media in Nederland vinden de partij met dit gedachtegoed de gedoodverfde winnaar van de Britse verkiezingen. pic.twitter.com/TQKYcW8cxC
— Haxis of Evil (@petrakramer) 29 mei 2017
Dezelfde media die u dag in, dag uit, tot vervelens toe vertellen dat de verliezers van de globalisering niet gehoord worden minachten hen tot op het bot doordat ze openlijk en bij herhaling hopen dat de Tories Labour wegvagen.
De minachting voor het plebs druipt er af. "Let's ignore these". https://t.co/j5PZGh5KLZ
— Haxis of Evil (@petrakramer) 4 juni 2017
Sinds de “extreemlinkse” Jeremy Corbyn twee leiderschapsverkiezingen overweldigend heeft gewonnen en hij er bovendien voor gezorgd heeft dat het ledenaantal van zijn partij door de 600.000 is geknald (meer dan alle leden van alle Nederlandse partijen bij elkaar) is het openlijk oorlog. Er bestaat geen enkele krant in Nederland die zijn bloed niet wil drinken. En in Engeland is het nog een tikkeltje erger omdat daar tachtig procent van de media in handen is van zes miljardairs.
Ondertussen heeft Corbyn de enige logische oplossing. Stop. Met. Het. Bewapen. Van. Dictatoriale. Extremistische. Regimes. Stop de wapenverkoop aan Saudi-Arabië. Leg MI5 aan banden, zorg ervoor dat ze niet langer terroristen mogen gedogen wanneer een nuttige idioot van een dictator niet langer nuttig is.
Theresa May heeft een heel andere oplossing, namelijk verbied porno, privacy en encryptie. En de media brengen dat godbetert als reële optie. Dat is het niet. Encryptie is als tandpasta, je krijgt het niet terug in de tube. Tor, Signal, Pidgin, noem maar op. Beveiligde communicatiekanalen bestaan en ze gaan nooit meer weg.
De Britse verkiezingen zouden een no-brainer moeten zijn. Er is één partij die het probleem bij de bron wil aanpakken en de andere partij kiest voor de tactiek van de verschroeide aarde. En dat doen ze door de slogan van de demonstranten tegen hun bezuinigingsregime te jatten. Genoeg is genoeg.
Petra Kramer omschrijft zichzelf als ‘anarcho-jihadi’ en ’transliban’. Ze is snoeihard en messcherp. Volg haar op Twitter en lees haar op (onder andere) Meedogenloos en Vileine. Dit stuk stond al op Meedogenloos.
Petra Kramer, 05.06.2017 @ 12:30
8 Reacties
op 05 06 2017 at 13:04 schreef Mart:
Prima stuk, met 1 kanttekening: de derde grootste partij in de UK heeft hetzelfde programma voor terrorismaanpak.
Alleen, dan moet je wel media anders dan de Southeast bubble lezen, want dit betreft de Scottish National Party (56 zetels).
op 05 06 2017 at 13:14 schreef Sasha Berkman:
Je hebt 100% gelijk Petra. Helaas doet rede er niet toe voor vele rechtsen en steken ze liever de vingers in de oren bij een intelligent geluid.
op 05 06 2017 at 13:43 schreef Kees Romijn:
Het aantal gedresseerde honden dat in de pas loopt van de Westerse elite is niet te tellen. Zij houden zich niet bezig met wat er plaatsvindt in de gewone mensenwereld, waar zij ver vanaf staan.
op 05 06 2017 at 15:20 schreef sjonnie:
Goed artikel Petra, tiege dank!
op 06 06 2017 at 03:39 schreef Ryan:
Goed artikel van Petra. Alleen jammer voor haar dat het merendeel van de Britten deze ‘no-brainer’ niet wilt inzien. De Engelse rioolmedia, die al jarenlang Corbyn’s gedachtegoed besmeurt, heeft met succes het Engelse volk structureel bang gemaakt dat deze linkse rakker niks zal klaar maken bij de komende Brexit-onderhandelingen met Brussel. Daar komt nu ook nog eens bij dat na de aanslagen in Manchester en Londen er momenteel een golf van angst en xenofobie door het land raast. Ondanks de slechte campagne van Teressa May ziet het er toch naar uit dat we het de komende 4 jaar helaas weer met de Conservatieven moeten doen. De enige die Corbyn’s boodschap en missie wel waarderen (buiten Londen) zijn de jongeren. Maar of die a.s. donderdag het verschil bij de stembus kunnen maken, is twijfelachtig.
op 06 06 2017 at 11:55 schreef Schtoelie:
Ja ik lees die rotzooi alleen als ik het toevallig tegenkom maar de volkskrant van dit weekend heeft het over May als een ’twijfelaar’, ‘iemand zonder visie’ ‘die slechts op de golven van brexit is boven komen drijven’ en nog meer terechte kwalificaties waardoor je niet kunt zeggen dat ze vierkant achter May staan. ”Normaliter ben ik van de school die dicteert dat alle agenten klootzakken zijn maar soms moet je een uitzondering maken.” Met zoveel verschillende politieagenten is dit een nogal simplistisch statement, wat zou triester zijn als je dit oprecht meent of puur om de gewenste doelgroep te paaien. Kom hier voor rake en scherp verwoorde analyses van Peter, niet voor een slap aftreksel Petra.
op 06 06 2017 at 12:43 schreef Sasha Berkman:
Dank voor je belangrijke inzichten Schtoelie /s
op 07 06 2017 at 18:15 schreef Chris:
U zegt dus eigenlijk dat als Wilders partij wel de grootste was geworden en de formatie om hem als premier zou draaien, er nu in NL ook direct aanslagen zouden volgen?
Schokkende conclusie.
Corbyn is overigens een slang. May is uiteraard niets beter. Hopeloos, die politieke casten overal.
RSS