De Blitzkrieg tegen de critici van Jan van de Beek
Peter Breedveld
Illustratie: Masaaki Nakayama
Door Wierd Duk en een zekere Jan Mokkink werd ik op Twitter uitgemaakt voor fascist, verrader, NSB’er en moffenhoer. Wierd Duk zegt altijd een hekel aan schelden te hebben, maar ik heb hem blijkbaar zo boos gemaakt, dat hij dacht: “Fuck die kankerzooi, ik doe het gewoon”.
Het hele domrechtse kamp gaat op dit moment full-metal Israël tegen iedereen die profeet Jan van de Beek, zelfbenoemd migratiedeskundige maar in werkelijkheid een charlatan, tegenspreekt en dat betekent ongeremd schelden en dreigen tegen migratiedeskundigen Hein de Haas en Leo Lucassen en Ruben van Gaalen en Pieter Hein van Mulligen van het CBS. Ik heb me ook in het debat gemengd en daarom komt de horde eveneens achter mij aan.
Hein de Haas en Leo Lucassen hebben Twitter inmiddels vaarwel gezegd. Lucassen “voorlopig“, De Haas zien we er waarschijnlijk niet meer terug. Hij heeft nog laten weten dat zijn vertrek niks te maken heeft met de intimidaties en scheldpartijen, maar dat Twitter onder Elon Musk niet de plek is voor het debat waar hij naar streeft, en de Twitter-terroristen lijken nu te denken dat dit hun terreur oké maakt.
Havo/vwo-niveau
Deze agressieve apen denken dat Jan van de Beek het ultieme boek tegen immigratie heeft geschreven omdat hij beweert zich te baseren op cijfers en feiten, en dat er dus geen speld te krijgen is tussen wat hij allemaal uitkraamt. Het komt erop neer dat immigranten uit Afrika en Azië geweerd moeten worden omdat ze cultureel teveel verschillen van het fijnbesnaarde, hoogstbeschaafde Nederland. Ze zijn crimineler en laagopgeleid, volgens Van de Beek. Tegen Jeroen Pauw zei hij dat mensen uit Afrika en het Midden-Oosten gemiddeld onder het Havo/vwo-niveau zitten en we dus daarom “die mensen niet hier willen hebben”.
Ja nee, mensen die ver, ver, ver, ver onder het Havo/vwo-niveau zitten en nog niet eens een d van een t kunnen onderscheiden, hebben we hier meer dan genoeg. Kijk maar naar de aanhang van Jan van de Beek. Ik durf te wedden dat als je die apart neemt en eens ging vergelijken met de criminaliteitsscores van andere bevolkingsgroepen, de meters op tilt slaan. Maar misschien weten ze er in Oeganda wel raad mee.
Verneukeratief
In een stuk in de Volkskrant laten De Haas en Lucassen zien dat Van de Beek zijn “harde cijfers op een verneukeratieve manier inzet. Want als je goed naar die cijfers kijkt, blijkt dat onder meer de kinderen van immigranten uit met name Irak en Afghanistan het goed doen wat opleiding betreft, en die van Syrische en Somalische immigranten minder, omdat die in het land van herkomst geboren zijn, maar dat dat in de loop der jaren beter wordt.
Ook de criminaliteitscijfers zijn bemoedigend en laten een halvering zien van wat sowieso al lage percentages zijn. De criminaliteit tiert niet zo welig als bepaalde media ons willen doen geloven. Ik liet dat zelf hier ook al zien.
Marokkanenprobleem
Wenen en knarsetanden dus in Domrechtsië, maar daar was speurneus Kustaw Bessems, de Volkskrant-columnist die ooit de Volkskrantbijlage Vonk mocht opzetten en daarin ruimte gaf voor types die de racistische en allang weerlegde Bell-Curve in stelling brachten om te betogen dat zwarte en bruine mensen dommer zijn dan witte en het ene na het andere verhaal over intolerante, hypocriete, antisemitische, homofobe en criminele moslims publiceerde. Die er ook trots op is dat hij als een van de eersten het Marokkanenprobleem op de kaart zette. Die onlangs nog jankte dat je geen islamkritiek meer kan geven omdat je dan op de PVV-hoop gegooid wordt.
Bessems had de de feiten en cijfers achter het betoog van De Haas en Lucassen eens goed doorgeplozen en ontdekt dat hun bewering, dat het CBS de criminaliteitscijfers niet uisplitst naar afkomst, niet waar is. Even doorclicken en je ziet niet alleen dat ze zijn uitgesplitst maar dat vluchtelingen wel degelijk negatief afsteken bij de rest.
Maar uit de tabellen die hij laat zien, blijkt dat ook onder vluchtelingen de toch al lage criminaliteitscijfers spectaculair zijn gedaald en nog ieniemieniër zijn geworden. De Haas en Lucassen hadden zich gewoon vergist en de tabellen doen niets af aan het punt dat ze maken in hun Volkskrant-stuk. Maar Bessems ruikt bloed en suggereert dat ze de boel lopen te flessen, “en dat in een pleidooi voor cijfers en nuance”!
Kritiek wordt bestraft
En boem, daar ging het gajes weer los op De Haas en Lucassen. Bessems weet precies wat hij doet, namelijk de apen ophitsen tegen De Haas en Lucassen omdat ze Jan van de Beek tegenspreken, wat keihard moet worden bestraft. Hij verwijt De Haas en Lucassen in zijn column van zaterdag geen “open blik” te hebben en Lucassen dat die constant ageert tegen radicaalrechts en racisme, en dat dit ‘niets met wetenschap te maken heeft.’
Godnakendekut, een journalist die eist dat een wetenschapper zijn antiracisme voor zich houdt maar tegelijk een racistische charlatan verdedigt die openlijk toegeeft dat hij gemotiveerd wordt door westers superioriteitsdenken en Nederlands chauvinisme. Die zelfs vindt dat mensenrechten niet voor iedereen gelden en eens opriep een twitteraar te doxxen die gehakt maakte van zijn pseudowetenschap.
Wetenschap = activisme
Bessems weet fuck all van wetenschap als hij een wetenschapper zijn antiracisme verwijt. De meeste wetenschappers zijn ideologisch gemotiveerd. Ze willen de wereld beter maken, de mensheid vooruit helpen, kanker en kindersterfte bestrijden. Zij zien de wetenschap als een middel om dat te bereiken. Een wetenschapper die de wereld slechter wil maken en racisme beschouwt als een onderwerp waar misschien best argumenten voor te vinden zijn, moet je met pek en veren je stad uit katapulteren. Of vindt Bessems dat Holocaustontkenning ook een plekje in zijn krant gegund moet worden?
Het is typisch voor Bessems dat hij wel aanstoot neemt aan een antiracistische wetenschapper, maar niet aan een type dat andermans onderzoeksresultaten misbruikt om te hitsen tegen mensen uit Afrika en het Midden-Oosten.
Lees verder dit Twitterdraadje van Bo Salomons over het gekut van Bessems.
Is het Vrije Woord u écht lief? Steun me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL24 ASNB 8832 6749 39 (N.P. Breedveld, ASBN Rijswijk), BIC ASNB NL21.
Peter Breedveld, 26.10.2024 @ 16:14
RSS