De archeoloog als marionet
Jona Lendering
Natuurlijk, ze zijn schokkend, die beelden van de vernietigingen in het archeologisch museum van Mosul en het vandalisme in Hatra. Desondanks zou ik u willen uitnodigen er geen aandacht aan te besteden, hoe deprimerend het nieuws ook is. Ik ga er ook niet naar linken. Voor dat doodzwijgen heb ik drie redenen.
(1) Laten we blij zijn dat de leden van zogenaamde Islamitische Staat hun tijd verspillen aan het vernielen van oudheden en niet aan het vernielen van mensen.
(2) We zien uitsluitend wat ons wordt getoond. (Als u die filmpjes bekijkt, ziet u hoeveel camerastandpunten er zijn. Het is geënsceneerd.) Het is natuurlijk vreselijk dat antieke beelden worden vernietigd, maar als museumvoorwerpen zijn ze redelijk redelijk gedocumenteerd. We weten wat verloren is.
Illegale handel
Veel ernstiger is dat er ook roofopgravingen plaatsvinden en dat de opslagruimtes van de musea zijn geplunderd. We hebben geen idee wat daarmee verloren gaat. We weten wel dat het materiaal terechtkomt in de illegale handel, dat ISIS er geld uit betrekt, dat er helers zijn en dat deze handel het feitelijke misdrijf vormt. Daarvan zijn geen beelden. De beelden die u wél te zien krijgt, dienen ter afleiding.
(3) Laten we ons concentreren op het echte nieuws: Tikrit is heroverd. Dat is geen nieuws dat ISIS kan gebruiken en daarom stuurde de terreurorganisatie het filmpje van het vandalisme in Hatra de wereld in. Vergelijk het met ISIS’ reactie op zijn nederlaag bij Kobani: we kregen toen de executie van Muath al-Kassasbeh te zien.
Omdat we door deze beelden geschokt zijn – en dat moet ook zo – vertellen we het aan anderen en delen we de beelden op de sociale media. Hierdoor worden we bondgenoten van de zogenaamde Islamitische Staat, aangezien we de aandacht helpen afleiden van het belangrijkste: dat ISIS nederlagen lijdt en zich moet terugtrekken.
Kortom
Natuurlijk bent u verontwaardigd, maar deel het nieuws NIET. Als we geen bondgenoten van ISIS willen zijn, moeten we ons niet gedragen als marionetten die steeds dansen wanneer ISIS aan de publicitaire touwtjes trekt. Wie iets wil doen, kan een parlementslid schrijven met een verzoek om de stappen te nemen die zelfs kleine landen als het onze kunnen nemen: verscherping van de wetten tegen illegale handel in oudheden en voldoende financiering van de recherche.
[Oorspronkelijk in het Engels op de blog van Ancient History Magazine.]
Jona Lendering heeft een nieuw boek uit: Israël verdeeld. U bestelt het hier, een soort van uittreksel is daar.
Jona Lendering, 10.04.2015 @ 08:30
9 Reacties
op 10 04 2015 at 11:17 schreef bertje:
Jona
ik had je al gelezen op AHM.
Leuk nu ook zijn Nederlands.
O en aan alle FN’kertjes neem een abo op AHM of flikker een bedragje tegen aan op de crowdfunding site.
op 10 04 2015 at 12:00 schreef cRR Kampen:
Ben het hier best mee eens. De doodsteek voor de exceptioneel professionele agitpropcampagne van IS is inderdaad: relativeren en/of negeren – dit neemt de wind finaal uit de zeilen van elke terreurgroep (vage literatuurvermelding: ‘What terrorists want’ van een vage academica die de naam Louise Richardson draagt).
Overigens is Tikrit, na wat gevechten in het zuidelijke deel van de stad, geruisloos op de gewone guerillamanier door IS verlaten. Binnen 1, 2 jaar infiltreert de stad IS weer in, tenzij er serieus vier tot zes divisies boots on the ground komen om het califaat weg te vegen (wat niet gebeuren gaat).
Sinds eergisterenochtend staat IS zegge vijf kilometer van het paleis van Assad in Damascus. Wat me doet denken aan een andere tip re houding tov IS: niet onderschatten. Maar dit schijnt maar héél weinigen gegeven te zijn.
op 10 04 2015 at 17:12 schreef D.J.:
Tja, een betoog waar je op het eerste gezicht weinig tegenin kunt brengen. Omdat het refereert aan het zeer redelijke idee: terrorisme leeft bij de hoeveelheid aandacht die je het geeft.
Maarja da’s tegenwoordig wat moeilijker gerealiseerd dan gezegd. Vroegah kon je de berichtgeving van de vijand nog even, op je gemakkie, door je eigen propaganda apparaat heen trekken, om het zo te framen dat het uiteindelijk in je eigen voordeel werkte. Maarja, met de interwebs van tegenwoordig wordt dat allemaal wat moeilijker.
Nieuwe media, nieuwe media strategieën, zou ik willen zeggen. Oude adviezen a la “stem niet af op Radio Duitsland” werken in de praktijk niet meer zo goed als in de jaren ’40.
En werkten dat soort oproepen/dringende adviezen überhaupt wel? Ooit? Luistert een puber als je hem verbiedt om naar een coffeeshop te gaan, of om condooms te kopen, of om drank te halen?
Nee, integendeel, toch?
En ik weet eigenlijk helemaal niet of die filmpjes überhaupt wel in hun voordeel werken. Wie zegt dat eigenlijk?
Zouden er echt zoveel -angstwekkend veel- luitjes geïnspireerd raken om richting Kalifaat te reizen nav een zoveelste onthoofdings- of museumbezoekfilmpje? Denk het niet toch.
op 10 04 2015 at 18:54 schreef AntiSoof:
Ik ben tegen geweld. En dus ook tegen het weergeven van geweld in filmpjes, boeken of anders. Dat er mensen zijn die willen verdienen aan wapens of oorlog is al erg genoeg, maar dat ik ook nog eens naar de gevolgen van het tuig ga kijken en me door laten beïnvloeden? Liever niet. En zeg nu niet dat ik een wegkijker ben. Want natuurlijk kijk ik weg. Dat doe ik bewust. En dat doe ik niet omdat ik op een wolkje wil leven, nee dat doe ik omdat ik slechte mensen niet ook nog eens het genoegen wil geven dat ik onder zou lijden.
Dit is ook o.a. een van de redenen dat ik de televisie niet meer kan verdragen. Al dat gelieg bedrieg en dat bewust dom houden van het volk, ik verdraag het niet meer.
Er is een natuurwet. Overal waar men energie in steekt zal groeien. Dus steek ik mijn energie in positieve zaken. De wereldpolitiek mag men zelf houden. Ik kan er namelijk toch niets aan doen. Trouwens, die label die men overal op plakt… IS, ISIS, enz. Wat kan mij die afkortingen schelen.
Nee, de zouden om te beginnen de wapenfabrieken benevens de giffabrieken moeten sluiten.
op 11 04 2015 at 16:36 schreef MNb:
Setsuko Hara is een opmerkelijk figuur:
http://www.imdb.com/name/nm0361697/bio?ref_=nm_ov_bio_sm
op 11 04 2015 at 16:41 schreef WARZAZAT:
Ik begrijp niks van de verontwaardiging en angst die de “gewone westerling” nu voelt voor IS.
Ten eerste stellen ze niets voor, de Marokkaanse regime en haar andere Arabische fascistische regimes zijn velen malen erger en bedreigender.
Ten tweede het is niets nieuws.Het is niet voor het eerste dat we zo een barbarisme uit naam van God zien. Ik ben opgegroeid met de Algerijnse burgeroorlog.Dat was pas eng en gruwelijk.En de blauwe druk van wat er nu aan de hand is.
op 11 04 2015 at 22:22 schreef Thomas E:
Ik heb ook ooggetuigen gehoord over de verschrikkelijke daden van de GIA, Warzarat. Mensen leefden onophoudelijk in angst.
op 12 04 2015 at 20:34 schreef WARZAZAT:
@ Thomas E:
ja man…Buren wachtten op elkaar wie eerst in slaap valt om ze vervolgens met bijlen en messen af te slachten!!!…de volgende dag waste iedereen zijn handen in onschuld.
op 13 04 2015 at 11:24 schreef cRR Kampen:
“Ik heb ook ooggetuigen gehoord over de verschrikkelijke daden van de GIA” – ik had in Rdam buren die ervoor gevlucht waren.
Maar de GIA cs. had en heeft goede reden. De verkiezingsuitslagen van Algerije in 1991 bevielen niet (ik hoef ntk niet te zeggen wien ze niet bevielen), onmiddellijk werd de confessionele partij/politiek met grof geweld kapotgemaakt. De rest is gewoon payback. Met het aantreden van Bouteflika is het geleidelijk beter gegaan.
RSS