Dat Wilders wordt bedreigd, is geen vrijbrief voor zijn wangedrag
Peter Breedveld
Illustratie: Kondoh Akino.
Nederlandse journalisten nemen het graag voor Wilders op, al is zijn verdediging een hopeloze zaak, want van alle hypocriete, haatzaaiende leugenaars op het Binnenhof is hij de ergste. Dat weten die journalisten ook wel en daarom eindigt hun verdediging vrijwel altijd met de mededeling dat Wilders wordt bedreigd, of dat hij wel al 18 jaar beveiligd moet worden. De chef van de politieke redactie van de NOS, Dominique van der Heyde, deed het gisteren ook.
Wilders wordt bedreigd en daarom is hij boven alle kritiek verheven, mag hij Hitleriaanse tirades in de Tweede Kamer houden, is het geen probleem dat hij niks onderneemt tegen de vrouwenmishandelende pooier Dion Graus en mag hij ook niet door Twitter worden geschorst. Wilders is onze Lord of Misrule. Daar blijf je vanaf.
Postbedrijf
Nu ben ik niet per se voor schorsing van Wilders, ik vind dat Twitter daar erg terughoudend in moet zijn, dat schreef ik ook al toen het Trump de toegang ontzegde. Twitter is niet zomaar een bedrijf dat zelf mag uitmaken wie het wel en niet toelaat, het is eerder te vergelijken met een telefoon- en postbedrijf, dat mag ook niet zomaar ingrijpen als het gesprek, dat je aan het voeren bent of de inhoud van de brief, die je verstuurt, niet bevalt.
Maar Wilders richtte zich in een tweet tot de Pakistaanse premier en kon het niet houden bij inhoudelijke kritiek op het feit dat bepaalde moslims hun geloof kracht bijzetten met bedreigingen en geweld, hij moest er per se bij zeggen dat de profeet Mohammed een “nepprofeet” is. En uit de recente geschiedenis is gebleken dat dergelijke gebbetjes doden opleveren. Onschuldige mensen sterven omdat er veel moslims zijn die uit hun dak gaan als hun profeet wordt beledigd.
En ja, dat is achterlijk en verwerpelijk, maar het is nou eenmaal de realiteit en daar heb je rekening mee te houden. Wilders heeft al onschuldige doden op zijn geweten omdat hij per se moslims wil treiteren. Maar hij is het nooit die in gevaar is, want hij wordt immers beveiligd. Het zijn altijd een paar arme drommels in een ver land die de prijs moeten betalen voor de vrijheid van meningsuiting van Wilders en die daar nooit voor worden herdacht, niet door Wilders en niet door Dominique van der Heyde. Wilders brengt die mensen willens en wetens in levensgevaar. En ik kan me goed voorstellen dat Twitter geen zin heeft om daaraan mee te werken.
Belediging van de islam
Maar de NOS is het daar hevig mee oneens, zie ik. Die komt alleen in het geweer als het journalisten zijn, die de gevolgen van de vrijheid van meningsuiting van volksmenners als Wilders en Baudet ondervinden. Ze protesteert ook nooit als er een moslim wordt opgepakt omdat hij alleen maar zegt dat God zal straffen of dat iets een belediging van de islam is. God, dan is het hele land twee weken van de leg, omdat Zihni Özdil dan tweet dat het een verkapte oproep tot moord is.
Waar al die “Hij wordt wel bedreigd”-zeggers ook nooit bij stilstaan is dat het gevolg van het gehits van Wilders is dat moslims, vluchtelingen en iedereen die daar maar een beetje op lijkt worden bedreigd, constant en hard, dat ze constant blootstaan aan vaak dodelijk geweld, zonder dat ze beveiligd worden. Integendeel, de NOS draagt een steentje bij met enge horrorverhalen over terroristen en vrouwenverkrachters, die zich in van de vluchtelingenstroom bevinden. De NOS en Wilders zijn eigenlijk gewoon twee handen op een buik.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.
Peter Breedveld, 26.04.2022 @ 07:08
RSS