Corrupt Nederland moet Zelensky de les niet lezen over corruptie
Peter Breedveld
Scène uit The Blue Lagoon (Randal Kleiser, 1980).
De heldenstatus van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky begint veel mensen onvermijdelijk te irriteren. Die willen hem op zijn bek zien gaan, ontmaskerd zien worden. In de sarcastische woorden van televisierecensent Angela de Jong van het Algemeen Dagblad: ‘Hij is de good guy, Poetin de schurk – lekker overzichtelijk’.
Voor veel Nederlanders is juist Poetin de held. Poetin bedwingt de moslims, maakt korte metten met LHBTI-plussers en heeft geen geduld met woke. Hij heeft een paar zetbaasjes in het Nederlandse parlement en een legertje Nederlandse journalisten die driftig propaganda voor hem bedrijven.
Die werden zaterdag op hun wenken bediend door het actualiteitenprogramma Nieuwsuur, waarin sterinterviewer Mariëlle Tweebeeke harde noten kraakte in Kyiv, waar ze Zelensky interviewde. Ze dwong hem in de verdediging door te zagen over de corruptie in zijn land, één van de drempels voor toetreding tot de EU en wreef het er bij hem in dat “de Nederlanders” in 2016 in een referendum het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne afwezen en Rutte had moeten beloven dat het verdrag niet tot een Oekraïens lidmaatschap van de EU zou leiden.
Angela de Jong kon haar scheetjes van plezier niet onderdrukken. ‘Tweebeeke slaagde er onverwachts in om door het masker van Zelensky heen te prikken’, schrijft ze. ‘En Zelensky blijkt maar gewoon een mens te zijn, met nukken en onhebbelijkheden.’
Idioten van Domrechts
Ik snap eerlijk gezegd die drang niet om de president van een land, dat zich moet verdedigen tegen een psychopathische agressor, te ontmaskeren als de leider van een corrupte schurkenstaat. Om te zeuren over de corruptie in zijn land, terwijl de Russen zijn landgenoten verkrachten en doodmartelen en met tienduizenden tegelijk in massagraven dumpen. Dat je de foto’s van de naakte dode peuters hebt gezien, verkracht, met de handen op de rug gebonden, maar dat het je eerste zorg is dat Zelensky van zijn sokkel wordt gehaald als ‘maar gewoon een mens met nukken en onhebbelijkheden’. Omdat je een domme, zompige Nederlandse taart bent die een rood waas voor ogen krijgt bij iedereen die zijn kop boven het maaiveld uitsteekt.
Dat referendum, laten we daar eens naar teruggaan, nu we het toch over corruptie hebben. Want het waren niet “de Nederlanders” die het verdrag afwezen, het was een kleine meerderheid van een kleine minderheid die de moeite had genomen naar de stembus te gaan en om allerlei redenen “nee” had gestemd, behalve om waar het om ging: verhalen over plofkippen en dierenleed, de stellige overtuiging dat het niet de Russen waren die de MH17 hadden neergeschoten, maar de Oekraïners, dat het land overspoeld zou worden door Oekraïners als Nederland “ja” stemde en nog veel meer klinklare nonsens, over ons uitgestort door GeenStijl, De Telegraaf en de in die tijd nog vurig door de kwaliteitsmedia bewonderde Thierry Baudet en Jan Roos en een congsi van nazi’s, halve nazi’s, kwartnazi’s en SP’ers, die zich bij elke gelegenheid die ze krijgen opwerpen als de idioten van Domrechts.
Ranzige beerput
Het ging de organisatoren van het referendum ook helemaal niet om Oekraïne, maar om het kapotmaken van de EU, het mollen van de democratie, daar waren ze heel open over. Voor GeenStijl was het ‘een leuk zomerdingetje’ en er werd net zo openlijk gerotzooid met de EU-subsidies voor het referendum. ‘Schijten op de democratie’ noemde ik het, en de meeste mensen bleven thuis omdat ze geen zin hadden zich te laten lenen voor de zoveelste trollactie van een zootje homofobe, seksistische racisten.
Alles was er corrupt aan: het gedoe met de subsidies, de desinformatie, de bedoelingen van de organisatoren, een grote gore, ranzige beerput was het, en op geen enkel moment hebben “de Nederlanders” nee tegen Oekraïne gezegd. Integendeel, Zelensky wees er terecht op dat 62 procent van de Nederlandse bevolking voor toetreding van Oekraïne tot de EU is.
Doe eens wat voorwerk, mevrouw Tweebeeke. “Wat betekent winnen voor u?” Nou, dat we op onze rug gaan liggen, de helft van ons gebied aan Poetin schenken met een optie op de rest en al die tienduizenden doodgemartelde, verkrachte, afgeschoten Oekraïeners door de Russische psychosadisten vergeven en vergeten, mevrouw, nou goed?
Verwende kutblaag
Moet de vertegenwoordiger van een land waar de premier corrupt is maar desalniettemin onverminderd populair, waar de belastingdienst corrupt is, waar de politie corrupt is, waar een verwende kutblaag de staat voor honderd miljoen tilt, met de hulp van de minister van Volksgezondheid, die daarna gewoon tot minister van volkshuisvesting wordt benoemd, waar wegens corruptie veroordeelde politici een paar jaar later gewoon weer meedraaien in de lokale politiek, waar politici door Poetin worden betaald, waar miljardairs hun belastingen ontduiken, alles keurig volgens de regels, natuurlijk, waar de grootste partij ook het grootste aantal witteboordencriminelen telt, een land dat zich nog helemaal scheel verdient aan Poetin en zijn handlangers, moet die de slachtoffers van hun zakenpartner aan hun kop zeuren over corruptie?
Ik denk van niet. Ik denk dat iets minder hooghartige fucking zelfgenoegzaamheid gepast is.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.
Peter Breedveld, 30.05.2022 @ 18:38
RSS