‘Christchurch’ is an act of white supremacist terrorism, not a mass shooting
Karim Bettache
Recently, forty-nine people were slaughtered in two Christchurch mosques in New Zealand, inspired by an extremist White-supremacist ideology. Forty-nine innocent Muslim New Zealanders have been killed by a despicable human being who feels that White people are better than other groups of human beings and therefore should have the right to murder, colonize, rape and exterminate them. This attack, driven by an extremist ideology, is nothing less of a full-blown terrorist attack. Whether an attack is driven by an extremist religious or racist ideology, the result is exactly the same: unfathomable human suffering.
Yet, our mainstream media, yes, even The Guardian, have the audacity to call this terrorist attack a mass shooting. As usual when a White man kills a large amount of people, driven by a racist extremist ideology, our mainstream media (mostly run by White people) will refrain from calling it a terrorist attack. We saw the same thing happening when a White man in the United States killed innocent Jews in a synagogue, or innocent black people in a church. Yes, also in Europe, when Anders Breivik murdered 77 innocent children in Norway, he was framed as a mass-shooter. In all these instances our mainstream media refrains from calling the event a terrorist attack and protects the racist extremist by providing him with a special treatment. A treatment that is never provided to any other group, mind you, such as Muslim extremists.
White terrorists
This immorally disgusting and incomprehensible tendency of our mainstream media to stick to a racist division between murderers who have white skin and murderers who have dark skin is extremely telling. It says something about the inherent and deep-rooted racism that is ingrained in all who speak of these acts in such a manner.
Each of you who speaks about a White terrorist in those terms, calling him a mass-shooter or somebody who is mentally disturbed, should ask yourself: why do I do this? Why do I refer to White terrorists in a different way than to those who are nonwhite? I am dead serious, ask yourself that question, where does this come from? Does it mean that you are racist? If not, then why refer to White terrorists in terms that separate them from darker-skinned or non-western terrorists?
White terrorists
And here we have the core of the problem: We are still living in a White supremacist world, whether we want to admit it or not. Even the most progressive left-wing media, such as The Guardian, refuse to call a White man, who murders forty-nine innocent human beings, motivated by an extremist ideology, a terrorist. Apparently, our unconscious racism is so powerful that we more strongly protect the humanity of light skinned monsters who cause death and destruction than their darker skinned counterparts.
Dr. Karim Bettache is a assistant professor and researcher in the field of social and political psychology.
English, Gastschrijver, 17.03.2019 @ 13:02
22 Reacties
op 17 03 2019 at 13:26 schreef Sjef:
From the frontpage article in the guardian today: “The alleged Christchurch mosque shooter sent a “manifesto” to the office of New Zealand prime minister Jacinda Ardern minutes before the terrorist attack that left 50 people dead, she has said.”
op 17 03 2019 at 13:29 schreef wees:
NOS noemt het beestje bij de naam. “het voorbereiden van de terroristische aanslag”, “hoe de plattelandsjongen kon veranderen in een terrorist”.
Gloort er iets van licht daar aan het eind van de tunnel.
op 17 03 2019 at 14:17 schreef Koos Swart:
Europees commisaris voor ‘buitenlandse zaken’ noemt het ook terrorisme:
https://twitter.com/eu_eeas/status/1106510246317559808
op 17 03 2019 at 14:36 schreef pretvogel:
UIteraard is dit een terrorist
Weetje wat het is, pikkies
Zowel IS terrorisme, als witte suprematie ellende, zijn vormen van fascisme
Moslim fascisme en christen fascisme
Christendom en islam
Beide stukken stront, wat mij betreft
Maar dat betekend niet dat ik ooit iets tegen hen zal ondernemen !
Beide hebben het recht om hun geloof te uiten en te doen wat ze willen doen
op 17 03 2019 at 16:31 schreef Victor:
Tja, het verhaal wordt gelijk al gedebunked..
op 17 03 2019 at 16:56 schreef Ikzelf:
Nee, dat wordt het ‘verhaal'(?) niet. Er wordt links en rechts wel degelijk angstvallig vermeden om de gruweldaad bij de naam te noemen: terrorisme. Weet jij net zo goed, Victor, maar altijd weer die neiging om te verbloemen als ’t niet in je kraam te pas komt. Met andere woorden: het ‘verhaal’ is de spijker op de kop, zoals jij hoogst persoonlijk hier bewijst.
Lees het ‘verhaal’ nog maar eens goed door en probeer de boodschap, of liever: oproep eens te begrijpen.
op 17 03 2019 at 17:14 schreef Victor:
Meer spijkers op laag water dan spijker op de kop.
op 17 03 2019 at 18:11 schreef sjonnie:
En alweer een lul met vingers die geen zak te doen heeft dan het www afstruinen om te kijken waar het zijn drol kwijt kan.
Zelfs bij stormstront is een niet al te snuggere pisvlek als victor geblockt.
op 17 03 2019 at 18:14 schreef Victor:
Net op het NOS journaal, het ging voortdurend over extreem rechts terrorisme.
Maar ja, feiten zijn niet boeiend hè sjonnie, met je uitwerpselen obsessie.
op 17 03 2019 at 21:08 schreef Egbert:
VVD-Premier Rutte op zijn persconferentie vrijdagmiddag, een halve dag na de aanslag. Noemt het “een weerzinwekkende daad van iemand die verblind is door intolerantie, door vreemdelingenhaat …”, Dus hij zegt *niet* “terreur”, zegt *niet* het woord “moslims” (wel dat frame van de ‘eenling’, ik ben niet doof). Over “de Nieuw Zeelandse samenleving” beginnen en dán pas over “de slachtoffers, de nabestaanden” (ook nu niet niet ‘moslims’). En dan nog meer gewauwel over Nieuw Zeeland-en-NL.
“Verder zijn de NL’se veiligheidsdiensten alert op mogelijke veiligheidsrisico’s” — nee man, die veiligheidsdiensten zijn het Haga Lyceum aan het slopen met achterbakse misselijke valse roddels. Die zijn op bezoek bij de burgemeester van Urk over een radiocolumn.
op 17 03 2019 at 21:52 schreef Victor:
Laat het maar aan Egbert over om ergens wel iemand te vinden die niet helemaal juist door de hoepel springt.
op 17 03 2019 at 22:36 schreef Egbert:
Kijk, Mark Rutte, een Prime Minister die moslims troost. (Of google Kilbirnie Ardern.)
op 17 03 2019 at 23:32 schreef Egbert:
NOS edits: “De kop «Veertig doden bij aanslagen op twee moskeeën Nieuw-Zeeland» is na 20 minuten gewijzigd naar «Veertig doden bij terreuraanslag op twee moskeeën Nieuw-Zeeland»”
NOS schrijft ’terreur’. Vrijdag 15-03-2019, 12:03 NL tijd. De aanslag gebeurde 01:45 NL tijd.
(hattip NOS edits, voortreffelijke feed)
op 18 03 2019 at 01:05 schreef Sasha Berkman:
Fuck off Victor. Je uit je kritiek op Egbert op een ronduit walgelijke manier. Heeft hij je ooit wat aangedaan ofzo? Hij documenteert volgens mij alleen maar het een en ander. Wat is de zin achter jouw ad-hominum?
op 18 03 2019 at 01:13 schreef Egbert:
Kijk, Mark Rutte, een Prime Minister die moslims troost.
op 18 03 2019 at 10:54 schreef Victor:
Hou toch op met je ad hominems, ik beschrijf alleen zijn gedrag. Een Rutte die op zijn manier, de aanslag veroordeelt, per woord gaan zitten fileren omdat het je niet bevalt. Lazer toch op zeg. Ga die aanslagpleger zitten analyseren, lijkt me een stuk nuttiger.
op 18 03 2019 at 12:25 schreef Bertje:
Sorry hoor maar zelfs de vrolijke nsb krant de Telegraaf heeft het over een terroristische daad en zowaar over de moskee-terrorist.
op 18 03 2019 at 23:59 schreef Sasha Berkman:
Je loopt achteraf te lullen
op 19 03 2019 at 02:59 schreef Sasha Berkman:
Victor: je bent een walgelijk iemand (mens?) Denk aan het gezicht van Melkert toen hij Pim Fortuin moest ontmoeten. Het “mens ga toch koken” moment.
peter: Heb jij een overzicht van Bertjes?
op 21 03 2019 at 09:03 schreef Mark:
Vroeger werd je hier nog weleens gebanned Sasha. Het wordt hoog tijd dat iemand de arbeidsinspectie belt. Als je zoveel onzin per strekkende meter kunt verkondigen, dan ben je ook weer geschikt voor de arbeidsmarkt, ouwe Wajonger.
op 21 03 2019 at 20:18 schreef sjonnie:
En de bagger van mark laat je gewoon staan?
Heb mijn patreon daarom domweg opgezegd.
op 22 03 2019 at 16:07 schreef Victor:
Sasha en sjonnie, jullie zijn verstard in je denken en schelden alleen nog maar. Zo bereik je niks. Ga gewoon weer donneren en probeer inhoudelijk een beetje met ons mee te doen.
RSS