Boris, Miko en Ewald, fellow-travellers van Domrechts + update (Hoi, Joris!)

Peter Breedveld

Waar ik echt niet bij kan, en wat ik ook onvergeeflijk vind, is dat wanneer Thierry Baudet eindelijk eens ter verantwoording geroepen wordt vanwege het naakte racisme waarin hij en zijn partij grossieren, Boris van der Ham zich opeens geroepen voelt te verklaren dat-ie geen racist is. “Ach, het is maar wat studentikoos associëren”, volgens Van der Ham, “Hij moet gewoon ff bij zinnen komen.”

En niet alleen Van der Ham, de hele fellow travellers-brigade van Domrechts komt het weer opnemen voor Baudet: de GroenLinkse meningenpoeper Miko Flohr kan ook de neiging weer niet weerstaan het voor Baudet op te nemen. Hij geeft er zelfs een heel college over: “Ach, het is maar narcisme, hij meent het allemaal niet.” Wat de fuck maakt dat uit, Flohr? Kun je niet gewoon eens een keer je bek houden, gewoon eens niet in de weg gaan staan als er godverdomme eindelijk eens stelling genomen wordt tegen de kwalijke ontmenselijking van bevolkingsgroepen met een migratieachtergrond?

Falen van links

En dan de zieligewittemannenfluisteraar Ewald van Engelen, die nu echt zijn ware kleuren laat zien. Volgens Van Engelen moet de ‘aanval op Baudet’ het ‘falen van links’ maskeren. Wat bezielt hem om zulke kwaadaardige nonsens uit te kramen? Hoe krijg je dat uit je strot? Een politicus en zijn partijgenoten staan er bij elke gelegenheid die ze hebben kwalijke racistische theorieën uit te boeren en jij komt pas in het geweer als iemand dáár iets van zegt? Hoe fout ben je dan? ‘Ewald Eng’ indeed.

Baudet is een racist, dat is inmiddels wel meer dan voldoende aangetoond. Als je mij niet wilt geloven, kijk dan op De Correspondent, die het allemaal ook nog eens op rij heeft gezet, of check anders het overzicht van blogger Ikje, die alle ontmoetingen van Baudet met halve en hele Nazi’s, de spreekbeurt op de IJzerwake, de loftuitingen op racisten en antisemieten en elke kwalijke, ondubbelzinnig racistische oprisping heeft gecatalogiseerd.

Gemengde relaties

Baudet is een racist, daar is geen ontkennen aan. Hij wil Europa blank houden en betreurt het dat het Romeinse rijk niet blank was (het Romeinse rijk is nooit blank geweest; de kracht lag juist in de multicultuur).

Wie schetst mijn verbazing als Baudet het door een groep journalisten echt moeilijk gemaakt wordt, zeg! Zie ze pikken met hun scherpe snaveltjes, er is geen redden meer aan. Jammer dat ze geen idee hebben waar Baudet het over hebt als hij zegt: “dat onderzoek (dat aantoont dat zwarten dommer zijn dan witten – PB) is er gewoon.”

En ook jammer dat het nu eigenlijk alleen maar over Yernaz Ramautarsing gaat, terwijl Baudet zelf een racist is, Hiddema zich ook regelmatig racistisch uitlaat over Marokkanen en de twee zich omringen met racisten. Vooralsnog weigert iedereen te erkennen dat Baudets Amsterdamse lijsttrekker Annabel Nanninga een bona fide racist is, de ergste van allemaal. Die vereert gewoon een echte Nazi, vindt het jammer dat Hitler de social justice warriors niet in zijn “mooie ovens” heeft gestopt, moet braken van gemengde relaties, vindt dat de rijke en machtige joden maar eens moeten ophouden met zeuren over de Dodenherdenking, werd beroemd met de fijnzinnige uitdrukking “dobbernegers” en vindt dat moslims geen recht hebben op privacy. En dat is allemaal uit mijn hoofd, dus slechts het topje van de blubberberg.

Wakkere journalist

In het filmpje van die pikkende journalisten – dit wordt ook weer niet opgemerkt – weigert Baudet trouwens niet alleen afstand te nemen van Ramautarsings racistische uitspraken, hij onderschrijft ze zelfs. Hij zegt gewoon dat Ramautarsing gelijk heeft. Wat hij zegt, is: “Het is wetenschappelijk bewezen dat zwarten dommer zijn, net zoals er verschil is in spierkracht. Het onderzoek is er. Wie zijn wij om dat tegen te spreken? Wij zijn toch geen neurologen?” Een wel heel erg wakkere journalist (voor een Nederlandse journalist) merkt op dat Baudet zich kennelijk wel een klimatoloog acht, dat hij immers wel de wetenschappelijke discussie over klimaatopwarming aangaat. “Naah”, zegt Thierry, “da’s heul wat anders.”

Nee, racistische sukkel, dat is precies hetzelfde.

GroenLinks-leider Jesse Klaver wil een debat in de Tweede Kamer over de racistische theorieën van Baudet en zijn companen, omdat die ideeën blijkbaar leven onder parlementariërs. Ik wist niet wat ik las, gisteren. Dit bedoel ik dus met fellow travellers: Baudet doet het in zijn eentje al aardig met het verspreiden van zijn ideeën over zwarte Üntermenschen, maar Jesse Klaver zal hem wel even dat extra handje geven dat-ie nodig heeft om er in het parlement een grote circusvoorstelling van te maken. Ik heb het fucking gezegd: een stem op GroenLinks is een stem op racisme. GroenLinks maakt er met z’n domme kop zó onbedoeld een staatsideologie van.

Onmenselijke behandeling

Godzijdank is Klavers voorstel afgewezen door de Kamer (niet door Asscher, overigens, die steunt hem). En terecht. Er zijn ook parlementariërs die geloven dat God de aarde in precies zes dagen gemaakt heeft, de zevende dag lekker ging relaxen en dat dit niet langer dan vijfduizend jaar geleden gebeurde. Zullen we daar ook voor eens en voor altijd uitsluitsel over geven in een parlementair debat?

Racisme dient één doel: legitimatie voor de onmenselijke behandeling van medemensen. Dat gebeurt zonder Baudets onfrisse gedachtegoed al veel te veel: discriminatie op de arbeidsmarkt, door de politie, door de politiek. Mensen worden nu al achtergesteld omdat ze een donkere huid hebben of zwart haar.

Dat moet je bestrijden, en niet gaan bagatelliseren of zelfs verdedigen. Back off dus, Miko Flohr, Boris van der Ham en Ewald van Engelen. Als je het fatsoen niet kunt opbrengen om samen met anderen op te komen voor mensen die worden bedreigd, blijf dan gewoon lekker weg.

UPDATE: het begint een soort sekte te worden. Bankiersantropoloog Joris Luyendijk heeft de gelederen van de Baudetapologeten inmiddels versterkt:

 

 

Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.

Tweet

Peter Breedveld, 07.02.2018 @ 09:09

[Home]