Bijzonder onderwijs afschaffen omdat je een hekel hebt aan moslims is niet zo’n goed idee
Peter Breedveld
Lodewijk Asscher wil het bijzonder onderwijs afschaffen. Hij maakt er geen geheim van waarom: omdat moslims er gebruik van maken. Omdat er ophef was rondom het islamitische Cornelius Haga Lyceum. Asscher wil het bijzonder onderwijs niet afschaffen vanwege de ernstige misstanden op bijvoorbeeld de joodse school Cheider, of omdat christelijke scholen op De Veluwe vrouwen op een achterstand zetten, maar omdat het AIVD en Femke Halsema onlangs stemming maakten over een islamitische school die uitstekend functioneert.
Goede argumenten heb ik nog niet gehoord voor de afschaffing van het bijzonder onderwijs. Er wordt wat gebabbeld over de segregatie, die door het bijzonder onderwijs in de hand zou worden gewerkt, maar bijzondere scholen halen de hoogste Cito-scores, de islamitische scholen nog weer wat hoger dan de rest en de belangrijkste segregatie in Nederland is die tussen arm en rijk.
Wie dus segregatie wil tegengaan, moet het openbaar onderwijs afschaffen en alle scholen een religieuze grondslag geven.
Sleetse riedel
“Bijzonder onderwijs is niet meer van deze tijd”, hoor je ook veel. Ik weet niet hoe je bepaalt dat iets niet meer van deze tijd is. Je hoort het ook zeggen over overhemden met wijde boorden en bandplooibroeken, maar dat kan het volgende seizoen weer helemaal anders zijn. Betekent dit, dat we rond kerst het bijzonder onderwijs weer in ere gaan herstellen? Doe beter je best, tegenstanders van het bijzonder onderwijs, want dit argument lijkt nergens naar.
Gisteren had ik op Twitter een korte discussie met ene Sebastiaan Proos. Die draaide de hele sleetse riedel af die tegenstanders van het bijzonder onderwijs altijd afdraaien. “Geloof moet iets persoonlijks zijn dat je thuis doet”; “bijzonder onderwijs is een schending van de scheiding tussen kerk en staat”; “Bijzonder onderwijs heeft issues met homofobie” enzovoort.
Een bak vooroordelen en misvattingen (bijna niemand in Nederland lijkt te begrijpen wat de scheiding tussen kerk en staat behelst) die Sebastiaan evenwel niet kon onderbouwen. Toen ik hem erop wees dat afschaffing van bijzonder onderwijs ook het einde betekent van bepaalde seculiere vormen, zoals Montessori- en Dalton-onderwijs, bleek dat het Sebastiaan vooral te doen is om religieus onderwijs.
Want het is nou eenmaal van deze tijd om heel erg tegen alles te zijn dat met religie te maken heeft.
Mammon aanbidden
Waarom moet geloof per se uit de publieke ruimte worden verbannen? Allerlei mensen lijken te denken dat alle problemen van de wereld zijn opgelost als mensen hun levensovertuiging maar achter hun voordeur houden. In de openbare ruimte mag alleen de Mammon worden aanbeden.
Maar de geschiedenis zou moeten leren dat zulke repressie averechts werkt. Het judaïsme bestaat nog steeds en God weet dat er de afgelopen tweeduizend jaar het één en ander aan inspanningen is verricht om dat uit te roeien. Ik fantaseer weleens dat we nu geen last van Kees van der Staaij zouden hebben gehad als er in de begindagen van het christendom iets toleranter met christenen was omgesprongen. Het protestantisme verdween niet toen de katholieken protestanten begonnen te verbranden, integendeel. Het is de reden dat het broodje kaas nu officieel ons culturele erfgoed is.
Homofobie verdwijnt niet als je bijzonder onderwijs afschaft en religieuze mensen hun kinderen thuis hun religieuze waarden laat leren. Was het maar waar. Op wat er op religieuze scholen wordt onderwezen, kun je als samenleving veel invloed uitoefenen. Veel minder grip hebben we op wat zich allemaal achter de voordeur afspeelt.
Wie trouwens echt denkt dat met het verdwijnen van het bijzonder onderwijs ook homofobie tot het verleden zal behoren, moet misschien eens zonder grote roze koptelefoon de straat op.
Die schreeuwerige UvA-hoogleraar, die twintig jaar lang de afdeling arbeidsrecht op zijn universiteit onveilig maakte, zou die bijzonder onderwijs hebben genoten of is hij naar een openbare school gegaan? Ik zet mijn geld op het laatste. Als het bijzonder onderwijs is geweest, was het vast een Montessorischool.
Religieuzen zijn liever
Ik ben niet religieus. Mijn ouders waren dat ook niet. Toch heb ik altijd op christelijke scholen gezeten en daar ben ik blij om. Ik kreeg er Verhalen mee en een bepaalde verdieping die, heb ik altijd vermoed, leerlingen op openbare scholen moeten ontberen. En je mag het niet zeggen, maar leerlingen van religieuze scholen zijn ook veel liever dan die van openbare scholen.
De stellige zekerheid waarmee seculiere Vrijlinksers hun Grote Gelijk poneren, ontbreekt bij de meeste religieuze mensen die ik ken. Misschien omdat ze van jongs af aan het besef meekrijgen dat ze wel waardevol zijn maar ook nietig. Een zandkorrel in de woestijn.
Wist u trouwens dat bijna alle goede dingen in de wereld, van voedselverstrekking tot noodhulp tot scholing tot gezondheidszorg en zelfs democratisering en emancipatie tot de mensen komen via religieuze instanties? Dat je de strijd tegen ebola net zo goed kunt opgeven als je de religieuze voorgangers niet aan je kant hebt? Het is echt waar.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Binnenkort moet ik voor de rechter verschijnen wegens belediging van een racistische troll! Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 16.05.2019 @ 07:41
RSS