Baas over eigen seks
Peter Breedveld
Foto: Daily Portrait
De Domrechtse zedenpolitie heeft het druk, op het moment. Vorige week was ze druk bezig met het schandpalen van jeugdige klimaatstakers die geestige seksuele slogans op hun borden en spandoeken voerden (“Eat my pussy instead of meat“), toen was er weer een Cambridge-professor die zomaar in haar blootje tegen Brexit protesteerde en nu is ze al twee dagen aan het hyperventileren over Jeanine Hennis, die als VN-gezant in Irak een sluier droeg.
Mag niet van Wierd Duk en Eddy Terstall. Ze hielden er hun meetlinten en maten bij en concludeerden: teveel kleding. Die professor had te weinig kleding. En teveel schaamhaar. Te weinig kleding mag niet en teveel kleding mag niet. Het moet precies genoeg kleding zijn. Duk en Terstall weten precies hoeveel. Altijd eerst even bij Duk of Terstall langs, voor je als vrouw de straat opgaat, voor een kledingcontrole.
Gelovige moslima
Duk, die altijd mails en telefoontjes krijgt van mensen die precies bevestigen wat hij allemaal al had getwitterd, kreeg nu een mail van zijn islamitische gehoofddoekte vriendin, die het ook niet vond kunnen dat Hennis een “ghimaar” droeg, want zo heet de sluier van Hennis kennelijk. Binnen een dag was die vriendin, die waarschijnlijk alleen in de fantasie van Duk bestaat, gepromoveerd tot vertegenwoordiger van alle gelovige moslima’s van Nederland.
Zo werkt dat bij Duk van de voormalige Nazi-krant. Alle domrechtse witte mannen kennen trouwens een moslima die wordt onderdrukt en hen wanhopig smeekt om haar te bevrijden door haar verhaal wereldkundig te maken.
Haar onderdrukkers zijn dan natuurlijk de moslims, maar ook Links, dat altijd tegen religie was geweest maar een uitzondering maakt voor “die andere wereldreligie waar we het niet over mogen hebben”. En dat, in de woorden van de Duitsland-correspondent van Domrechts, Sietske Bergsma, “vindt dat bloot bijdraagt aan ’empowerment’ als het zo uitkomt, maar als de islam ter discussie staat geldt verhulling ineens als een feministisch gebaar.”
Feministische empowerment
Bergsma zegt hetzelfde als Duk in zijn podcast, zegt Duk-watcher Ruud Hendriks die al die podcasts van Duk echt helemaal beluistert.
Het is niet de eerste keer dat ik deze stropop in stelling gebracht zie worden. Naakt is volgens Links feministische empowerment, meent Domrechts, behalve als het om de islam gaat, dan zijn de hijab en de boerka en de miljaar of whatever opeens feministische empowerment. Vervolgens wordt er dan overal in opiniestukken en bij Jinek en De Nieuwe Maan weer wekenlang betoogd dat Links het patriarchaat helpt de vrouw te onderdrukken die zo smacht naar de bevrijding door witte mannen als Eddy Terstall en Wierd Duk.
De grap is dat het Links gaat om de vrije keuze. Vrouwen moeten zelf kunnen bepalen of ze wat aantrekken en wat ze dan aantrekken. Willen ze naakt, dan mogen ze naakt, willen ze gesluierd, dan gaan ze ook hun goddelijke gang maar. Worden ze gedwongen om gesluierd te gaan, dan zijn ze beter af bij Links dan bij Domrechts, die haar alleen maar zien als stok om alle moslims mee te slaan.
Baas over eigen seks
Domrechts weet dat natuurlijk best, dat het Links om de vrije keuze gaat, maar er wordt met Domrechts geen discussie op een faire manier gevoerd. Er wordt altijd voor de ander bepaald wat haar of hem beweegt en wat zij of hij vindt of bedoelt. Iedereen wordt altijd geframed. Je bent altijd bezig je te verdedigen tegen onterechte verwijten en beschuldigingen.
Want wat ze echt steekt bij Domrechts is dat vrouwen de baas zijn over hun eigen seksualiteit. Als zij seksueel assertief willen zijn, is dat hun zaak, als ze naakt willen zijn is dat hun zaak en als ze dat niet willen zijn is dat ook hun zaak. Eddy Terstall heeft daar geen moer mee te maken. Wierd Duk zal zich erbij moeten neerleggen. Geen vrouw trekt zich wat aan van Wierd Duk. Wierd Duk? Wie de fok is Wierd Duk?
Geïmporteerde preutsheid
Maar Domrechts geeft natuurlijk nooit toe dat het daar om draait. Dat ze, zoals alle fascisten overal ter wereld, de baas willen spelen over de vrouw en haar lichaam. Want ze zijn zogenaamd tegen het patriarchaat, en de “verpreutsing” zou zijn geïmporteerd.
Ja, uit Hooge Zwaluwe, ja. Daar is de verpreutsing uit geïmporteerd.
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Deze website wordt elke dag bedreigd door de virtuele knokploegen van Domrechts, malafide Nederlandse journalisten en zelfs door de vicepremier. Het afgelopen jaar ben ik als verdachte verhoord op het politiebureau en ging ook het klagen bij mijn baas weer een nieuwe, onverkwikkelijke fase in met de fascistische troll Jan Dijkgraaf. Steun Frontaal Naakt. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke site van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U o.v.v. ‘Frontaal Naakt’. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel. Nog liever heb ik dat u op Frontaal Naakt adverteert of mij inhuurt. Mail mij.
Peter Breedveld, 11.02.2019 @ 08:30
1 Reactie
op 11 02 2019 at 08:31 schreef Peter:
Commentaar? Leesfrontaalnaakt@gmail.com. Vermeld het als u niet wilt dat uw reactie wordt gepubliceerd.
RSS