Aylin Bilic, voor al uw nepnieuws over moslims en Turken
Peter Breedveld
Illustratie: Seong Ryul.
Er is de laatste jaren nogal wat te doen geweest over nepnieuws en desinformatie, vooral vanwege Trump en corona. Daarbij wordt dan gewezen naar groepen op het internet als verspreiders van nepnieuws. Daartegenover staan de reguliere media die nooit op één bron afgaan, alles checken en dus betrouwbaar zijn.
Nou zal het grosso modo zo zijn dat je voor informatie over corona of Poetin beter af bent bij NRC Handelsblad dan bij Café Weltschmertz, al kun je voor een completer beeld van bijvoorbeeld de Palestijnse kwestie weer niet zonder het tegengeluid van allerlei alternatieve media op het internet, en is voor een realistische kijk op extreemrechts Frontaal Naakt absoluut onmisbaar. Wie alleen NRC leest, denkt dat Geert Wilders een normale politicus is die wordt bedreigd vanwege zijn kritiek op de islam.
Desondanks beschouw ook ik de NRC als een degelijke, betrouwbare verstrekker van bona fide nieuws en ik ben al wat meer op mijn hoede bij Trouw en de Volkskrant, maar toch zijn ook die in mijn ogen, door de bank genomen, kwaliteitsmedia.
Subjectieve blik
Toch zijn ook deze kranten verspreiders van nepnieuws en desinformatie, en niet incidenteel. Elke dag wordt de lezer belazerd, en wel in de columns van deze kranten. Ik begrijp dat een columnist zijn subjectieve blik op de wereld deelt, dat hem of haar of hen meer vrijheid is gegund dan de schrijvers van de artikelen op de nieuwspagina’s en bijvoorbeeld het wetenschapskatern. Een columnist mag schmieren en overdrijven, sarcasme en ironie gebruiken.
Maar hij of zij of hen mag geen leugens verspreiden, en toch doen columnisten dat heel vaak, ook in NRC.
Neem deze column van Aylin Bilic, van wie me totaal onduidelijk is waarom ze een column in NRC heeft, want op een scherpe blik of enig analytisch vermogen heb ik haar nooit kunnen betrappen. Op Twitter vertoont ze nogal bizar gedrag. Zo intimideerde ze bijvoorbeeld VU-hoogleraar Stefan Paas door bij zijn werkgever te klagen, omdat hij erop wees dat ze in haar tweets moslims stigmatiseert, waar geen woord van gelogen is. Mensen aangeven bij hun werkgever vanwege hun kritische opstelling, ik heb er een enorme tyfushekel aan. Je bent schorem, als je dat doet.
Regelrechte leugens
In haar column ‘Gebruik ‘Eid al-Fitr’ is knieval voor oprukkend conservatisme’ zet Bilic een verzoek van de koepelorganisatie Contactorgaan voor Moslims en Overheid, om het woord ‘Suikerfeest’ te vervangen voor het Arabische ‘Eid al-Fitr’, op één rij met het afschaffen van het recht op abortus in Amerika, geweld tegen homo’s in Rusland en het afschaffen van zeg maar alle vrouwenrechten in Afghanistan. Ze mag zulke idiote vergelijkingen maken als ze dat zo ziet. Ik vind dat je dan niet in een redelijke krant als NRC thuishoort, maar goed.
Wat niet mag is om zo’n stelling te onderbouwen met regelrechte leugens en dat is wat Bilic doet. Ze speldt de lezer een hele reeks volstrekte nonsens op de mouw, met het doel moslims en Turkije in een kwaad daglicht te stellen. Het is racistische haatpropaganda. Het is nepnieuws en desinformatie.
Zo beweert Bilic dat de naam ‘Suikerfeest’ volgens het CMO een belediging voor de islam zou zijn. Nepnieuws. ‘Volgens CMO-voorzitter Muhsin Köktas dekt Suikerfeest niet de lading van het religieuze feest’, meldt de Volkskrant. Niks belediging, dus. het CMO wil gewoon erkenning voor het feit dat het feest meer behelst dan de zoetigheden die moslims elkaar en anderen geven. Ook belangrijk is dat Köktas benadrukt: ‘Het is daarom ook geen harde eis, we begrijpen dat het tijd kost om te wennen aan nieuwe woorden.’
Onverdraagzame moslim
We weten allemaal wat Bilic hier doet: appelleren aan het beeld van de onverdraagzame moslim die de wereld desnoods met geweld zijn wil probeert op te leggen. Het is een constante in haar oeuvre en in dat van bijvoorbeeld de bribbelprozelaar Erdal Balci en beroepsafvallige Lale Gül.
Bilic schrijft dat de strijd tegen het woord ‘Suikerfeest’ al jaren gaande is in Turkije, waar het ministerie van godsdienstzaken, Diyanet, adviseert het woord niet meer te gebruiken. ‘Gelukkig blijft een groot deel van de Turkse samenleving het begrip Suikerfeest gewoon gebruiken’, aldus Bilic. Dus wat is dan het probleem? Er wordt niemand iets opgelegd, er wordt niks verboden. Mag er helemaal niet over een naam worden gediscussieerd?
Bilic, die ons er nog eens goed van wil doordringen dat Turkije een theocratische dictatuur is, beweert dat de Turkse vicepremier in 2014 schaterlachen door vrouwen in het openbaar wilde verbieden. Even googelen: nepnieuws. De man adviseerde vrouwen om niet in het openbaar te lachen en werd keihard in het openbaar door vrouwen uitgelachen. Bilic schrijft dat abortus in Turkije niet verboden is dankzij de oppositie. Ik ben aangenaam verrast.
Eierfeest
‘Hoe zouden overheid en media reageren als christelijke fundamentalisten zouden eisen dat het woord Pasen vervangen moet worden?’ vraagt Bilic. Nonsens. Pasen dekt de christelijke lading van het feest prima. Het is het CMO die een betere vergelijking maakt om het woord ‘Suikerfeest’ niet meer te gebruiken: ‘Met Pasen zoekt en eet men eieren, maar we noemen het geen eierfeest.’ En dit is waar christelijke fundamentalisten daadwerkelijk over klagen: dat Pasen is verworden van de viering van de wederopstanding van Christus onze Heer tot een eierfeest, terwijl we het nog steeds Pasen noemen.
Warhoofd.
‘De termen Kerst en Pasen worden steeds meer vervangen door winterfeest en lentefeest, juist om ze van iedere religieuze connotatie te ontdoen.’ O, flikker toch op, dat is het Domrechtse vertoog van de ‘war on Christmas’. Nepnieuws.
Grijze Wolven
Bilic is één van die vele kemalistische Turkse Nederlanders die altijd met het schrikbeeld van het onvrije Turkije van Erdogan aan komen zetten om Nederland te overtuigen net zo onvrij te worden door bijvoorbeeld hoofddoeken en conservatieve islamitische clubs te verbieden, en die daarom zo populair zijn op de Nederlandse redacties, die allemaal zo islamofoob als de neten zijn. ‘Frankrijk heeft de extreem-rechtse Grijze Wolven recent verboden. Nederland durft dat niet aan’, schrijft Bilic. Nepnieuws. Nederland wil dat niet, en terecht. In de Kamer staat Geert Wilders te schreeuwen dat immigranten hyena’s zijn en Baudet dat de edele blanke beschaving vervangen wordt door allerlei gekleurde bastaardbeschavingen, maar wij moeten de Grijze Wolven verbieden? Democratie is niet voor huilbaby’s.
Van een krant die zich erop voorstaat ‘feitelijk, betrouwbaar, diepgravend en genuanceerd’ te zijn en die zich presenteert als het medicijn tegen nepnieuws en alternatieve feiten, verwacht ik wat beters dan columnisten die hun podium gebruiken om te hitsen tegen moslims en Turken met aperte leugens. Geen nepnieuws in mijn kwaliteitskrant, NRC!
Is het Vrije Woord u écht lief? Help me dan met een financiële bijdrage. Doneer aan de enige dwarsdenkende, onafhankelijke (maar echt) site van Nederland. Rekeningnummer NL59 RABO 0393 4449 61 (N.P. Breedveld, Rabobank Rijswijk), SWIFT BIC RABONL2U. Lees hier waarom dat niet met PayPal kan, maar steunen via Patreon kan weer wel en sinds kort ook met een Tikkie. Wordt dat symbool van de Hollandse krenterigheid tenminste voor iets nuttigs ingezet. Adverteren? Mail mij.
Peter Breedveld, 21.05.2022 @ 14:48
RSS