Angsthaas
Hassnae Bouazza
Illustratie: Frank Frazetta
Volgens held op sokken en verzamelaar van nepmoslims Izz ad-Din Ruhulessin ontbreekt er een islamitisch geluid tegen Wilders. Nu realiseer ik me dat Ruhulessin nog maar net zindelijk is en een groot deel van het islamdebat heeft gemist in de tijd dat hij nog zoekende was, maar zijn kritiek raakt kant noch wal. Een aantal opiniemakers met islamitische achtergrond heeft zich de afgelopen jaren zeer wel in het debat gemengd, en niet door Wilders belachelijk te maken of hem bloemen te sturen, maar door onderbouwde betogen te publiceren.
Ruhulessin gaat nog een gewaagd stapje verder. Hij beweert dat het belachelijk maken van Wilders een grote angst voor Wilders verhult. Toe maar. Over welke moslims heeft deze zelfbenoemde profeet het eigenlijk? Over hoeveel mensen gaat het? Waarom zijn ze bang en hoe manifesteert die angst zich? Allemaal vragen die Ruhulessin oproept met zijn beweringen die hij staaft met feiten noch bewijzen.
Wel doet Ruhulessin een Wildersje: hij schildert een hysterisch toekomstbeeld af en maakt zich schuldig aan datgene waar hij anderen van beticht. In Ruhulessins geval: geen argumenten of feiten inbrengen en vooral geen intellectueel debat voeren.
Dat is toch knap: andere moslims wegzetten als infantiele angsthaasjes om vervolgens zelf de grootste angsthaas uit te hangen door te beweren dat moslims hun leven niet zeker zijn als Wilders aan de macht komt. En dat is dan student politicologie. Van democratie en de Nederlandse rechtsstaat heeft hij maar weinig begrepen en observeren kan hij evenmin. In zowel Almere als Den Haag heeft de PVV verstek laten gaan, omdat ze overduidelijk geen zin hadden te regeren.
Voor een zelfverklaarde Malcolm X bedient hij zich van opvallend holle retoriek in zijn stukken. Interessanter is het daarom om hem op Facebook te volgen waar hij helemaal losgaat. Volgens hem is het verschil tussen linkse en rechtse politici als volgt: ‘Links: Jullie schattige nog niet-ontwikkelde en licht achterlijke allochtoontjes, kom kroelen met ons en wij zullen jullie helpen net zo superieur te worden als ons autochtonen. Rechts: Aanpassen of oprotten.’
Desalniettemin vraagt hij in het stuk in deze krant mensen om de PVV te boycotten. Maar waarom zouden ze dat doen? Waarom zouden ze een verzoek inwilligen van iemand die hen afschildert als racisten of superieure kolonisten? En hoezo links verwijten allochtonen als achterlijk te zien terwijl hij moslims zelf ook wegzet als laffe luiaards die niet voor zichzelf durven opkomen?
Ruhulessin lijkt in een wereld te leven waarin hij de norm bepaalt en waarin de meerderheid zich aan hem en zijn overspannen Facebook-vriendjes dient aan te passen, en wie dat niet doet, is een verrader, racist of nepmoslim, want moslims worden volgens hem hier in Nederland onderdrukt en ze moeten opstaan voor hun rechten. Als onderdrukking betekent dat moslims het recht hebben om scholen te openen, moskees te bouwen, een sluier te dragen en je geloof in vrijheid te kunnen belijden, dan kies ik voor de onderdrukking.
Ruhulessin en zijn Facebook-vriendjes betichten iedereen die moslims aanspreekt op hun gedrag of verantwoordelijkheid van racisme of zelfhaat, maar ondertussen plaatsen ze zichzelf juist buiten de maatschappij door zich als verschoppelingen te gedragen en beklagen. Ze huilen dat moslims niets mogen zeggen, maar ondertussen worden ze niet gehinderd hun mening te geven of, in Ruhulessins geval, hun stukken te publiceren. Dus hoezo mogen moslims hun mening niet geven?
Je mening geven betekent echter niet dat die mening vol warmte wordt ontvangen. En daar zit hem de angel. Ruhulessin en zijn semi-alfabete vriendjes en vriendinnetjes lijken te vinden dat iedere uitspraak van iedere moslim omarmd en blind verdedigd dient te worden. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Als Wilders gehaat wordt om wat hij zegt, moet Ruhulessin niet janken dat mensen aanstoot nemen tegen je woorden. Zeg wat je wil, leef je uit, maar accepteer dan wel de consequenties.
Ja maar, ja maar, ja maar! Geconfronteerd met zijn eigen intolerantie kruipt het kleine jongetje ineen: ‘ik schrijf nog niet zo langs als jou’ (sic) is zijn verweer als hij geconfonteerd wordt met zijn zwarte lijst die hij probeerde te ontkennen. Tazz. En dat werpt zich dan op als de Grote Leider van die Bange Moslims. Fundamentalist op sokken.
Ook gepubliceerd op de site van de Volkskrant. Hassnae Bouazza (حسناء بوعزة) schrijft voor Vrij Nederland, De Volkskrant, NRC Handelsblad, en de Arabische site van de Wereldomroep. Tot voor kort was ze te bewonderen in Vrouw & Paard. Dat ze nog tijd heeft om in het geheim voorbereidingen te treffen voor de vestiging van het kalifaat in Nederland, mag een wonder heten. Volg haar op Twitter.
Hassnae Bouazza, 27.05.2010 @ 07:40
12 Reacties
op 27 05 2010 at 11:54 schreef Peter Dijkema:
Kon me maar met moeite concentreren op het betoog.
Geeft niet, de afgebeelde togus is fraai genoeg.
Maar als Hassnae het kalifaat gaat leiden, zal ik daar vast niet onder lijden.
Zelfs zonder te verhuizen van Amsterdam naar het altijd lastige Leiden ;)
op 27 05 2010 at 11:58 schreef Jan van Dijk:
“Fundamentalist op sokken”!
Prschtig Hassnae!
op 27 05 2010 at 12:25 schreef MNb:
Leuk, die Izzy. Als hij door een Wildersidioot levensbedreigend achternagezeten wordt en bij mij aanklopt voor bescherming kan ik twee dingen doen.
1) hem binnenlaten; dan ben ik een geitenwollensokkenautochtoon.
2) hem buitenlaten; dan bewijs ik het niet zo nauw te nemen met mijn Verlichte waarden.
Kortom, in de ogen van Izzy doe ik het nooit goed. Hij kan mijn mars eten.
Inderdaad een artikel van grote klasse, Hass. Zo’n druiloor als Izzy verdient niet beter dan nauwkeurig gefileerd te worden.
op 27 05 2010 at 13:59 schreef bigpete:
Tazz??
Is er een tolk in zaal?
op 27 05 2010 at 16:35 schreef Leo schmit:
Tazz? Misschien Tszuh.., ’t zou wat..
op 27 05 2010 at 16:44 schreef Peter:
Nebbish, mag dat wel?
op 27 05 2010 at 18:46 schreef bigpete:
Tegenwoordig noemen we dat een lutser.
op 27 05 2010 at 21:45 schreef Abdelghafour Ahalli:
Warme groet,
op 27 05 2010 at 23:16 schreef Marco Knol:
Ook een goed stuk van Youssef Azghari op de VK site vandaag. Hassnae’s punt wordt wat dat betreft ook meteen duidelijk gemaakt.
op 28 05 2010 at 15:19 schreef Benech:
Nee Peter, als fatsoensrakker pur sang verbied ik je om dat soort woorden te gebruiken. Het zou immers de judaisering van de Nederlandse samenleving in de hand werken.
op 28 05 2010 at 15:22 schreef Peter:
Maakt ’t uit. Besneden ben ik toch al.
op 28 05 2010 at 16:07 schreef Tjerk:
Ach ja, kosher, halal, it’s all the same!