Als je schijt hebt aan de ander, heeft de ander ook schijt aan jou

16 Reacties

op 02 01 2017 at 09:31 schreef Murat:

Mooi gezegd Tayfun.

op 02 01 2017 at 11:02 schreef Bob:

Tayfun legt de vinger op de zere plek. Ik hoop dat de zelfbenoemde gutmenschen onder ons inzien dat zij onderdeel zijn van het probleem.

op 02 01 2017 at 11:58 schreef IT:

Beste Bob,
zoals het nu geformuleerd is kan ik niet uit je bericht opmaken wat je wilt zeggen. Wie of wat zijn volgens jou ‘zelfbenoemde Gutmenschen’, ik heb namelijk geen idee. Wat is volgens jou ‘het probleem’, ik heb weet van een heleboel problemen en vaak houden die ook verband met elkaar, maar ik weet niet wat je bedoelt als je het hebt over ‘het probleem’. En hoezo zijn die ‘zelfbenoemde Gutmenschen’ onderdeel van dat probleem en hoezo zien zij dat niet in? Als ik dat allemaal zou weten zou ik misschien ook begrijpen hoe dit verband houdt met het artikel van Balcik, want dat zie ik nu ook niet.

op 02 01 2017 at 12:29 schreef Thomas E:

Ik vrees dat we door een hele hoop bagger heen moeten voordat de wereld weer wat leuker wordt. We zitten in de polarisatie- en ikke eerst-modus, en er moeten straks eerst veel wonden te likken zijn voordat de weg naar verzoening en verbinding weer gevonden wordt. Zwartgallig? Ik hoop het van harte.

op 02 01 2017 at 13:03 schreef jacobus:

iedereen heeft schijt, lekker makkelijk lekker egoïstisch. Het begint in het klein, probeer maar een zebrapad over te steken ik schat dat 80% je geen voorrang geeft.
Daar begint het gif van schijt aan een ander en de ikke eerst cultuur. Al die mensen die dus niet voor een zebrapad stoppen hebben ook schijt aan een ander al is dat in het klein. Dat is hoe we rollen, dat is de maatschappij. En Thomas de wereld wordt niet leuker , gaat gewoon niet gebeuren, nooit.

op 02 01 2017 at 13:32 schreef Thomas E:

Ach Jacobus, ideaal wordt het nooit. We blijven mensen (= een te ver doorontwikkelde dierensoort). Maar het werkt wel zoals bij de ouderwetse opvoeding: als je een flink pak op je lazer had gehad was je weer een tijdje lief. Daar hoop ik dan maar op.

op 02 01 2017 at 14:05 schreef Kazonga:

op 02 01 2017 at 11:02 schreef Bob:

Handig van je Bob, om de focus te verleggen naar zij die op social media tegen de stinkende brij aan haat in, nuance zoeken en uitdragen. En daarbij heel hard wordt gepoogd om hen de mond te snoeren, door ze voor ‘Gutmensch’ en ‘landverrader’ uit te maken. Wat zuivere Nazi/NSB retoriek is.

Maar, hé, het riool moet wel blijven stromen van deze ‘strijders’ van het ‘vrije woord’. Allemaal schijnbaar legitiem, om fobieën tot werkelijkheid te willen maken.

op 02 01 2017 at 16:19 schreef MNb:

“als je schijt hebt aan de ander, dan heeft de ander ook schijt aan jou.”
Juistem. Het maakt misschien maar weinig verschil, maar daarom ga ik ondanks mijn pessimisme toch maar door te laten weten dat ik de Grote Blonde Leider evenmin moet als jij. Ik moet de goedpraters, bruggenbouwers, verbinders en andere hielenlikkers nog minder.
Hopelijk nemen Artikel 1 en DENK beiden je uitnodiging aan, want verdeeldheid kunnen we helemaal niet gebruiken.

op 02 01 2017 at 18:19 schreef Hans Naaktloper:

Beste Tayfun,

Wil je mij een definitie of een omschrijving geven van wat jij ziet als ‘openbare orde’, ik denk namelijk dat deze nooit los gezien kan worden van een grote mate van cultuurdominantie, en dan blijft mijn vraag staan welk persectief dominant is in jouw perceptie van openbare orde.

op 03 01 2017 at 16:30 schreef Daan:

“We moeten ons als samenleving wapenen tegen verdeeldheid. Niets doen is geen optie meer. Meer betrokkenheid is nodig. Vanuit overheden, maar ook vanuit de samenleving. Het is tijd om te investeren in maatschappelijk verantwoorde en eerlijke media.

Vergis je niet, de haatzaaiers blijven niet stil zitten. Zij hebben hun eigen agenda, die ze nog meer dan ooit geinstitutionaliseerd willen krijgen. ”

Bijzonder, dat lees ik ook steeds bij de rechtse media. Precies dezelfde woorden. Die doen ook steeds een appel op de zwijgende meerderheid. Volgens hun is die rechts. Ik neem aan dat die meerderheid volgens jullie links is?

Woordje van de week:

‘enantiodromia’

op 03 01 2017 at 20:03 schreef Bart Keijzer:

Ik heb even moeten googelen want begrippen als “enantiodromia” heb ik als barbaarse witman natuurlijk niet paraat maar: Spot on!

op 03 01 2017 at 20:48 schreef Kees Romijn:

De heer Rutte heeft ons vier jaar lang mogen treiteren vanuit het torentje. Met deze huidige regering hebben wij geen vijanden meer nodig.

op 03 01 2017 at 23:51 schreef ikzelf:

Chicken and the egg, Daan.

op 04 01 2017 at 15:39 schreef MNb:

Dat neem je verkeerd aan, Daan. Als je je ogen nu eens opendoet valt je misschien ook op dat niet iedere kaaskop “minder, minder” roept en dat links op dit blog net zo hard bekritiseerd wordt.

op 04 01 2017 at 16:23 schreef dewanand:

============== [wfor1340:90]

N1: ref cit van tkst Tayfun Balçik:

‘Waar ik jullie, mijn lieve lezers, sowieso van wil overtuigen, is dat er andere dingen moeten gebeuren in 2017. Een verloren jaar zei ik zo-even over 2016. Exact.’

‘Dan kan je denken aan types als Thierry Baudet, …’

N2 ==== Reactie v Waldo Dewanand, heeft 98,6 % DNA van Indiase Chimpansee aapjes en Wieroe

N3. ja Tayfun, gelijk heb je, in 2017 moeten er andere dingen gebeuren, maar hoe definieer jij in je hoofd nou ‘andere dingen’? Moeilijke kwestie, ja gelukkig heeft Nederland actieve Turkse denkers en schrijvers zoals jou, die dit patatlandje significant verrijken. Ja, zou Geert Wilders nou een Turkse Pizza durven te eten dit jaar om iets anders te doen??

N4. Wieroe en ik gaan hard werken in onze luie, warme mandjes met zes poten samen achter ons Microsoft Natural toetsenbord en de basis leggen voor het begin van de zgn interetnische dialoog vanuit vnl Hindoe Nazi (homo) Katten vectoriele viewpoint en perspectief. Ja de kat weet het altijd beter zeggen alle lange, hogere, superieure, blanke HOllanders.

op 04 01 2017 at 16:25 schreef sjonnie:

Of pisvlekken die met moeilijke woorden indruk proberen te maken hebben een gebrek aan argumenten, daan.