Alle meningen evenveel kans

31 Reacties

op 05 07 2014 at 19:08 schreef Rob:

Ja, zoiets dus. https://twitter.com/AnalPoetNL/status/485122054786940928 En daarna een hoop gejank over hoe ik andere meningen block. Uh-huh. De tyfus voor het hele zooitje. Ik bern blij dat ik niet meer in die van de ratten krioelende modderdelta woon.

op 06 07 2014 at 01:26 schreef vander f:

Sorry man, alhoewel de boel weldegelijk wat verhard her en der.
je loopt vnml te ouwehoeren over twitter als je mij vraagt.
Ik zit niet op twitter, zoals 90 % van de Nederlanders ook niet.
Het het hele twitter intereseert me geen hol,
gaat nergens over,
kap met dat gezijk,
zal een zegen zijn als je ik je laatste paar entrees zo lees.

op 06 07 2014 at 09:23 schreef Ralph van der Geest:

Ah Nausicaa Marbe, de moreel ontspoorde van het ‘pistool-metafoor’. Zij is één van degenen die het klimaat creëren waarin de Ronald Henninkjes op een dag niet alleen fantaseren over maar zich gelegitimeerd zullen voelen te doen waar ze in hun fantasietjes op klaarkomen.
Een zware verantwoordelijkheid….

op 06 07 2014 at 09:28 schreef Peter:

Ja, vander f, jouw reactie heb ik dus beschreven in de zeventiende alinea: ‘Twitter-fittie’. “Het is maar een Twitter-fittie.”

Als mensen dat nou ook tegen hun werk- en opdrachtgevers konden zeggen als die worden belaagd door de stormtroepen van Bert Brussen, of als Elsevier een feature over ze plaatst, of Elma Drayer een column over ze schrijft, of als je jezelf kon geruststellen terwijl Tom Staal in blackface en met een cameraman voor je deur staat te etteren, terwijl de doodsbedreigingen je mailbox instromen, of als er serieus een hooivorkenbrigade naar je huis dreigt te komen omdat journalisten je adresgegevens publiceren en de weg er naartoe keurig voor ze uitstippelen, dan zou je gelijk hebben.

Nu laat je weer zien wat een ongelofelijke dyslectische onnozelaar je bent. Echt aanstootgevend dom. En harteloos bovendien. Totaal verstoken van empathie.

op 06 07 2014 at 09:55 schreef Ralph van der Geest:

‘Gezeik’ wordt in het land waar pistool-metaforen nou eenmaal wat zwaarder wegen dan goed gefundeerde meningen geschreven met ‘ei’ ofwel korte ‘ei.’

op 06 07 2014 at 09:59 schreef Peter:

Die pistoolmetafoor was ik alweer vergeten. Goed dat je dat inbrengt. Perfecte illustratie van het ‘alle meningen hebben een kans, maar sommige meningen hebben meer kans dan andere’-principe.

op 06 07 2014 at 10:15 schreef Ralph van der Geest:

Dan zal ik er nog eentje in herinnering brengen die ook beslist niet vergeten mag worden gezien de positie van de auteur. En dat is de ‘zie je wel, es gibt ein Marokkaner-Frage, ik heb het altijd al gezegd en ik schreef er al heeeel lang over’ tweet van Kutstaaf Bessems die terwijl hij zijn diarree uitstrooide triomfantelijk stond te dansen op het lijk van een dood geschopte grensrechter. De tweet is van 5 december 2012
http://www.krapuul.nl/overig/blog/148041/en-toen-waren-ze-allemaal-geschokt-en-u-gelooft-het/

op 06 07 2014 at 10:28 schreef Peter:

Rare tweet was dat van Bessems inderdaad. Je hebt veel van dat soort types, dat naar de zin van Domrechts niet hard genoeg op Marokkanen scheldt. Dat vinden ze niet sjiek en bovendien kan de wind elk moment gaan draaien, nietwaar, en dan sta jij opeens aan de verkeerde kant van de streep.

Maar goed, op dat moment zag Bessems blijkbaar ook in dat-ie te soft was geweest, dus ging hij stoer staan pochen dat-ie altijd al Marokkaan-kritisch was geweest, om de schreeuwers op het schoolplein te imponeren.

Caught with his pants down. Dat is het mooie van Twitter, je ziet er de ware aard van veel mensen al snel blootgesteld.

op 06 07 2014 at 10:35 schreef Ralph van der Geest:

Bessems is naast Bennink en Schut het schoolvoorbeeld bij uitstek dat laat zien hoe diep mensen kunnen zinken en wat inderdaad hun ware aard is.

op 06 07 2014 at 10:46 schreef Peter:

Bessems met die twee boeven vergelijken gaat me echt te ver. Zijn ethiek is de mijne niet, maar hij houdt het wel altijd netjes en is wars van ad hominems.

op 06 07 2014 at 10:57 schreef Ralph van der Geest:

Misschien maakt hem dat juist nog wel enger. Maar in ieder geval is dat van die van der f kolder. Je hoeft daarvoor alleen maar even kijken naar de verkiezingsuitslagen: het rechts extremisme is zeker geen marginaal verschijnsel en is mede groot gemaakt door lieden die het wel altijd netjes houden en wars zijn van ad hominems.

op 06 07 2014 at 11:05 schreef Pyt van der Galiën:

@vander f

Dit gaat eigenlijk maar zijdelings over Twitter, lijkt mij. Het gaat vooral over de wijze waarop extreemrechts er in is geslaagd het publieke debat te beïnvloeden. Dat gaat inderdaad zelfs zover dat wat 20 jaar geleden als een extreemrechts standpunt zou zijn gezien, inmiddels mainstream is geworden. Denk aan Asscher’s standpunt over etnisch profileren of Samsom’s opmerkingen over het disciplineren van Marokkaanse jongeren.

Het gaat uiteraard niet alleen over moslims of Marokkanen, maar over iedereen die niet behoort tot “Ons Soort Mensen”. Meer dan wat ook was de culturele revolutie van de jaren ’60 een bevrijding uit een conformistisch keurslijf, een hernieuwde – bijna anarchistische – waardering voor rebels, afwijkend gedrag. Wat we denk ik vooral zien is een poging deviante groepen te disciplineren. Asscher’s voorzetje over etnische profilering is niet uitsluitend een poging kiezers van Wilders te gappen. Het is óók een poging “afwijkende” groepen te disciplineren. En dat laatste streven kan op brede instemming rekenen,van GL en SP tot PVV.

op 06 07 2014 at 12:45 schreef babs:

Pyt,
Dat zie je heel goed, denk ik. Het is precies daarom dat veel nette mensen het gevaar niet zien en die rare naaktlopende, scheldende Breedveld met zijn gemengde relatie als erger zien dan de haatpropagandisten die de meute keer op keer opzetten tegen rare mensen.

Het land van de broers De Witt.

op 06 07 2014 at 13:52 schreef Brenda van der Veer:

Wat we denk ik vooral zien is een poging deviante groepen te disciplineren.

Paul Römer was op 15 oktober 2013 in DWDD met Prem in gesprek over de vraag of zwarte Piet wel of niet racistisch is. Daarin zei Römer het volgende: “Je ziet aan de reactie van Prem dat het buitengewoon emotioneel ligt bij sommige mensen. Die emotie moet je ook serieus nemen want mensen die zich gediscrimineerd voelen, hebben een probleem. Ergens een ervaring in hun leven. Dat los je niet op door zwarte Piet weg te doen.’

Probeert Römer de kijker duidelijk te maken dat het gevoel dat je gediscrimineerd wordt niet betekent dat je ook daadwerkelijk met discriminatie te maken hebt? Zoals je door een ‘ervaring in jouw leven’ bent gaan geloven dat zwarte Piet een uiting van racisme is?

Zo worden ‘deviante groepen’ gedisciplineerd, hun ideeën worden als waanbeelden uitgelegd. Wie demonstreert, is in de war. Klaar.

op 06 07 2014 at 20:42 schreef Pyt van der Galiën:

We zien denk ik niet zozeer een terugkeer van het fascisme, als wel een terugkeer van het conservatisme, al zijn de grenzen tussen fascisme en conservatisme natuurlijk vloeiend. In zijn meest extreme vorm – bijvoorbeeld bij De Dagelijkse Standaard – combineert dit conservatisme het gewetenloze sociaal-darwinisme van de objectivisten met een verstikkende kleinburgerlijke moraal: de SGP meets Ayn Rand.

DDS is natuurlijk marginaal, maar in een minder extreme vorm is deze combinatie momenteel terug te vinden bij vrijwel alle partijen. Gij zult u conformeren is het grote gebod. Het akelige is natuurlijk dat de staat als enige bij machte is dat conformisme ook daadwerkelijk af te dwingen, of het nu gaat om etnisch profileren of om het dwingen van werklozen tot zinloze en vernederende onbetaalde arbeid.

op 06 07 2014 at 20:58 schreef Max Goedblick:

Bizarre gedachtenkronkels in een zieke geest.

Deze hele “gekwetsten hype” zoals Jan Bennink het verweer van zijn slachtoffers typeert, zou volgens hem er uiteindelijk toe leiden dat iedereen hetzelfde zegt en dezelfde mening uit.

Dus wie omwille van zijn mening gebukt gaat onder de leugens, smaad, laster en bedreigingen van internetterroristen als Jan Bennink, die mag zich niet weren omdat hij dan zijn belagers de vrijheid van het spreken ontneemt. Of begrijp ik deze tweet verkeerd?

op 06 07 2014 at 21:58 schreef Peter:

Die Bennink is wel van de subtiele boodschappen.

Als er iemand is die een naziterreur uitoefent om elke hem onwelgevallige mening uit te bannen, dan eenmansgestapo Jan Bennink wel. Hypocriete engnek. Echt één van de weerzinwekkendste figuren die ooit mijn pad heeft gekruist.

op 07 07 2014 at 10:17 schreef Abdel:

Ik verlang terug naar de ietwat gezapige jaren van Paars (1994-2002). Politiek hield zich bezig met banen voor de mensen, Melkert was/is in mijn optiek een genie (hij was niet mediageniek maar we hebben hebben hem op een schandelijke wijze met pek en veren het land uitgejaagd), Borst was druk met de zorg (de wachtlijsten). Het ging ergens over. Rond de zomer van 2001 was een groot deel van het electoraat tevreden. Een paar maanden later sloeg de stemming als een blad aan een boom om. Ik kan me het nog precies voor de geest halen; what the fuck?! Sindsdien is de geest uit de fles en lijkt rechts maar niet uitgejankt te zijn. Politiek en media zijn als verlamd en huilen mee met de wolven. Wie zijn bek open durft te trekken wordt genadeloos neergemaaid. En dan houdt het niet op. Nee de grootste lol wordt beleeft als het slachtoffer hulpeloos op de grond ligt, en om dan na te trappen. Want rechts is heel laf.
Het is een storm waarvan ik dacht dat ie na een poos wel zou zijn uitgeraasd. Maar ik vrees dat het nog een tijd kan duren.
En het gelul dat vroeger niets gezegd kon worden, daar ben ik erg klaar mee.

op 07 07 2014 at 12:02 schreef Brenda van der Veer:

..als wel een terugkeer van het conservatisme

Is Joshua Livestro een liefhebber van de PVV? Ik denk het niet. Livestro en zijn kornuiten bij DDS streven een Nederlandse versie van de Tea Party na. Om dat doel te verwezenlijken proberen zij de aanhang van de PVV aan zich te binden.

op 07 07 2014 at 13:27 schreef Sasha Berkman:

Ik ben blij dat jij dat schorem zo goed in de gaten houdt Peter!

op 07 07 2014 at 19:10 schreef laarmans:

De gevallen journalist en romanschrijver en PVV symphatisant Joost Niemoller met umlaut,schrijft in een recente column op zijn eigen site dat Wilders sterker kan worden als ISIS een aanslag in Nederland pleegt.Ben je dan krank im kopf of niet?

op 07 07 2014 at 19:18 schreef dewanand:

namaste Brenda van der Veer,

Mooie posting van jou, zie dit:
op 06 07 2014 at 13:52 schreef Brenda van der Veer:
‘Die emotie moet je ook serieus nemen want mensen die zich gediscrimineerd voelen, hebben een probleem.’

mbt mijzelf als INDIVIDU, viesbruin, erg androgyn, kort, andersvoelend, kortom paria van paria’s:

ach, overal werd ik toch al weggediscrimineerd soms met fysiek en grof verbaal geweld, sedert mijn harde jeugdjaren in Suriname als kleingeschapen, magere Unterkoelie. Je leert jezelf hartgrondig te haten, je haat je spiegelbeeld en je zwarte schaduw die je mooier vind dan jezelf. En die zelfhaat verteert je ziel en je penisbotjes.

Maar het lijden is bij elk individu, ook dieren hetzelfde geloof ik, lijd ik meer dan een Afrikaanse aidsbaby die maar 14 dagen leeft; children of heaven noemen Afrikaanse vrouwen zulke zwarte babies. Ik was een child of Earth en overleefde die eerste twee weken in de surinaamse slums.

Elk lijdende kind vraagt zichzelf dit af:
Waarom moest ik geboren worden op deze duivelse planeet?
Waarom kon papa niet gewoon een hoer neuken ipv mijn geile kutmoeder die mij 9 maanden later baarde?

dewanand en Wieroe
hindoe fundamentalisten

op 07 07 2014 at 19:46 schreef Jeroen S. van den Heuvel:

Nou dat binden van die PVV aanhang bij DDS lukt uitstekend. Ik zie het zo: Livestro is een tamelijk beschaafd persoon die helaas zaken moet doen met nazi’s. Soort burgemeester in oorlogstijd. Frank en Tim zijn zijn debiele broertjes en Niemoller was te KKK en moest dus vervangen worden door de “redelijke” Schut die alle islamisten met wortel en tak wil uitroeien. Het volgieten van een Palestijnse puber met benzine en hem vervolgens in de fik steken zal daar ook wel onder vallen want ik heb hem er niet over horen klagen.

op 07 07 2014 at 21:20 schreef Haes:

Ik ben het helemaal en hartgrondig met Abdel eens.

op 07 07 2014 at 21:40 schreef Peter:

De gevallen journalist en romanschrijver en PVV symphatisant Joost Niemoller met umlaut,schrijft in een recente column op zijn eigen site dat Wilders sterker kan worden als ISIS een aanslag in Nederland pleegt.Ben je dan krank im kopf of niet?

Mij lijkt het een kloppende analyse.

Livestro is een tamelijk beschaafd persoon

Livestro is schorem, net als Drayer en al dat andere gajes.

op 07 07 2014 at 22:43 schreef bert van de wijn:

Dus:
Isis (wie of wat dat ook moge zijn) pleegt een aanslag in Nederland, dan is een opzet van de PVV?

op 07 07 2014 at 23:44 schreef Jeroen S. van den Heuvel:

Ik heb Livestro persoonlijk nog niet op echte smerige vuiligheid weten te betrappen, behalve dat hij stilzwijgend collaboreert met ranzig geteisem.

op 08 07 2014 at 00:34 schreef Brenda van der Veer:

@dewanand

Hoop maar dat het duidelijk was dat ik daar Paul Römer citeerde. Ik denk niet alleen dat mensen die discrimineren een probleem hebben maar zelf ook een probleem zijn.

Livestro is een tamelijk beschaafd persoon die helaas zaken moet doen met nazi’s.

Livestro is een hopeloze opportunist die geen zieltjes kan winnen door eerlijk te zijn over zijn opvattingen. Wat gaat Livestro zijn lezers, die soms met weemoed aan vadertje Drees terugdenken, dan vertellen, dat hij het OK vindt dat zij minimaal vijfduizend euro per jaar voor een zorgverzekering moeten gaan betalen? Of dat zijn lezers maar moeten gaan bidden om genezing van hun zieke kinderen als een medische behandeling voor hen onbetaalbaar is? Daarmee wint hij geen zieltjes. Vandaar zijn valse sympathie met de PVVers.

op 08 07 2014 at 07:50 schreef Nrosa:

Nee, Bert het lijkt er alleen wel op dat Joost Niemuller het hóópt, dat het wel goed zou uitkomen voor Wilders, dát dus.

op 08 07 2014 at 12:21 schreef Thomas E:

Natuurlijk is Zwarte Piet in de wortel racistisch. Simpelweg omdat hij de dommige knecht van de witte baas moet spelen. Maar NIET omdat daar een slavernijverleden aan ten grondslag ligt. Geen Gario die daar iets van meegemaakt heeft. Kom op zeg, dan kan ik de Spanjaarden wel verwijten dat zij m’n verre voorvader 80 jaar afgebeuld hebben. We moeten het puur in het hier en nu bekijken. Niemand is minder vanwege het enkele gegeven dat hij een andere huidskleur heeft. Of hij nu zwart, bruin, rood, geel of wit is.

op 08 07 2014 at 18:31 schreef dewanand:

namaste Brenda van der Veer,

jazeker heb je gelijk.
Juist doordat ik overal discriminatie meemaakte door hindoes, negers, blanken, moslims, familie, ouders, mixen enz beschik ik nu over veel empirische data, opgeslagen in mijn bruine hersencellen.

Door de abstractie van het discriminatieproces kan ik nu de zaak beter herleiden tot een specifieke kernoorzaak en jij krijgt gelijk, vanwege deze functie:

F(discriminatie)(t) = functie (interne problemen van degene die discrimineert, externe subject die hsij discrimineert, interne geloofsdata, informatie, omgeving, enz)

En de interne psychologische problemen van het discriminerende individu zelf kunnen erg diep geworteld zijn, meestal is het seksueel of seksistisch van aard, en eigen seksuele trauma’s (onvolwaardige heteroman zijn, of kansloze, lagere heteroman) die alles frustreren en diepe pijn en verdriet genereren, wroeging, zelfhaat, complexen, enz.

En het proces is rasonafhankelijk dus ook een neger, hindoestaan, moslim, ed kan een vuile rassenhater zijn.

Discrimatoir onderscheid maken is zuiver intelligent gedrag dus natuurlijk en biologisch gezien vaak voordeliger voor de eigen roedel of stam.

dewanand en Wieroe