Myrthe Hilkens stopt!
Peter Breedveld
Illustratie: Fred de Heij
Een totaal gevoel van ontreddering, van volstrekte richtingloosheid, maakte zich vanmorgen van me meester toen ik in De Volkskrant las dat Myrthe Hilkens stopt met haar kruistocht tegen de pornoficatie van de Nederlandse samenleving. Dat vind ik zó onrechtvaardig! Myrthe Hilkens is één van mijn favoriete pispaaltjes, dan kan ze niet zomaar de handdoek in de ring gooien! Zeker niet nu ik van Fadoua Bouali ook al een hele tijd geen stukjes meer heb gezien!
Hilkens zegt er helemaal klaar mee’ te zijn. Haar missie is geslaagd. Minister Plasterk is van plan zich, ondanks het feit dat nieuwe, onafhankelijke onderzoeken alle hysterische paniekzaaierij van Hilkens c.s. andermaal weerleggen, intensief met het seksleven van onze kinderen te gaan bemoeien.
Maar ik ben nog lang niet klaar met Myrthe Hilkens! De Volkskrant zag in Hilkens’ verklaring kennelijk aanleiding voor een hagiografie waarin zelfs haar verblindende schoonheid wordt bezongen en waarin niet één serieuze kritische kanttekening bij haar antipornoficatiecampagne wordt gemaakt. Er wordt alleen een hoogleraar aangehaald die erop wijst dat Myrthe Hilkens er zelf vroeger ook op los zou hebben geneukt, maar dat is een flutargument. Daarmee is haar ongelijk natuurlijk niet bewezen.
Verder wordt Hilkens wederom neergezet als zielig slachtoffer van het vele verbale geweld op Internet-sites, waarop mensen roepen dat ze eens flink in haar kont moet worden genomen en zo. Lange tijd stond Frontaal Naakt bovenaan de hitlijst als je Hilkens’ naam googelde, dus dan lijkt het net alsof ook hier dergelijke ongein in stelling wordt gebracht, in plaats van scherpe analyses (al zeg ik het zelf) waarin bewezen wordt dat Hilkens haar betogen niet onderbouwt met feiten en cijfers, behalve als die feiten en cijfers gemanipuleerd zijn.
Niets staat er in het Volkskrantstuk over de manier waarop ze een onderzoek van de Rutgers Nisso Groep misbruikte om ons ervan te overtuigen dat de Nederlandse jeugd op seksgebied totaal is losgeslagen, terwijl in dat onderzoek precies het tegenovergestelde werd geconcludeerd. Een medewerkster van de Rutgers Nisso Groep schreef er zelfs een verontwaardigde brief over naar OpZij, waarin ze onomwonden stelde dat Hilkens haar lezers misleidt.
Ook herinneren de schrijvers van het Volkskrantstuk, Maartje van Hoek en Joost van den Broek, niet aan het NRC-interview waarin Hilkens zelf toegeeft dat ze niks bewijst, en dat ze dat ook helemaal niet nodig vindt, omdat de kranten wel heel erg dun zouden worden als journalisten zich op feiten zouden baseren!
Nee, Van Hoek en Van den Broek voeren Hilkens’ wapenzuster Sunny Bergman op, die met droge ogen beweert dat Hilkens nog steeds in staat is mensen omver te blazen met een betoog maakt niet uit over welk onderwerp.’
Yeah, rrrright. Dáárom verzette Hilkens zich zeker tegen Hassnae’s deelname aan het OpZij-debat, dat een feestje voor gelijkgestemde mutsen moest worden, en waar dus niemand zat te wachten op iemand die de boel zou verpesten met vervelende feiten.
Iets zegt me dat we van Myrthe Hilkens nog veel gaan horen. In de Volkskrant komt een eventuele politieke carrière ter sprake. Het zou mij niks verbazen als Hilkens haar propjes straks vanuit de PVV-fractie op ons schiet. We wachten af.
Peter Breedveld vindt Hassnae Bouazza veel lekkerder dan Myrthe Hilkens, ook nog.
Peter Breedveld, 14.04.2009 @ 13:57
11 Reacties
op 14 04 2009 at 16:23 schreef Bert Brussen:
Ik zeg maar één ding: elftal negers!
op 14 04 2009 at 19:35 schreef Ozymandias:
Dat stuk in de Volkskrant is inderdaad om te huilen zo slecht. Er wordt gesuggereerd dat er geen enkel inhoudelijk commentaar was op Myrthe Hilkens. Alsof er enkel werd gereageerd met puberale sexuele toespelingen, stereotypen van vrouwen in tuinbroeken, of praatjes over haar uiterlijk en leeftijd.
En een sneer naar aartsvijand Geenstijl en andere blogs mocht natuurlijk niet ontbreken in dit volledig objectieve stukje journalistiek: "Hilkens was een zendingswerker van André Rouvoet (ChristenUnie), schreven GeenStijl en consorten. Ze moest eens goed in haar kont worden genomen dan zou ze wel ophouden met haar gezeik."
Grutjes, wat een boevenbende is het toch daar op Geenstijl. En wat voelen onze Volkskrantjournalisten zich daar toch weer ver boven verheven.
Maar hoe kan het nou toch zijn dat de Volkskrantjournalisten niet wisten dat er ook ontzettend veel inhoudelijke kritiek is gekomen op Hilkens’ beweringen over jongeren en sex?
Keer op keer wezen publicisten erop dat alle bewijs voor haar paniekzaaierij ontbreekt. Denk aan het artikel Daar zijn ze weer, de zedenprekers" in Trouw. Of aan deze column van Keulemans. Of aan Hassnae’s fantastische optreden in De Leugen Regeert.
Hoe komt het dat dit allemaal aan de Volkskrantjournalisten is ontgaan? Te veel tijd doorgebracht op Geenstijl.nl?
Hoog tijd dat hun werkgever Geenstijl blokkeert, zodat de Volkskrantjournalisten hun werk weer kunnen doen.
op 14 04 2009 at 19:46 schreef Tarak:
Ter aanvulling op liken Ozymandias, twee keer Elma Draijer die ook niet meegaat in het betoog van Bergman / Hilkens:
http://www.trouw.nl/achtergrond/Dossiers/article1468439.ece
http://www.trouw.nl/achtergrond/Dossiers/article1545003.ece
Er staat me bij dat mevrouw Halsema ook al niet mee ging in het verhaal van Hilkens.
In Afghanistan een jong stel vermoord omdat ze kozen voor de liefde in plaats van voor uithuwelijking en het hypocriete en op afgunst gebaseerde gezeik rondom de status van de familie, laat Hilkens zich daar druk over maken. Dat gaat om echte dwang in plaats van onbewezen druk uit de samenleving die vooral bestaat in Hilkens hoofd.
op 14 04 2009 at 21:58 schreef hj:
Gecondoleerd Peter! Ik hoop maar dat er snel weer nieuwe moraalridders, xenofoben of moslimfundi’s opstaan om je gal over te spuwen
op 14 04 2009 at 23:41 schreef Huub:
Was inderdaad niet al te kritisch dat stuk. En nog zwanger ook die Hilkens, ik hoop dat er ene donker kindje uitkomt.
op 15 04 2009 at 08:08 schreef Laila:
Huub,nou zeg! Als je nu had gezegd een schaap met 5 poten of een kindje met hoorntjes op zijn hoofd.
Donker kindje als teken van Berts elftal dat huis heeft gehouden?
Laten we onschuldige kindje er buiten houden.
op 15 04 2009 at 10:48 schreef Peter:
Hoe gaat Hilkens dat doen, met die bevalling? Dat is heel smerig allemaal, hoor. Bloed en stront en slijm en snot. En ze kan zich daarna niet snel onder de douche even schoonschrobben. Wil iedereen dat je die vieze baby tegen je aanhoudt en alles. Ding ruikt heel vreemd, heel lichamelijk allemaal.
op 15 04 2009 at 15:01 schreef babs:
keizersnede, narcose
op 15 04 2009 at 20:21 schreef Paco:
op 14 04 2009 schreef Bert Brussen:
Ik zeg maar één ding: elftal negers!
Klopt, precies als bij de voetbalclubs. Dat is geen afspiegeling van de maatschappij evenals werkende nederlanders, ook geen afspiegeling van de maatschappij.
op 16 04 2009 at 09:49 schreef Jur:
Hilkens is een vrouw met frustraties op evenzoveel gebieden als Sunny Bergman. Ik heb me de peluris gelachen om haar manier van redeneren in haar beroemde docu ‘Beperkt Houdbaar’. De vrije keuze van andere vrouwen wordt makkelijk uitgelegd als een verplicht nummer, aangezwengeld door de mannen-maatschappij. Allemaal de schuld van die mannen en hun sexistische manier van denken. Bij Sunny zit een hippie opvoeding van een 1 ouder situatie haar dwars, wat het bij Hilkens is weet ik niet maar de frustratie is er niet minder om.
op 16 04 2009 at 23:44 schreef Edwin den Boer:
Gelukkig wordt er in Amerika nog steeds gewaarschuwd tegen de gevaren van porno: "Study: Children Exposed To Pornography May Expect Sex To Be Enjoyable".
http://www.theonion.com/content/video/study_children_exposed_to
RSS