Lange tenen

46 Reacties

op 14 03 2009 at 10:23 schreef Pieter:

Ik mis een aantal vogelverschrikkers.

Zoals de CDA caroussel aan coryfeeën die, rond de publicatie van Fitna, dagelijks werden ingezet om het publiek op te roepen om vooral maar kalm te blijven. Een Hirsch Ballin die het debat gebruikt om prehistorische wetsartikelen nieuw leven in te blazen.

Dit keurkorps van vogelverschrikkers trapte keurig in de valstrik van rechts-conservatieven en orthodoxe moslims: maak van het integratiedebat een religieus en cultureel vraagstuk. Of misschien zagen ze eindelijk een aanleiding om enkele oude, verstofte manuscripten met toegeschreven eeuwigheidswaarde nieuw leven in te blazen?

op 14 03 2009 at 11:15 schreef Bert Brussen:

Heftig stuk. Mooi.

op 14 03 2009 at 12:44 schreef rena:

en dan te bedenken dat men tegenwoordige heel goed wat aan te lange tenen kan laten doen. ;-)
http://www.independent.co.uk/life-style/fashion/features/shoes-dont-fit-try-a-toe-tuck-966243.html

op 14 03 2009 at 12:57 schreef EH:

Helemaal mee eens, van A tot Z. Ik weet ook nooit of ik er om moet huilen of lachen, om die HVV types die in jou een soulmate gevonden denken te hebben, en dan verontwaardigd verhaal komen halen als het eindelijk tot ze door dringt dat er ergens iets niet klopt.

Wat er niet klopt (maar dit ontgaat ze hoogst waarschijnlijk), is dat de wereld zich niet laat onderverdelen in moslims, socialistische-politiek-correcte-elities, de tweekoppige manifestatie van Het Kwaad, en anderzijds, de zelfbenoemde verdedigers van de ‘vrijheid’.

Nouja, bijna helemaal mee eens. Lagonda, of je het nou met hem eens bent of niet, is een geniale schrijver, en als hij het verdiend heeft om in een adem genoemd te worden met de ergste exponenten in de categorie ‘humorloze gefrustreerde HVV hakkelaars’, dan heeft ie dat in ieder geval altijd goed verborgen weten te houden voor mij. Maar ik houd een slag om de arm; ik heb de beste man nooit in persoon ontmoet, dus ik sta open voor authoriteitsargumenten van ervaringsdeskundigen.

Toevallig werd ik net herinnerd aan de discussie die de aanleiding vormde voor jou om hem de deur te wijzen, toen ik las: Zolang we praten slaan we elkaar de hersens niet in, daar levert Hassnae dus ook haar bijdrage aan en laten we hopen dat er in haar kielzog nog velen volgen. Er is immers niets mis mee om elkaar tot op het bot te bevragen?

Odmar mag wel tot op het bot bevragen?

op 14 03 2009 at 13:06 schreef Bert Brussen:

@EH: is het niet logischer dat jij de genialiteit van Lagonda’s schrijven aantoont voordat je aan anderen tegenargumenten vraagt?

op 14 03 2009 at 13:28 schreef Peter:

EH, dankjewel. Ik ga die discussie over Lagonda alias Edgar van Oostrums Spaanse Inquisitie niet nog een keer overdoen.

Over zijn genialiteit: hij heeft een beperkt aantal goocheltruukjes, zowel qua vorm als inhoud, die aanvankelijk indruk maken, maar die al gauw heel erg beginnen te vervelen. En hij heeft sowieso niet veel te melden.

Vanaf het begin heb ik hem altijd gezegd dat zijn stukken veel te lang zijn, dat hij er geen bevredigend einde aan weet te draaien. Hij heeft ook altijd een stuk of vijf alinea’s nodig om te beginnen met het punt, dat hij wil maken.

Eén van de laatste columns, die ik van hem las, had vijf keer het woord ‘natuurlijk’ in de eerste alinea.

Geniaal? Een rigide, weinig empathische, drammerige, verongelijkte fröbelaar is-ie.

Hiermee is het onderwerp Lagonda klaar. Ik heb niet de minste behoefte aan een discussie over deze rioolrat.

op 14 03 2009 at 13:37 schreef Tjerk:

op 28 08 2007 schreef Peter Breedveld:

"Caprafutuanten, volgens de definitie van Hafid Bouazza, zijn mannen die geslachtsverkeer hebben met het herkauwende zoogdier dat tot de familie van het hoornvee behoort en gekenmerkt wordt door naar achter gekromde horens en dat als tam huisdier over de gehele wereld verspreid is."

Het betreft hier een wel zeer fraai woord om ‘geitenneukers’ aan te duiden. Kermisattracties, dat zijn het: ze zouden tussen de de dame met de baard en de krabbenmensen niet misstaan.

Wat dat aangaat: ik vermoed dat de weldenkende elite ook met weemoed terugdenkt aan die o zo beschaafde Theo van Gogh, wanneer zij vernemen over the three stooges in de laatste aflevering van de Revu.

op 14 03 2009 at 14:13 schreef Peter:

Sapperdeflap, Tjerk, ik heb me kostelijk vermaakt met je reacties op Brulboei, vooral dit is een juweel (‘Helaas pindakaas Geert, je hebt je op mij afgetrokken’ – MWOEHAHA!):

“Tjerk said…

Wat een diepzinnige, inhoudelijke en belezen weerwoorden toch! De argumentatieve kracht spat ervan af!

"Hassnae denkt echt dat wij van lotje getikt zijn."; "Hassnae Bouazza is de zoveelste troetelallochtoon"; "Hassnae Bouazza is een moslimhoer"; "Hassnae speelt helaas weer de bekende kwalijke rol van een zogenaamd modern en vlot ogende moslima", om maar eens wat te noemen.

Geert Geel, die her en der op het web zijn slaapkamerfantasieën debiteert over wat Peter Breedveld en Hassnae Bouazza zoal uitvoeren in de sponde, meent haar nu zelfs overal te ontwaren. Helaas pindakaas Geert, je hebt je op mij afgetrokken (was het lekker?)

William op zijn beurt houdt me voor zo’n lichtzinnig mens en ontrouwe kameraad, dat ik de hekelaars van Peter Breedveld de formule zou leveren voor het gif waarin zij vervolgens hun harige angels zullen dopen – terwijl dezelfde Breedveld zonder aarzelen tussen mij en een met bespijkerde planken en fietskettingen bewapende bende in zou springen.

Als William Peter Breedveld wat te vragen of te melden heeft, laat hij het dan zelf doen. Peters mailadres is snel gevonden, en hij toont zich altijd bereid je te ontmoeten, om recht in zijn gezicht te vernemen wat je hem te zeggen hebt.

Jan (voorheen de zuiger ‘Jelle’) heeft kennelijk twee jaar na dato nog steeds niet verwerkt dat ik de teneur van bijdragen als hieronder vergeleek met de geur van smegma:

"@Laila N Leuk dat jij Wilders’ haircut vindt. Ik heb begrepen dat jij jouw lokken vrijuit laat wappereren in ons lentebriesje?
Je rokje ook? Boven jouw blote knietjes?" (…)

"Maar opwaaiende zomerjurken kunnen wat gevoelig vallen. Men zegt dat niet iedereen daar de benen voor heeft. Dat vind ik ’t enig geldige excuus. Om niet je blote knietjes, kuitjes, enkels te laten zien."

Ik ruík gewoon de adem van de ongewassen mannetjes in het park meisjes lispelend vragen hun rokje omhoog te doen.

Ga een leven bij elkaar scharrelen, miezer.

Ene Merlot brengt ook al niets inhoudelijks in; zijn voornaamste grief lijkt te zijn dat Hassnae Bouazza bijzonder charmant is. Dat klopt, Merlot. Ze is in staat zelfs de meest Botte Hond nog om te toveren tot een kwispelende puppy.

Dat heeft niets met knipperende ogen of pruillipjes te maken – Merlot toont zich hier een onverbloemde seksist – maar met de alomvattende positieve aandacht waarmee ze mensen bejegend, die haar met een open houding tegemoet treden.

Daar zit geen plan achter, dat is gewoon hoe ze in het leven staat.

En verder woont ze zo’n beetje in de Bible Belt en tolkt ze naar ik meen regelmatig voor politie en justitie, dus wat haar visie op bepaalde koranverzen te maken hebben met grachtengordel-arrogantie, is me volkomen onduidelijk. Maar Merlot zal dat wel beter weten, want die kent Bouazza persoonlijk, natuurlijk.

Geen van deze bijdragen voegt iets inhoudelijks toe: het is een aaneenschakeling van lage ad-hominems, uitingen van vooringenomenheid, persoonlijke obsessies en kleinzielig zelfbeklag.

Annelies van der Veer mag zich wel in haar handen knijpen met zo’n lezerspubliek.

13 maart 2009 21:18”

op 14 03 2009 at 14:28 schreef EH:

@EH: is het niet logischer dat jij de genialiteit van Lagonda’s schrijven aantoont voordat je aan anderen tegenargumenten vraagt?

Nee, dat tart elke vorm van logica. Het betreft hier een mening, there is no arguing taste. Lagonda heeft ook ongetijffeld zijn beperkingen als schrijver; Peter noemt er een paar, vast terechte kritiek.

Maar om hem in een adem te noemen met humorloze HVV hakkelaars, dat is een vergelijking die in mijn subjectieve hoofd registreert als een lul op een drumstel. In die van Peter ook denk ik; mijn vermoedden is dat dat precies de reden is dat hij dat doet: om Lagonda te sarren. Niet dat ik daar in principe iets op tegen heb hoor: als poging tot sarren juich ik het toe als een uitmuntend exemplaar van zijn soort. Ik wou dat ik het zelf bedacht had.

In een lafhartige poging hier toch een zweem van objectiviteit aan te geven: je mag Lagonda een hakkelaar vinden, je kan hem ervan beschuldigen inhoudelijk een crypto-HVVer te zijn, maar wat betreft humor, daar gaat de vergelijking gewoon mank.

op 14 03 2009 at 15:10 schreef herman van der helm:

"Ik ben niet veel veranderd. Mijn lezers zijn veranderd. Mijn lezers waren toen voor de onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Dat zijn ze niet meer,"

Gelukkig zijn de meeste lezers niet veranderd. Ik denk dat dit slechts opgaat voor een aantal lezers/reageerders.
Ik lees al sinds het bestaan FN en herken me niet in deze uitspraak.
Ik denk velen met mij.

op 14 03 2009 at 15:13 schreef Tjerk:

Nou, Peter, als je die leuk vindt zul je mijn door Annelies verwijderde flambeersessie van Geert Geel ook wel kunnen waarderen (gelukkig had ik ‘m nog open staan; ik heb de moeite om Geerts gezicht eens uitvoerig door zijn eigen drek te schrobben natuurlijk niet genomen om de herinnering daaraan zo makkelijk uitgewist te zien worden).

Geert verslikte zich blijkbaar nogal in mijn opmerking die je hierboven citeert, want hij begon me meteen voor halve homo uit te schelden, die in de echte wereld subiet het café uitgetremd zou worden. Want in de kroeg, daar zitten de echte mannen, mannen zoals Geert Geel (right!).

Maar het mooiste was nog wel zijn nauw verholen frustratie dat hij niet mee mag doen op Frontaal Naakt. Dat neemt ‘ie je diep kwalijk. De man voelt zich blijkbaar tot op de bodem van de ziel in zijn waarde aangetast. Leest u maar mee:

"Geert Geel: "Fascinerend hoor, hoe jij en je vriendjes de dagen vullen in een omgeving van copulerende nonnetjes en verhaaltjes die zo van de pedo-site Martijn lijken te zijn geplukt…"

"..Dat is ook de reden dat hij mij op zijn site weigert."

Tjerk: Ach gut, Geert mag niet meespelen op dat o-zo-vieze weblog, en nu zijn de druiven zuur.

Maar iemand die literaire hoogstandjes uitbraakt als "Wel, Tjerk, schandknaapje Bert is verre van fatsoenlijk. Deze masochistische clown pijpt zichzelf, nog voor hij het zaad van sado-meester Breedveld heeft doorgeslikt." en: "Hoe een eenvoudig piemelvisje als Hassnae de gehele voorraad zelfredzaamheid van Peter Breedveld al na een paar minuten zuigen wist door te slikken.", lijkt me niet bepaald in de positie om anderen de les te lezen over het gebruik van functioneel Naakt of pornografie.

Volgens de jury van de Dutch Bloggies 2008 is Frontaal Naakt "een buitengewoon intelligent en kunstig geschreven, even confronterend als origineel weblog waar ook de reacties en discussies er vaak toe doen.", dus ik heb niet zoveel om me voor te schamen, zo tussen de salonfähige bloggers en schrijvers die FN frequenteren.
(Het moet wel een ondraaglijke kwelling voor je zijn te onwaardig voor deelname te worden bevonden, dat je vrijwel elke website die je bezoekt over Peter Breedveld begint.)

Als ik jou was zou ik me veeleer zorgen maken over jezelf en hoe je jouw stroom etnofobe en seksistische vuilbekkerij bij je volgende sollicitatie gaat uitleggen aan de wakkere personeelsfunctionaris die je naam even door Google heeft gehaald.

GG: "En nu ik toch bezig ben, vertel die Pedofeet van je dat hij een enorme lafbek is. Vertel hem dat hij hier niet durft te reageren omdat ik gehak van hem en zijn koranverzen zemelende maagd maak."

Tjerk: Ik ben je loopjongen niet, Geert. Bovendien heb je Peter die blufkaart afgelopen januari zelf reeds toegespeeld, toen hij je uitnodigde voor een goed gesprek van man tot man:

Peter Breedveld op 9 januari 2009 om 4:58 pm: "Wil je een keer afspreken, Geert Geel? Mail me dan gerust."

Klinkt echt als iemand die het in zijn broek doet voor je, inderdaad. Kan ook niet anders natuurlijk, als je die stortvloed van dodelijke argumenten ziet, waarmee je gehakt maakt van de inhoudelijke onderbouwing van Peter en Hassnae’s stellingnames.

Alleen al in dat topic begin je 21 keer over Peter Breedveld en wat er allemaal mis met hem is. Obsessie, iemand? Okee, dus je werd van een website afgeknikkerd. Big Deal, get over it! ’t Is voorjaar, de zon schijnt weer, je vrouw ziet er nog goed uit (en anders loopt er nog genoeg leuks rond). Ga leven, man!

14 maart 2009 3:59"

op 14 03 2009 at 15:19 schreef Peter:

Adembenemend, Tjerk. Ik doel ook op die ricocherende ongeremdheid van Geert Geel. Die vent zit te schuimen en te stomen achter zijn computer. Die heb je mooi te kakken gezet.

Herman, je hebt natuurlijk gelijk. Ik generaliseer. Maar ik ben jou, Babs, Loesje, Shireen, Tjerk, HJ, Sabaroth, Rena, Jamila, Lydia, Jur, Kariem, Saira, enzovoort, enzovoort, enzovoort en ook de niet-reagerende, ‘stille’ lezers niet vergeten. Ik hou van jullie. Zelfs van Molrat.

op 14 03 2009 at 15:59 schreef hassnae:

En die leuke, lieve wampie natuurlijk!

op 14 03 2009 at 16:05 schreef Peter:

O, en Conan, natuurlijk. Die is al die tijd exact dezelfde gebleven.

op 14 03 2009 at 16:52 schreef N. Molrat:

Zelfs van Molrat…..
Peter ik houd ook nog steeds van jou en dat kan ook niet anders want je bent niet veranderd en dus nog altijd even leuk en lief en intelligent en eigengereid en romantisch en gestoord.
Nu ik toch aan het reageren ben kan ik gelijk wel even het stukje tekst hierboven afzeiken, dan is dat ook maar weer gebeurd:
Ik vind het een volkomen nutteloos en ijdel stukje proza waar niets nieuws of interessants in staat. Trouwe lezers met enig IQ weten wat je hier schrijft allemaal al lang en incidentele lezers zitten niet op navelstaarderige teksten te wachten. Omdat je het zo kernachtig, zogenaamd kwetsbaar en bijna briljant weet te verwoorden heb ik het met veel plezier gelezen, dat wel.

Omdat ik graag dingen lees waar ik het mee eens ben hang ik hier nog steeds rond, ondanks dat plakbandje dat ik er graag een keer af zou rukken. Of nee laat het maar zitten want het inspireert mensen op andere sites nog wel eens tot vermakelijke schrijfseltjes.

op 14 03 2009 at 17:16 schreef bottehond:

Bekreun je beter niet om je lot, Peter.
FN is een plaats waar behoorlijk goed en intensief debat over die cultus mogelijk is.
Dank zij jou, want jij geeft dat debatposium.
Dat levert je narigheid op, maar dat mot je maar over hebben voor het Vrije Woord, lijkt me.

op 14 03 2009 at 17:20 schreef bottehond:

http://www.reason.com/news/show/122457.html

Leve Ayaan!

op 14 03 2009 at 17:42 schreef Tjerk:

"..Geert Geel. Die vent zit te schuimen en te stomen achter zijn computer. Die heb je mooi te kakken gezet."

Geert Geel zette vooral zichzelf te kakken met zijn eigen reactie. Eigenlijk jammer dat Annelies hem de facto tegen zichzelf in bescherming heeft genomen. Maar ik begrijp het wel, want zo’n flame-war leidt alleen maar af, en al die vuiligheid staat natuurlijk niet fraai. Ik moet haar nageven dat ze de boel daar redelijk schoon houdt.

Inmiddels heeft ze echter blijkbaar zoveel werk aan het wegpoetsen van de racistische en haatdragende uitlatingen van haar reaguurders, dat ze de reactiemogelijkheid beperkt heeft tot mensen met een Google/Blogger of een Open/ID-account.

Daar was ik aan begonnen, maar eigenlijk heb ik helemaal geen zin een account aan te maken om de mogelijkheid te krijgen reaguurders als Jan/Jelle aan het verstand te peuteren, dat wat Yoesoef Al Qaradawi – of welke islamgeleerde ook – in de koran leest niet noodzakelijk samenvalt met wat er in de koran staat;

– dat nagaan of Al-Qaradawi werkelijk zegt wat Conan hem toeschrijft niet hetzelfde is als tot zijn fanclub behoren of de zaak mooier voordoen dan ze is;

– dat zelfs al zou Qaradawi menen dat Joden volgens de koran de eeuwige vijand van de moslims zijn, hij die koran evident leest door de bril van 20e eeuws anti-zionisme en 20e eeuwse antisemitische sprookjes over de joodse wereldbeheersing – wat derhalve weinig zegt over de Koran zelf);

– en dat taqqiya een dooddoener is om alles wat moslims over hun bedoelingen en hun geloof te melden hebben, te diskwalificeren als list en bedrog.

Kost me een hoop tijd en energie, en het levert geen steek op, want Hoeiboei-reaguurders als Jan/Jelle en Geert hebben hun mening al bepaald en zullen dus telkens over net weer iets anders beginnen of welles-nietes spelletjes gaan spelen. Als je niet meegaat in hun steeds hysterischer wordende beweringen over wat de koran wel zegt en wat Mohammed allemaal uitgevreten heeft, dan ben je ‘een sektekind’ of ‘weet je gewoon niet waar je over praat’. En Hans Jansen en Geert Wilders hebben natuurlijk gewoon gelijk.

’tuurlijk, jongens. 1,2 miljard moslims lezen hun boek verkeerd, waar Geert Wilders en Hans Jansen de ware betekenis hebben begrepen; nee, dat is waarschijnlijk.

op 14 03 2009 at 18:39 schreef bottehond:

Beste Tjerk,

Jij verwijt anderen geen open mind te hebben in dit debat. With all due respect, dat geldt evenzeer voor jou, lijkt me. Maakt verders niet uit, ik merk het maar op, he.

op 15 03 2009 at 05:23 schreef Mark:

We zijn niet allemaal veranderd gelukkig, ik was altijd al radicaal.

op 15 03 2009 at 07:49 schreef Vasti:

Haantjes……

op 15 03 2009 at 11:15 schreef Peter:

Tjerk, bedankt voor al die energie en dat tomeloze geduld waarmee je de haatsmurfen steeds weer tegemoet treedt. Niet te vergeten ook je zo te zien fenomenale geheugen en je humor, waarvan ik ooit zelfs dacht dat je die helemaal niet had.

op 15 03 2009 at 11:54 schreef Laila:

Peter, de lezers die jij noemt zijn niet veranderd.
Ze hebben eindelijk hun masker laten vallen en hun ware gezicht laten zien.
Jij en Hassnae-chappeau- hebben aan den lijve de grenzen van vrijheid van meningsuiting ondervonden.
Je bent het ofwel radicaal met je lezers eens of je bent radicaal tegen.
Vrijheid van meningsuiting is een utopie,en die bel is hier met de plof van een stinkende natte scheet uiteen gespat. Zelfs lang nadat ze zijn afgedropen of door jou naar het land der vergetelheid zijn verbannen blijft de stank nog hangen.

Goed geformuleerde,weloverdachte, diepzinnige en genuanceerde zinnen kunnen heel veel verhullen maar vroeg of laat treedt er een vermoeidheid en vergeetachtigheid op en raken ze hoe langer hoe meer verstrikt in het eigenhandig gesponnen web van leugens en eerder geuitte uitspraken die binnnen de grenzen van politieke correctheid vallen.

Jouw site lijkt op een spannend stripverhaal . Hassnae als Xena de warrior princess en jij als sprekende braamstruik omringd door jankende,kwijlende hyenas.(sorry Peter maar ik kon me geen andere voorstelling van jou maken,vurig en met stekels vond ik wel passend)

op 15 03 2009 at 12:09 schreef Laila:

Tjerk for mayor!

op 15 03 2009 at 13:40 schreef Ellen ten Bruggencate:

Beste Peter,

Lange tijd niet bij je op bezoek gewesst. Nu val ik met mijn neus in de boter.

Mooi stuk.

Ook ik krijg haatreacties – op dat kleine blogje van mij. Zo erg dat ik de moderator heb aangezet.

Heeft niets met de vrijheid van meningsuiting te maken. Het is mijn blog, ik bepaal wat er op komt. En dat zijn geen reacties waar tot mijn dood wordt opgeroepen – of sterker nog: mijn moeder, die koerierster voor Trouw was in de 2e WO wordt uitgemaakt voor verraadster.

Domme reacties – maar toch raken ze me.

op 15 03 2009 at 14:12 schreef Geert:

Types als Geert Geel en Martien Pennings zijn overduidelijk niet bij hun volle verstand. Terwijl internetdiscussies sowieso al het schuim der aarde aantrekken (waar ik mezelf ook maar even toe reken) en men online nog sterker eenzijdige standpunten inneemt dan in een "live" debat, spannen deze personen de kroon in radicale toon en inhoud. Je zult ze maar aan je kant hebben staan: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Daar wordt hier dan ook gretig gebruikt van gemaakt door hen in een adem te noemen met bijvoorbeeld Lagonda en Paardestaart, die volgens mij op een compleet ander niveau verkeren. Dezelfde truc wordt toegepast op Hans Jansen door hem voortdurend samen te noemen met Geert Wilders en HVV, terwijl de man naar eigen zeggen met beiden weinig of niets te maken heeft.

Overigens schrijft men elders over dit blog op dezelfde manier: Tjerk, Hassnae, Peter en Bert Brussen worden altijd in een adem genoemd, terwijl zij onderling qua redenatie- en schrijfniveau sterk van elkaar verschillen.

Toch jammer dat mensen zo moeilijk kunnen ontsnappen aan het groepsdenken. Het is in dat licht naar verwachting dat debatten polariseren en de deelnemers radicaliseren. Op internet nog meer dan in het echt, want meestal niet onder het genot van een biertje in een gezellige omgeving.

op 15 03 2009 at 15:08 schreef Laila:

De deelnemers aan dit soort internetdiscussies worden in 2 categorien verdeeld:zij die met de Islam symphatiseren,een onvergevelijke doodzonde,en zij die tegenstander zijn van de Islam en dit bestrijden in een virtuele knokploeg formatie.
Opvallend vaak bestaat deze laatste groep vaak uit lieden die zichzelf verdediger van het vrije woord noemen.
Zij lijden aan ODHD (obsessive delusional heterodoxy disorder).

"ODHD sufferers believe they are on a mission to save humanity or reveal hidden truth"

op 15 03 2009 at 15:14 schreef Laila:

"But with the right medication,behavioural support and tollerance training these people can become model citizens."

Gelukkig er is nog hoop.

op 15 03 2009 at 17:00 schreef Eric:

jullie mogen elkaar dan verbaal afmaken, wat me opvalt is dat jullie elkaar zo goed kennen, net een familie met al zijn ruzies en intriges. Mensen zijn apen.

op 15 03 2009 at 17:15 schreef kaaskop:

Een echte gezellige ned. familie Doorzon,eric.

Mensen zijn apen?
Uit welk heilig boek heb je dat?

op 15 03 2009 at 17:31 schreef José:

Dat stukje plakband wil je helemaal niet kwijt, want enkel dan neemt men nog de moeite om te reageren.
Jij komt enkel maar aardige, welwillende, vriendelijke, schattige moslims tegen, omdat bij jou de klus geklaard is. Vandaar.

op 15 03 2009 at 17:46 schreef Laila:

Kaaskop,waarschijnlijk van Darwin.

Merkwaardig, weken gaat het er over dat de joden voor apen en varkens uitgemaakt worden.
Of het nu de brave volgzame joden betrof of de ongehoorzame, en hier wordt het hele menselijke ras voor aap uitgemaakt.Schande!

José you must be kidding,al gaat het over het weer dan nog gaat het in no time over de Islam.

op 15 03 2009 at 18:06 schreef Peter:

José, ik zei niet dat ik alleen maar aardige moslims tegenkom. Er zijn heel wat klootzakken bij; het zijn net mensen.

Lees bijvoorbeeld dit verhaal maar eens. Of dit verslag.

Weet je wat het is, José? Je blaat maar wat. Je leest al dat gezwam over mij op Brulboei, Dysfunctiona en Het Losgeslagen Gepeupel en je zwamt het allemaal klakkeloos na. Dat ik bekeerd ben, een zelfislamiseerder ben, dat ik geen kritiek meer zou hebben op moslims enzovoort, enzovoort.

De waarheid is dat ik, onder eigen naam, kritiek heb op moslims en moslimbashers, op linkse en rechtse domkoppen, op alles en iedereen en dat jij en al die andere zeikers zo schijterig zijn dat je alleen onder pseudoniem je zurige gekanker overal op het Internet plempt.

op 15 03 2009 at 19:26 schreef Fridjof:

Leuke titel.
Lange tenen.
Maakt nogal wat los…

op 16 03 2009 at 17:28 schreef judas:

ach, waarom zouden moslims kabaal maken over een film van wilders hier in nederland. Nederland is al zover geislamiseerd dat ze met geweldadige protesten hun zaak alleen maar schade zouden toebrengen. Ze zien Fitna en Wilders voor wat het is, een laatste oprisping van een verder door moslimpropaganda van eigen regering en pers machteloos en murw gebeukte bevolking die uit- en overgeverd worden aan arabisering.

op 16 03 2009 at 22:31 schreef Laila:

@Judas…… is het nu islamisering of arabisering?

Je lijkt teleurgesteld.

Doet het zeer dat de moslim niet aan je verwachtingen voldoet door niet toe te happen of zoals jij het noemt:"kabaal te maken?"
De enige die onafgebroken "kabaal" maakt alsof ieder dag ‘luilakviering’is, is Wilders het nationaal idool.

Als je maar één agendapunt hebt: de Islam ontwrichten, wordt het wel steeds lastiger om de aandacht van de media te trekken als het lijdend voorwerp niet meewerkt.

op 17 03 2009 at 08:08 schreef Laila:

Wilders wil premier worden!Spannend!

op 17 03 2009 at 11:55 schreef Max J. Molovich:

Woedende frustratie… Dat is het hè. Allemaal zijn ze ooit ergens hevig in teleurgesteld geraakt. Meestal in de PvdA, krijg ik altijd de indruk. Wat dat betreft mogen we de PvdA inderdaad wel van het een en ander beschuldigen.

op 17 03 2009 at 12:58 schreef kaaskop:

Laila, als er iemand een lijdend voorwerp is, dan heet het ‘JUDAS’.
Eeuwige slachtofferrol, altijd miepen over die moslims die hem na komen en hem geen lebensraum gunnen en dat nota bene in zijn eigen land.
En iets zegt me dat als judas onder het apartheidsregime in Zuid-Afrika had geleefd, dan had hij nog steeds het motto “eigen volk eerst.”
En ik ben de beroerdste niet, als hij echt serieus is, wil ik best eens een keer lawaai komen maken.
Volgens mij lijkt hij een beetje op ‘Louis de funes’.

op 17 03 2009 at 13:13 schreef judas:

zeg, groen-uitgeslagen kaaskoppie oftewel stinkend smegmakoppie,, stond jij hier niet eens bekend als één-dimensionale, sorry eenvoudige, allochtoon?
Gisteravond nog zo’n familie van verongelijkten gezien. Allemaal in dienst van het rij, levend van belastingcenten. Deéén als aow-er, de ander in de ziektewet, de derde in de sociale dienst en de vierde een onduidelijk baantje in een of ander gesubsidieerd moslimsteungroepje. Wat een verrijking van de samenleving en nu maar excuses eisen. Gelukkig hield cohen voor één keer zijn rug recht.

op 17 03 2009 at 13:45 schreef kaaskop:

Judas eerst jezus en nu mo en alle moslims, je word steeds hatelijker.
Als je besneden bent heb je geen last van ranzige kaas op je kop.
Dus begin maar met een kleine incisie, en voor jou geld ook iedere dag een schone onderbroek aantrekken.
Jij in je blinde haat tegen hassnae dacht eerder toch dat kaaskop een nick van hassnae was.
Hoe zit het nou, gerimpelde kippenekje?

op 17 03 2009 at 13:49 schreef Peter:

Heren, staak deze onzaligheden per direct, anders allebei weer een ban. Stelletje mafketels.

op 18 03 2009 at 18:07 schreef Ed:

Weer 2 mooie teksten van annelies en hans jansen op hoeiboei.nl .

op 18 03 2009 at 20:54 schreef hassnae:

Ik lees in dat stuk van Jansen (dat ik snel gescand heb) dat hij zijn boek erbij haalt om die mensen te vragen waar hun beweringen staan. Wat een ironie. Moet hij ook eens doen met de koran en zijn eigen beweringen daarover.

op 18 03 2009 at 20:54 schreef Peter:

Kwestie van smaak, I guess. Van Jansen een nukkig stukje waarin hij zijn nukkige zelf weer wat beter laat kennen. Iemand die zelf zo ongemanierd is om mij een tekst te laten toesturen door Gregorius, mijn reactie negeert en gewoon nóg een tekst laat toesturen, moet niet zeuren over de ongemanierdheid van anderen.

Aan het stukje van Annelies ben ik begonnen, maar na drie alinea’s betrapte ik mezelf erop dat ik aan totaal andere dingen zat te denken, zoals altijd als tango-snobs beginnen uit te weiden over de Argentijnse tango (niet de Nederlandse borrelnootjestango!), die ik stomvervelend vind. Geef mij maar de jungle-boogie.

op 20 03 2009 at 17:16 schreef Thomas Cool:

Je hebt helemaal gelijk, Peter. Je droom van een Europees vrijzinnig / relevant / smaakvol magazine verpietert wanneer je de aansluiting met de juiste doelgroep niet weet te behouden. Gooi er maar een aantal drankgelagen aan met enkele goede adviseurs. Wellicht zijn er ook financiers, want in deze tijden van crisis moet er ook weer flink ge-investeerd worden.