Stan
Barracuda
Misdaad, rechtspraak en politiek, zo luidt nog altijd de subkop van het blog van Revu-journalist Stan de Jong. Tot nu toe ging het vooral om misdaad en rechtspraak, en dat leverde soms aardige stukjes op als aanvulling op artikelen die De Jong eerder had geschreven.
Maar sinds Stan zich op de zaak Duyvendak heeft gestort, laat hij zijn politieke kleur steeds nadrukkelijker blijken. De Jong heeft wat met links. Of liever iets tegen links. Dat mag. Graag zelfs.
Maar schrijf daar dan iets intelligents over en bijvoorbeeld niet dit. En begin ook geen stukjes met slappe zinnen die iedere eindredacteur meteen geschrapt zou hebben:
Linkse mensen hebben altijd de mond vol van de democratische rechtsstaat’ maar als het erop aankomt hebben ze er schijt aan.
Maar ja, Stan wil graag de populist uithangen.
Dat links lak heeft aan wetten en regels is niets nieuws onder de zon. Denk aan krakers, gewelddadige linkse types uit bourgeois-milieus met een schuldgevoel die andermans huis in bezit nemen en daar een hele ideologie bij verzinnen. In de jaren tachtig had je ook nog proletarisch winkelen, een schitterend links eufemisme voor stelen. Moet ik doorgaan, your honor?
Nou liever niet, Stan. Alleen is Stan niet meer te stoppen. Ach, dacht Stan, dat blogje van mij met pakweg 1200 vaste lezers kan beter.
Het is een sinds enige tijd gekoesterde ambitie van mij om op termijn een nieuwe grote publiekswebsite te maken, zeg maar a la GeenStijl maar dan even anders. Het lukt mij echter niet om het van de grond te tillen – geldgebrek, tijdgebrek. Dus wellicht moet het dan maar op een organische manier gebeuren.
De signatuur van het blog blijft volgens Stan wel rechts/liberaal, en ‘altijd kritisch naar de boven-ons-gestelden’.
Eind december kwam de eerste gastschrijver en sindsdien zijn er nog een paar bij gekomen. En die doen allemaal een beetje waar Stan goed – herstel: erg slecht – in is: een soort Readers Digest Vrije Volk-populisme. Kort door de bocht, lekker makkelijk, geen nuance, volgende stukje.
De oogst van de afgelopen dagen: ‘Als ik (Wouter) Bos ooit nog iemand voor populist hoor uitmaken ik zal hem met zijn weblog in de hand het pand uitwerken!’; ‘Rabbae ies eiglijk kleine Hietler’; ‘En kakel er maar niet op los, want de pluimveebrigade (onder leiding van poelier Bos) licht u van het bed, brandt uw snavel af en morgen bent u diepvries.’
Stan, je missie is mislukt. Gooi die minkukels, die niet schrijven kunnen, en die would be-columnisten van je site, ga in de leer bij GeenStijl en Nico Dijkshoorn (‘Voetballers houden van vrouwen die voor 84 procent uit gebit en tepelhof bestaan. Jammer’) en maak er alsnog wat moois van.
Barracuda bestrijdt onzin- en domdenken in de (alternatieve) media met mondsnoerende logica. Meer op zijn (haar?) weblog.
Algemeen, 08.01.2009 @ 23:01
17 Reacties
op 09 01 2009 at 02:33 schreef Tofuburger:
"Linkse mensen hebben altijd de mond vol van de democratische rechtsstaat maar als het erop aankomt hebben ze er schijt aan."
Dat is hooguit een open deur, geen slappe zin.
op 09 01 2009 at 07:24 schreef Sterrenslag:
Inderdaad. Links heeft weinig op met democratie en mensenrechten. Dat je je zelf democraat moemt maakt je er nog geen. Hitler noemde zich ook democraat.
op 09 01 2009 at 08:22 schreef Bert Brussen:
Wat Barracuda zegt. Stan de Jong is ernstig afgegleden en met "rechts/liberaal" heeft het niets meer te maken.
Treurig.
op 09 01 2009 at 09:29 schreef oorchimpansee:
’t Is toch wat met Stan de Jong. Bouwt ie zo zonder overleg zijn site om tot een fascistisch zionistisch open riool. Gelukkig kunnen ons soort mensen hier terecht.
op 09 01 2009 at 11:29 schreef Jimmy:
Ik vind Stan’s site gewoon OK, hoor. De stukjes die je niet interesseren, hoef je niet te lezen.
Zijn oude stukje "Waarom ik rechts ben", heb ik diverse keren teruggegoogled en elke keer schiet ik weer in de lach. Misschien dat Stan de Jong eens contact op zou moeten nemen met Bart Croughs, die zou beter bij zijn site passen.
op 09 01 2009 at 11:57 schreef herrie mulles:
Beste Barracuda ,wat een slap verhaal.
Als dit schrijfsel moet getuigen van een scherp pennetje, kan ik je voorspellen dat het nooit iets wordt met jou.
Je eigen weblog is ook al niet harden van onbenulligheid.
Stoppen maar!!
op 09 01 2009 at 11:57 schreef Bert Brussen:
Bart Croughs zou zeker een goede aanwinst zijn ja.
op 09 01 2009 at 12:02 schreef José:
Ja, Barracuda, je hebt helemaal gelijk! Voor het intellect en de nuance moet je hier zijn.
op 09 01 2009 at 14:37 schreef babs:
De nieuwe schrijvers op Stans site hebben me nog niet kunnen overtuigen (de mening van Bos over ‘De Prooi’ belachelijk maken zonder dat boek zelf gelezen te hebben was voor mij een dieptepunt), maar Stan blijft zelf redelijke stukjes schrijven. Soms ben ik het niet met hem eens, soms wel, in elk geval is hij een onafhankelijk denkend journalist die bij een blad werkt met een serieuze oplage. Daar zijn er niet zo veel van.
Ik kijk bij Stan de Jong liever naar het goede dan naar de nieuwe vlekjes.
op 09 01 2009 at 16:13 schreef Peter:
O ja, Paco? Vertel eens, waarop baseer je die indruk?
op 09 01 2009 at 16:20 schreef Paco:
Den Stan is een goeie, gelijk er bij de Telegraaf ook zijn. Toch kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat de journalistieke vrijheid danig ingeperkt is en verder wordt, mede door de inkschaarste veroorzaakt door o.a.MDI enz. enz.
op 09 01 2009 at 16:59 schreef EH:
Ja, erg jammer dat Croughs nooit meer iets van zich laat horen. Valt me nou weer van je mee Bert, dat ook gij hem kunt waarderen.
op 09 01 2009 at 23:18 schreef Bert Brussen:
@EH: Croughs is een van de weinigen met humor in de rechts populistische hoek.
op 10 01 2009 at 07:05 schreef Alf Berendse:
Croughs ‘rechts populistisch’ noemen, is kort door de bocht. Hij is vooral libertariër, dat is weinig populair, en links noch rechts.
op 10 01 2009 at 09:21 schreef Peter:
Croughs is inderdaad verre van populistisch, met zijn standpunten ten aanzien van antisemitisme, sekstoerisme, vrijhandel, verboden op islamitische geschriften en feminisme.
Moet weer eens stukjes van hem gaan plaatsen. Het zijn altijd goede denkoefeningen.
op 10 01 2009 at 12:54 schreef Paco:
2 journalisten die ze arresteren, toevallig natuurlijk van de Telegraaf b.v. Peter.
Gregorius moest komen naar het politiebureau, waarom?? Preventief de mond snoeren, Peter noem ik dat. Zo heeft dat zijn uitwerking elders bij de nieuwsjongens. Zeer logisch.
op 10 01 2009 at 15:12 schreef Bert Brussen:
Croughs is inderdaad geen populist maar hij publiceerde altijd tussen de rechts-populisten. En hij was daar de enige met humor.
RSS