Stille Kracht

33 Reacties

op 16 12 2008 at 16:58 schreef Huub:

Hoe kun je in godsnaam De Stille kracht hebben uitgelezen?

op 16 12 2008 at 17:03 schreef Ozymandias:

Ik hoor het al, vanavond zullen er heel wat luisteraars van radio 5 naar de hartpillen moeten grijpen. Misschien is dit een bewuste stategie van Peter; net zo lang hevige verontwaardiging oproepen bij zijn tegenstanders tot ze allemaal bezwijken aan een hartaanval, verstikking, darmkrampen, of hersenbloeding.

Heeft Radio 5 geen reactiemogelijkheden zodat de overlevenden na afloop hun gal kunnen spuien? Ik ben ontzettend benieuwd naar de nabeschouwing door de club van proffesionele en fanieke beroepshaters van Peter Breedveld.

op 16 12 2008 at 17:09 schreef Peter:

In één adem, met rooie oortjes en een flinke bobbel in mijn broek.

op 16 12 2008 at 17:22 schreef Kariem:

Ik zie op de site alleen Inci Pamuk staan. Of zijn er meerdere gasten voor hetzelfde programma-onderdeel?

Ik ben benieuwd hoe je klinkt, dus ik zal zeker even afstemmen.

op 16 12 2008 at 17:23 schreef Peter:

Ik geloof dat er iemand heeft afgezegd. En ik was blijkbaar de enige moslim die nog beschikbaar was.

op 16 12 2008 at 17:26 schreef Peter:

Dat kan toch gewoon hier?

op 16 12 2008 at 17:31 schreef babs:

Op een dag zul je jezelf nog gaan besnijden, als de hoofdpersoon in Publieke Werken. Peter Breedveld, generaal van de 5e colonne zelfislamiseerders.

op 16 12 2008 at 17:53 schreef VerVanVrijheid:

`en een plek moet krijgen in de Nederlandse cultuur.´

In 1923 ontvangt Louis Couperus de Tollensprijs voor zijn totale oeuvre…

Even ter mededeling;)

op 16 12 2008 at 17:54 schreef Ozymandias:

Ik dacht dat bepaalde gefrustereerde zeurpieten met hun uitgekauwde meningen en herhaardelijke persoonlijke aanvallen naar jouwe adres een ban gekregen hebben.

Tenminste, ik neem aan dat men daarom zo druk doende is over jouw te praten op andere fora en niet hier.

Heb ik het mis, dan hoor ik het graag.

Enne, toitoitoi Peter!

op 16 12 2008 at 18:41 schreef Jouw Geweten:

"dat ik ben overgelopen en totaal geïslamiseerd"

Welnee jongen!

Ten eerste;

Who cares…

Ten tweede:

Voor zover we ons er al druk om zouden moeten maken, heeft dit gedoe heeft meer te maken met exhibitionistisch masochisme. Zeg maar dat het vergelijkbaar is met wurgseks of iets dergelijks, maar dan met de gordijnen open….

Een afwijking dus. Maar daar is deze hele site op gebaseerd.

op 16 12 2008 at 19:12 schreef Bert Brussen:

Hmmm, pas in de 10e comment een zielige anti-Breedveld reactie…

Je site gaat er qua reacties op vooruit Peter!

op 16 12 2008 at 19:14 schreef Bert Brussen:

Oh wacht..Eh…

PETER BREEDVELD IS EEN DHIMMI!

heh, voel me weer helemaal thuis.

op 16 12 2008 at 20:25 schreef Jimmy:

"exhibitionistisch masochisme"

Kijkend naar de veel internetporno-niches en -fetisjismes verwacht ik dat er wel ruimte is voor zoiets.

op 16 12 2008 at 21:18 schreef Marco:

* begint nu toch wel heel nieuwsgierig te worden naar die Hassnae … *

op 16 12 2008 at 21:32 schreef ReneR:

‘Ik ga namelijk een lans breken voor de islamisering van Nederland, en ik zal zelfs betogen dat die islamisering onafwendbaar en onvermijdelijk is’……..

Peter; natuurlijk bedoeld ook om te provoceren; maar je bent denk ik weer vergeten dat je dan je mag voorbereiden op de besnijdenis van je jongeheer.

Dan kun je ook het "swaffelen" wel vergeten…

Maar niet alles is kut van die islamisering. Ik zou delen daarvan best wel willen zien in deze maatschappij; bepaalde waarden.

Wat te denken van een halalhyphoteek zonder rente? Ik zou bijna me gelijk bekeren en dan wil ik ook graag 5 vrouwen ja????

op 16 12 2008 at 23:23 schreef Peter:

Hoezo kun je met een besneden snikkel niet swaffelen?

op 16 12 2008 at 23:27 schreef ReneR:

Goed Peter. Natuurlijk is het wel mogelijk; maar het lijkt me pijnlijk.

trek jij je voorhuid maar eens flink naar achteren en ga de Tajh Mahal maar eens met je eikel slaan dan.

op 16 12 2008 at 23:34 schreef Hosseyn:

De hadith verbiedt uitdrukkelijk het swaffelen van islamitische gebouwen.

op 16 12 2008 at 23:41 schreef Tjerk:

De ka’aba swaffelen; da’s misschien wel een leuke missie voor Ruben en Sofie.

Over je bijdrage aan dat programma. Wist niet dat je zo’n cultuurrelativist was, Peter. Maar aan de noodzakelijkheid en/ of wenselijkheid van de islamisering van Nederland ben je niet meer toegekomen, geloof ik.

op 16 12 2008 at 23:50 schreef Tjerk:

Wordt dat nog een stuk op Frontaal Naakt; kun je ’t zo ook verklappen; of was het allemaal maar om luisteraars te trekken?

Ik ben oprecht benieuwd hoe je dat binnen jouw kijk op de werkelijkheid rond krijgt, namelijk.

op 16 12 2008 at 23:53 schreef Peter:

Nee, toen was mijn tijd alweer om.

op 17 12 2008 at 07:39 schreef Peter:

Ik schrijf er nog wel een stukje over.

op 17 12 2008 at 09:50 schreef Shireen:

Mooi verhaald Peter. En dat: ’toen ik mijn vr… %^&8pfh..goede vriendin Hassnae tegenkwam…’: hilarisch.

op 17 12 2008 at 10:11 schreef Peter:

Dank je, Shireen. En ja, dat was ik weer op mijn huichelachtigst. Ik begin rare Marokkaanse mores over te nemen.

op 17 12 2008 at 10:21 schreef Geert:

De Taj Mahal is niet geswaffeld. Voor swaffelen heeft men een gedeeltelijke erectie nodig, bij voorkeur een waarbij de penis zijn volle lengte heeft bereikt, maar nog losjes en met een lage eigenfrequentie heen en weer kan zwaaien. Dit was op het beroemde youtube-filmpje duidelijk niet het geval (of hopelijk, voor de hoofdrolspeler).

Met kan erover discussiëren of het überhaupt mogelijk is om een gebouw te swaffelen, daar de ontvanger van de liefkozende tikjes en zelfs het lichaamsdeel waarop deze uitgedeeld worden in eerste instantie expliciet deel uitmaakten van de definitie van het woord: Swaffelen is met ’s mans halfvolgroeide lid tikjes geven op de kin van een vrouw.

Nu ben ik zelf helemaal geen taalpurist, dus ik heb er persoonlijk geen probleem mee als de definitie wordt uitgerekt tot andere lustobjecten zoals de heiligdommen van andermans cultuur.

Een interessante waarneming rond deze hype is dat het blijkbaar meer dan vier jaar duurt voordat een populair studentenbegrip doorsijpelt naar de main stream media. Swaffelen (of zwaffelen) is niet het woord van 2008, maar van 2004.

op 17 12 2008 at 10:23 schreef Peter:

Beluister hier de uitzending.

Meneer ‘Jouw Geweten’ vraagt hierboven trouwens ‘who cares?’ Welnu meneer Jouw Geweten cares genoeg om meerdere pogingen te doen zijn denigrerende reactie geplaatst te krijgen, aangezien hij al eens was geband.

Blijkbaar vond hij het belangrijk dat het even gezegd werd.

op 17 12 2008 at 11:31 schreef koosje sierman:

info Islamitische Canon met Couperus inmiddels aangepast op nmo.nl en obalive.nl!

groetjes

op 17 12 2008 at 11:51 schreef Bas:

1000 Euro was het bedrag waardoor Peter z,n niet bestaande principes van zijn mobile gelijk over boord gooide.
Voor minder verkoopt hij z,n landgenoten .
Niets nieuws ,alleen de venter staat op een ander podium.

op 17 12 2008 at 12:10 schreef Peter:

Waar haal je dat bedrag van duizend euro vandaan? Krijg ik duizend euro? Van wie?

op 17 12 2008 at 13:52 schreef Bert Brussen:

Het blijft tragisch dat dat soort "BREEDVELD IS EEN LANDVERRADER"-roepers altijd moeite hebben met het plaatsen van komma’s, punten en het maken van coherente zinnen.

Of zou het telkens dezelfde idioot zijn?

Voor 1000 euro verkoop ik trouwens ook mijn landgenoten. Moslims die hier het kalifaat willen vestigen kunnen mij bellen. 1000 euro en Nederland is van jullie, inclusief HVV-scribenten en achterlijke tradities als het christendom.

Alstublieft!

op 17 12 2008 at 16:57 schreef Ozymandias:

Duizend euro aan oliegeld, Peter. Je weet toch dat iedere Europeaan die de zg ‘islamisering’ faciliteert omgekocht is met Arabisch oliegeld?

Dat staat allemaal in Eurabia, van Bat Ye’or, de ilamitische variant van de Protocollen van Zion.

op 17 12 2008 at 21:06 schreef Theo Rudolph S.:

Peter is verliefd, zoveel moge wel duidelijk zijn.

op 19 12 2008 at 08:30 schreef Peter:

Dat is toch wel in orde, verder, hoop ik?