Hakdag

68 Reacties

op 05 10 2008 at 19:35 schreef N. Molrat:

43.792 euro ?! Ik kan het me bijna niet voorstellen. Gaat het over Nederlandse vrouwen? Heb je misschien een linkje?

op 05 10 2008 at 19:58 schreef Rena:

Het was ergens begin vorig jaar dat wij via een online knipseldienst voor onze schoenenwebsite lazen dat in de Glasgow Daily Record te lezen was dat volgens dat onderzoek vrouwen zoveel geld uit geven aan schoenen
De studie bracht naar voren dan vrouwen gemiddeld acht paar nieuwe schoenen per jaar kopen. Met een gemiddelde prijs van 85 euro komt dat neer op ruim 1.020 euro per jaar.
Van de 1500 ondervraagde vrouwen gaf ongeveer de helft toe minstens één paar per maand te kopen. Nu niet meteen je vriendin of vrouw boos aankijken. Het gaat om gemiddelden.

op 06 10 2008 at 03:59 schreef Wampie:

Beetje beperkt dat seks in lang haar en hakken zou zitten. "Nee, sorry, eerst even mijn nagels vijlen."

Strakke jeans en dito shirt, sneakers, een stoer jack en eventueel kort haar. Een swingende tred in plaats van gestrompel met letterlijk samengeknepen tenen. Ik vind het vaak sexier dan een haarstukje, lange nagels met witte rand, een plak make-up en een kort rokje met (knokige) knieën. Mijn schrikbeeld is de travestieverschijning van Leonie van Moorsel.

Er is meer samenhang tussen seks ademen en een avontuurlijk, open en uitdagend karakter dan tussen seks en het korset.

Daar komt bij dat je bij Nederlandse mannen sexappeal vaak in hun navel moet zoeken.

op 06 10 2008 at 10:16 schreef N. Molrat:

Dank je Rena en ook frankpr voor de linkjes. Ik blijf het verbijsterend vinden. Zelf ken ik maar 1 fanatieke schoenenverzamelaarster. Ik heb altijd gedacht dat die vrouw aan een kostbare maar verder onschuldige stoornis lijdt.

Nadat er vorig jaar een nieuwe marmoleum vloer is gelegd in de school van mijn kinderen, mogen moeders met smalle hakken niet meer naar binnen. Er hing een tijdje een verbodsbord op de deur. Daar werd door de laag- en breedgehakte dorpsmoeders nogal lacherig over gedaan. Het bordje is verdwenen en het marmoleum is nog als nieuw.

op 06 10 2008 at 11:06 schreef sabaroth:

Niets mooier dan een vrouw op hoge hakken.

op 06 10 2008 at 11:23 schreef rena:

Maar frankpr, die hakken races zijn ook vooral voor het goede doel.
Wampie, je hebt gelijk, de Nederlandse man, zucht, er zijn er nog te veel met haarflap over kalend hoofd, paardenstaartjes en witte sokken in sandalen.
Wat mij betreft gaat de hoge hak niet alleen over sexappeal maar een hakje, hoeft dus geen stiletto te zijn, geeft menig vrouw net dat ietsje meer zelfvertrouwen.

Nailspa nagels, yuck, je zou ze maar terugvinden in je rug!

op 06 10 2008 at 12:20 schreef frankpr:

@N.Molrat

Kijk maar eens op de volgende linkjes, (en zoek maar eens op youtube ;-) het wordt sterk gepromoot door schoenenbranche middels wedstrijden te organiseren waarbij zelf een minimaal hoogte is voorgeschreven voor de hak… het gaat zelfs zo ver dat mannen al gaan meedoen….
Nu alleen nog netkousen en korte rokjes verplichten..

d’Evelaer 2008
http://nl.youtube.com/watch?v=BSlz1bNlJCU

Sydney
http://nl.youtube.com/watch?v=Ml9keD2OBo4

Nederland (A’dam)
http://nl.youtube.com/watch?v=ef_X3oYArus
(Enschede)
http://nl.youtube.com/watch?v=rnbm1Ta0Z6Y

Rusland
http://nl.youtube.com/watch?v=dUarX9AF1VM

Berlijn
http://nl.youtube.com/watch?v=HPJ1OhoU8jE

op 06 10 2008 at 13:18 schreef frankpr:

Deze hoge hak vind ik wel mooi
http://prow.web-log.nl/prow/images/racen_maar.jpg

@rena ik weet niet waar je gelezen hebt dat het voor het goede doel is? ik lees alleen maar dat de dames er geldprijzen mee kunnen winnen. Te besteden aan mode en fashion..
http://www.naaldhakken.info/modules.php?name=News&file=article&sid=7
Mode- en lifestyletijdschrift Glamour organiseerde de race. Volgens hoofdredactrice Karin Swerink ging de wedstrijd om dezelfde twee zaken waar het bij Glamour ook om gaat: “Fashion en fun.”

Overigens valt me vaak op dat vrouwen kort op het stuur in de auto zitten, en vaak klungelig optrekken en remmen. Bij het zien van het volgende filmpje werd mij duidelijk waarom..
http://nl.youtube.com/watch?v=ynMe9M4eERo&NR=1

op 06 10 2008 at 16:18 schreef Rena:

Je hebt gelijk, vrouwen doen het alleen maar voor het geld, mannen voor het goede doel, http://www.myfavouriteshoes.net/content/view/404/79/
Wat mij trouwens vaak opvalt is dat mannen meestal rechts inhalen en bumperkleven…
Weet je misschien ook waarom dat is?

op 06 10 2008 at 17:17 schreef frankpr:

@Rena

Het bumperkleven moet ik bekennen :-( heb ik ook wel gedaan, het is het gehaaste het gestreste het gejaag wat nergens op slaat, het haantjes gedrag.
Alleen wel dodelijk vermoeiend (opgefokt) dat heb ik afgeleerd want het gaat er toch niet sneller van, tsja het heeft wel even geduurd voordat ik dat in de gaten had, want bij het volgende stoplicht sta je weer naast elkaar ;-)

Rechts inhalen is een vorm van ongeduld en verkeers agressiviteit, die ik echt te ver vind gaan, ronduit gevaarlijk weggedrag.

Wat ik doe in het geval iemand stug links blijft rijden, is dat ik naar de rechterbaan ga iedere keer als dat kan, en dan er net uiterst rechtsachter blijven zodat ik niet zichtbaar in de binnen en buitenspiegels, en dan bij de volgende auto die gepasseerd wordt naar de linker baan dit ritueel herhaal ik geduldig totdat hij of zij uiteindelijk in de gaten krijgen dat er iemand langswil en mij er dan vervolgens langs laat.

op 06 10 2008 at 17:19 schreef frankpr:

Herman zong het al
http://nl.youtube.com/watch?v=0FiuDrfu2D8

op 08 10 2008 at 11:16 schreef hassnae:

Fijn stuk.

Ik krijg soms zelfs de indruk dat een aantal van die ‘korte haren-want-dat-is-zo-handig-met-kinderen’-vrouwen het dragen van hoge hakken afgezworen hebben omdat het eigenlijk ook wel een beetje ordinair is.

Dat niet alleen, veel vrouwen leven volgens het principe "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg". Wat je dan krijgt zijn inderdaad de kortgeknipte avrouwelijke en aseksuele wezens bij wie je vaak goed moet kijken voor duidelijk wordt of ze nou vrouw of man zijn. Totale horror. Alsof vrouwelijkheid en verfijndheid iets vies zijn.

En toch gaat het denk ik meer om de houding en de eigen persoonlijkheid dan om het kapsel, de schoenen of kleding. Een vrouw kan zich heel mannelijk en stoer kleden en toch supersexy en vrouwelijk zijn. Yves Saint Laurent heeft dat destijds heel goed gezien toen hij als eerste het broekpak voor vrouwen ontwierp.

Wampie: jij bent een en al vrouw.

op 08 10 2008 at 11:25 schreef hassnae:

Ah, daar hebben we Peter.

op 08 10 2008 at 11:30 schreef Peter:

Broekpakken zijn de Duivel.

op 08 10 2008 at 11:35 schreef hassnae:

Ja, gezellig he?

op 08 10 2008 at 11:47 schreef Peter:

Hé, daar is Hassnae weer eens.

op 08 10 2008 at 11:47 schreef Jamila Laoudadi:

Niet weer beginnen hè, jullie twee.

op 08 10 2008 at 11:50 schreef Peter:

Ik vind het altijd gezellig als jij erbij bent, Has. Maar broekpakken zijn een gruwel in de ogen van de here Heere. Kijk maar:

‘Het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den HEERE, uw God, een gruwel.’ (Deuteronomium 22 vers 5)

Zou jij je toch moeten aantrekken, als godvrezende vrouw zijnde.

Broekpakken maken een soort mannelijke vrouwen van vrouwen. Ze zijn aseksueel.

op 08 10 2008 at 11:54 schreef hassnae:

Humpf. Dat komt uit de Bijbel, dus dat geldt niet voor mij…

Hoe kan ik foto’s plakken hier? Dan laat ik je eens zien hoe de meester het bedoeld heeft.

op 08 10 2008 at 12:14 schreef Peter:

Voor een plaatje heb je deze code nodig (zonder puntjes):

<.IMG SRC.=".URL.".>

op 08 10 2008 at 12:30 schreef hassnae:

Dank je, ik probeer het:

op 08 10 2008 at 12:36 schreef Peter:

O kijk, een jongetje!

op 08 10 2008 at 12:36 schreef hassnae:

Welnee!

op 08 10 2008 at 12:45 schreef Peter:

Jawel, die vrouw wordt er mannelijk door, dat is overduidelijk ook de bedoeling, te zien aan heur haar, haar stoere houding, de vechtlustige blik enzovoort.

Ik ben daar geen liefhebber van. Ik hou van vrouwelijke vrouwen. Vrouwen in jurken, met lang haar, die zachtheid uitstralen.

op 08 10 2008 at 12:46 schreef hassnae:

Wat vind je van deze, Rena? Hakloos, maar oh zo elegant.

Wampie, deze ben ik misgelopen in Hong Kong.

op 08 10 2008 at 13:21 schreef Peter:

Ja, omdat je nooit kunt besluiten, en als je dan eindelijk besluit, is het te laat.

op 08 10 2008 at 13:27 schreef hassnae:

Neeeh, omdat ik voorzichtig wilde doen met mijn uitgaven. Joh.

op 08 10 2008 at 20:36 schreef Wampie:

Wow! Hoewel Chanel ogen ze tamelijk Japans, met het zwart en de bloesem. Onuitstaanbaar als ze net voor je neus zijn weggekaapt.

op 08 10 2008 at 20:58 schreef hassnae:

Ja, het doet pijn aan mijn hart er naar te kijken en ze niet te bezitten, Wamp. Ze waren perfect. Een volgende keer zal ik niet aarzelen.

op 08 10 2008 at 21:03 schreef Peter:

Ze zijn helemaal niet voor haar neus weggekaapt. Ze heeft ze twee keer in haar handen gehad, beide keren heb ik aangedrongen ze te kopen, maar ze wilde er nog over denken. Niet wetende dat dit het allerlaatste paar was dat er op de hele wereld nog te krijgen was.

Tja.

Has is weer op TV, trouwens, in Het Gesprek

op 08 10 2008 at 21:18 schreef frankpr:

@PB Waar moeten we nu stemmen?

op 08 10 2008 at 21:19 schreef Peter:

hier.

op 08 10 2008 at 21:24 schreef Wampie:

Peter, een beetje man had haar om een boodschap gestuurd en dat allerlaatste paar heimelijk gekocht teneinde ze bij verrassing aan haar voeten te schuiven. Maar misschien dat Hassnae zich niet om een boodschap laat sturen.

op 08 10 2008 at 21:31 schreef frankpr:

Dat doe ik niet dat linkje verwijst naar HG en niet naar Rena Breed ;-)

Hoe zo stemmen beïnvloeden? en met welk doel?

op 08 10 2008 at 21:40 schreef rena:

Dank Hassnae, en je hebt gelijk hoor. Het is niet zo zeer het korte haar.. het was meer het aangeven van iets totaal kleurloos/a-sexueel/zonder levensvreugde – het kan ook een paardenstaart zijn. Opeens dacht ik, terwijl ik naar SATC keek, ze heeft het over mij… de straat op gaan met een dom saai elastiekje in mijn haar en dat jaren lang.
Platte schoenen kunnen ook héél elegant zijn, op onze schoenensite pleiten we ook voor variatie oftewel, hoe meer schoenen hoe beter;-)
Na twee keer aarzelen: KOPEN! Tenzij je aarzelt omdat ze je maat niet meer hebben, je denkt aan de te kleine maat. Niet doen!

op 08 10 2008 at 22:10 schreef Wampie:

Rena, leuke website. Ik heb zelf ook een schoenentik; ze staan in de kast, want op de meeste kan ik niet lopen. Dat doe ik voor het gemak op Campers (met hakje) of Pantofola d’oro (gymp).

op 08 10 2008 at 22:36 schreef Peter:

Peter, een beetje man had haar om een boodschap gestuurd en dat allerlaatste paar heimelijk gekocht teneinde ze bij verrassing aan haar voeten te schuiven. Maar misschien dat Hassnae zich niet om een boodschap laat sturen.

Geloof maar dat ik dat heus heb overwogen. Alleen zag ik daar niet hoe ik dat discreet kon aanpakken. Nog niet, trouwens.

Frankpr, ga jij eens lekker dood, zeiksnor.

op 08 10 2008 at 22:49 schreef hassnae:

Nou Wamp, Peter heeft zeker aangeboden ze voor me te kopen, maar ik bedankte. Zucht.

op 08 10 2008 at 22:59 schreef Wampie:

Weet jij hoe die beestjes heten?

op 08 10 2008 at 23:03 schreef Wampie:

Zo heb ik ook eens bedankt voor een rijbewijs en een auto. Dat aanbod wist ik toen nog niet op waarde te schatten.

op 09 10 2008 at 08:37 schreef hassnae:

Oh, maar het aanbod voor de slippers wist ik zeker te waarderen. Daarom ook dat ik het niet kon aannemen.

Heb jij zomaar eens een auto en een rijbewijs aangeboden gekregen? Indrukwekkend!

Ik was in Valencia afgelopen weekend (wat een mooie stad en wat een fijne winkeltjes daar!) en daar zag ik Camper schoenen die ik leuk vond. De eerste keer dat ik echt kennismaakte met dat merk; ik kende het niet zo goed.

Te kleine schoenen koop ik nooit (heb maat 35/36). Slechts 1 keer is het misgegaan met een oogstrelend paar van Michel Perry dat ik in Parijs vond met heel veel korting. In de winkel pastte de schoen perfect, maar eenmaal in Nederland bleken ze te nauw. Ik krijg al hoofdpijn als ik eraan denk ze te dragen.

op 09 10 2008 at 09:40 schreef Wampie:

Heb jij zomaar eens een auto en een rijbewijs aangeboden gekregen?

Nah, niet zo maar van iemand, natuurlijk, zoals bij Breezer-sletjes. Al had ik in mijn ‘wilde jaren’ achteraf best iets minder tam willen zijn.

op 09 10 2008 at 09:44 schreef Wampie:

Has, in Nederland zijn tegenwoordig speciale Camper-winkels, zoals in de Leidsestraat-hoek Kerkstraat. Ik fiets daar dagelijks langs, en soms is dat onweerstaanbaar — zoals laatst met die rode lakschoentjes, je weet wel. Het winkelpersoneel is grotendeels Spaans, misschien wel uit Valencia. Ik voel altijd medelijden dat ze daar weg zijn.

op 09 10 2008 at 09:45 schreef Wampie:

(Peter, sorry voor deze drietrap.)

Maar zoals Rena op haar website opmerkt, is Camper de laatste tijd veel minder speels en ludiek.

op 09 10 2008 at 10:40 schreef Peter:

Jij mag drietrappen, Wamp. Jij mag alles. Jij mag dingen die Eenvoudige Allochtoon (die denkt dat ik niet weet dat hij Lucifer is), Frankpr en Teun (die het blijft proberen) niet mogen.

op 09 10 2008 at 10:43 schreef hassnae:

Haha, Breezersletjes krijgen een Breezer, en geen auto.

Ik heb nooit wilde jaren gekend, hoe saai is dat?!

Ik zal eens gaan kijken in die Camperwinkel! Ik heb op hun website gekeken en je kunt ook online kopen. Zag al wel meteen dat de schoenen hier ietsje duurder zijn dan in Valencia.

op 09 10 2008 at 12:04 schreef rena:

Wampie…Even the smallest heel can lift up the soul.
Camper schoenen kunnen ook leuk zijn, lekker chunky. Hun Twin serie is ook heel grappig, kun je erg blij van worden.

op 09 10 2008 at 12:17 schreef Wampie:

Dat voelt heerlijk, Peter. Ik verheug me op de viertrap!

Has, de wintercollectie is wat saai; van de zomer had Camper geweldige lakcombi’s in felle kleuren. Onlangs heb ik zwarte enkellaarsjes gekocht met neus en hiel in lak. Peter had ze laatst in De Balie kunnen zien, maar heeft er vast niet op gelet. Achter mij stond namelijk een exhibitioniste met haar borsten uit een rood-wit geblokt jaren ’50 blousje. Bert Brussen had er vol zicht op. Ze kroop bijna op schoot bij een muf ogende NRC-journalist. Het was zo gênant dat ik niet durfde te kijken.

Heerlijk, trouwens, neuzelen over schoenen. Hier mag het.

Ik heb nooit wilde jaren gekend, hoe saai is dat?!
Afdeling goede voornemens, Hassnae; ik leef ervan.

op 09 10 2008 at 12:30 schreef hassnae:

Ja, dit is zeker heerlijk! Haha, ik heb het gehoord van die vrouw met enorme borsten!

Enkellaarsjes met neus en hak in lak? Hmm, klinkt bekend. De schoenen die ik heb gezien zijn met een zwarte hak, zwarte lakneus en zwarte veters en dan de rest in het roomwit.

op 09 10 2008 at 12:37 schreef Peter:

Ik heb je laarsjes gezien, Wamp. Ik kijk altijd naar de schoenen, die iemand aanheeft. Hierop berust mijn eerste oordeel over mensen: ogen, gebit, billen, schoenen.

Dat waren inderdaad fenomenale borsten, in De Balie.

op 09 10 2008 at 12:42 schreef Wampie:

Die borsten waren vooral enorm opgeduwd en bloot.

Ik zag de schoenen gisteren op de website van Camper, met een Chanel-touch.

op 09 10 2008 at 12:45 schreef Wampie:

Akkoord, Peter, over de criteria bij beoordeling. Zelf reken ik ook de haren mee.

Blij trouwens dat de benen niet meedoen.

op 09 10 2008 at 12:50 schreef hassnae:

Dat zijn ze precies! Chanel heeft heel wat andere merken en ontwerpers geinspireerd.

op 09 10 2008 at 12:52 schreef Peter:

Alles doet mee, uiteraard, maar er zijn dingen die mij onverbiddellijk doen afknappen: slechte, a-seksuele schoenen, platte konten, een vies gebit en vissenogen.

Die borsten waren mooi, dat meisje was ook erg mooi. Ze had prachtig haar en een mooi gezicht. Ze was goed gekleed.

op 09 10 2008 at 13:02 schreef N. Molrat:

Hoe zien vissenogen er uit?

op 09 10 2008 at 13:08 schreef Wampie:

Vissenogen, ha ha, lang niet gezien.

Het was zonder meer een prachtige meid. Maar haar geflirt met die suffe NRC-snijboon was totaal ongeloofwaardig. Te veel dom gehoereer ook; het was er geen disco.

op 09 10 2008 at 13:13 schreef Peter:

Ja, dat ze met dat mannetje flirtte, maakte haar weer erg niet sexy.

Sommige mensen hebben twee gaten in hun gezicht, op de hoogte van waar bij anderen ogen zitten. Er zit niks in, ze spreken niet, er wordt mee gekeken, ik verbeeld me altijd dat er nis mee wordt gezien.

Dat vind ik dus vreselijk onaantrekkelijk.

op 09 10 2008 at 13:14 schreef Peter:

Je weet toch wat een vis is, Molrat? Die heb je toch wel in Culemborg? Of halen ze er daar al, zelfs voordat de vis de stadsgrenzen passeert, de kop af?

op 09 10 2008 at 15:52 schreef Wampie:

Peter, hebben Chinezen naar jouw idee ook vissenogen?

op 09 10 2008 at 15:52 schreef Peter:

Zeker niet. Deze Chinees heeft zelfs twee van de mooiste ogen die ik ooit heb gezien:

op 09 10 2008 at 19:23 schreef rena:

Ik dacht nog wel dat dit een heel serieus blog was en nu blijkt dat het hier ook over schoenen mag gaan. LOL
Er zijn gelukkig nog meer leuke merken (naast Camper) en er is veel online te koop.
Hanteren vrouwen tav mannen ook niet een rijtje?
Schoenen, sokken, kont, leuke lach en ogen…

op 10 10 2008 at 08:48 schreef Peter:

Fraai is dat. Ik kan zo gauw geen bekende persoon met visseogen voor de geest halen. Als ik er een weet, plaats ik een plaatje.

Rena, schoenen zijn een bloedserieuze zaak. De serieusheid van deze site is dus niet aangetast.

En ik beoordeel niet alleen vrouwen, maar ook mannen op hun ogen, gebit, kont en schoenen.

op 10 10 2008 at 12:12 schreef N. Molrat:

Peter, er zijn inderdaad geen vissen in Culemborg. De ooievaars hebben ze allemaal opgegeten.

op 10 10 2008 at 21:40 schreef rena:

Peter dat is een hele geruststelling. Een docent van de Kunstacademie heeft mij ruim 20 jaar geleden (schrik) attent gemaakt op schoenen en hun dragers. Achteraf niet vreemd want zijn vrouw, Margriet Nannings, zit in de mode.
Iedereen die graag meer over schoenen wil weten verwijs ik natuurlijk wel graag door naar die andere leuke site.

Wampie, Ik kreeg trouwens ook eens een auto aangeboden, van een leerling uit de Bijlmer haha maar ik had helaas geen rijbewijs, tweede optie was een pannenset. Ben ik ook niet voor gegaan.

op 16 10 2008 at 12:24 schreef Liz:

Doordat ik jarenlang op verkeerd schoeisel heb gelopen heb ik nu chronisch last van peesontsteking in mijn voet. En kan ik echt geen hoge hakken meer dragen. Hakken dragen is voor niemand goed.

Vrouwen dragen hakken omdat ze daarmee lekker hulpeloos lopen, en hun kont naar achteren komt te staan. Mannen schijnen dat mooi te vinden. Wat zegt dat eigenlijk?

op 16 10 2008 at 13:22 schreef Peter:

Dat zegt dat mannen vrouwen nog steeds selecteren – net als in de oertijd – op de kans op een succesvolle zwangerschap.

De ruggewervels vlak boven de heup zijn bij een vrouw namelijk sterker gekromd dan bij een man. Zo kunnen vrouwen makkelijker hun evenwicht bewaren als ze hoogzwanger zijn. Vandaar die geprononceerde billen. Mannen zien die en weten instinctief dat de eigenares geschikt is om kinderen te baren.

En daarom vinden ze dat mooi.

op 16 10 2008 at 13:38 schreef Saira:

Hoge hakken draag ik vooral omdat ik zonder een onderdeurtje ben. Sinds ik moeder ben ga ik wel vaker voor de platte instappers, dat sprint even wat gemakkelijker.

op 18 10 2008 at 11:21 schreef rena:

Als je op een dag in de spiegel ziet dat je zonder hoge hakken zo’n lelijke platte oudewijven kont lijkt te krijgen… zit niets anders op dan altijd op hoge hakken de deur uit te gaan…. hulpeloos en verloren ;-) maar wel met ‘curves’
Troost je Liz, ook zonder hakken zijn er ontzettend veel leuke schoenen en laarzen te krijgen.