Kinderen
Multatuli
Foto: UrbaNudismo
’t Is zonderling dat zooveel menschen zich verstouten kinderen te hebben.
In Artis ken ik ’n oppasser die met de tygers weet omtegaan. Een ander is geschikt voor de vogels. Ook de kunstmatige vischteelt heeft z’n specialiteiten. Maar kinderen houdt ieder.
Multatuli (1820) is de grootste schrijver aller tijden. Het is een schande dat zijn verzamelde Ideën niet continu worden herdrukt, maar gelukkig is daar de Digitale Bieb.
Algemeen, 20.08.2008 @ 11:37
22 Reacties
op 20 08 2008 at 15:11 schreef Wablief?:
Ja, ’t is een schande. Eigenlijk zouden ze eerst een bekwaamheidstest af moeten nemen bij individuen, om vervolgens uit andere geteste personen de ideale partner te selecteren. Gelukkig zijn we al een eind op weg met het Elketronisch Kind Dossier dat goede vader Rouwvoet heeft geïntroduceerd.
Dat er in de negentiende eeuw nog geen waardering alom voor vrije wil en vrije keuze was, allez, ik mag toch hopen dat we daar nu een stuk in zijn gegroeid.
op 20 08 2008 at 19:18 schreef philippine:
‘Bewust kinderlozen’ willen óók financiéle compensatie van de overheid.
op 20 08 2008 at 20:08 schreef Wablief?:
Ja, philippine, iedereen wil compensatie, maar in dit geval compensatie voor wat precies?
op 20 08 2008 at 20:27 schreef Loor:
Ik wil zeker gecompenseerd worden. Alleen al omdat ik me sinds een jaar of wat (en het eind is nog niet in zicht) moet aanpassen aan de kindvriendelijke tijden waarop ik mag komen opdraven bij vrienden en familie. Grote gaap en geeuw.
Verder betreur ik het dat iedere gewelddadige en incapabele randdebiel zich mag voortplanten. Pleeggezinnen zijn nog altijd most wanted .
op 20 08 2008 at 20:56 schreef blue moon:
Loor,het probleem is dat een randdebiel zichzelf niet ziet als een randdebiel.
En wat zou er dan moeten gebeuren ?
Een door de "overheid"opgelegde sterilisatieplicht ?
Waar doet me dat aan denken…
op 20 08 2008 at 21:51 schreef Loesje:
Ach ja, de hondenbezitters laten de katten-bezitters(woeha ha) even met rust inzake hondebelasting versus het niet betalen van kattenbelasting, krijgen we dat gezeik over bewust kinderlozen en bewust kinderbezitters weer.
Ligt het aan de tijd van het jaar, het water of de wind? Misschien zijn het die verdomde komkommers wel weer. Zie onderstaand artikel uit het AD van vandaag. Daar doelde U waarschijnlijk op, toch, Philippine?
woensdag 20 augustus 2008
Dronken moeder rijdt met peuter op de voorbank
UTRECHT – De politie heeft dinsdagavond een automobiliste van de weg gehaald die uitzonderlijk dronken haar auto bestuurde met een peuter van drie op de voorbank.
Alcoholcontrole.
De vrouw viel op omdat ze met alarmlichten over de Prinses Margrietstraat in de Utrechtse wijk Zuilen reed en zo erg slingerde dat ze gehele rijbaan nodig had om de auto op de weg te houden. Getuigen zagen de vrouw rond kwart over zes s avonds rijden en belden de politie. De vrouw bleek op het bureau uitzonderlijk veel gedronken te hebben. De ademanalyse meette 3,35 promille alcohol in haar bloed wat neer komt op bijna zeven keer het wettelijk maximum van 0,45 promille. De vrouw kreeg een rijverbod van 19 uur en moet zich vrijwel zeker voor de rechter verantwoorden.
op 20 08 2008 at 22:43 schreef Asmodeus:
Blue moon, geen gedwongen sterilisatie. Geef ze een gratis plasma-tv, of dreig met het stopzetten van hun uitkering. Ze staan in de rij!
Scheelt een hoop ongelukkige kinderen…
op 20 08 2008 at 23:24 schreef smeets:
Shit, ben vandaag vader geworden. Excuses iedereen
op 20 08 2008 at 23:50 schreef Asmodeus:
Vroeger trakteerde de verse vader op sigaren…
Gefeliciteerd, Frank en zij die de geborene laat zogen! En sterkte gewenst…
op 20 08 2008 at 23:52 schreef Loesje:
Smeets; van een Canario of een mensen-pup? ;-)
Leuk hoofd heeft ze trouwens. Het is toch een zij, op de foto?
op 21 08 2008 at 01:05 schreef Asmodeus:
Kwipsel, kwipsel…
op 21 08 2008 at 03:30 schreef Jo:
De moeder kijkt de baby aan die ze in haar armen houdt, de baby kijkt in het gezicht van zijn moeder en vindt zichzelf daarin terug …mits de moeder inderdaad het kind ziet, en niet haar eigen verwachtingen, angsten, plannen die ze voor het kind heeft op het kind projecteert.
In dat laatste geval ziet het kind in het gezicht van zijn moeder niet zichzelf, maar zijn moeder die in nood verkeert. Zelf wordt het kind dan niet weerspiegeld en het zal zijn hele verdere leven naar zo n spiegel zoeken.
op 21 08 2008 at 09:14 schreef Wablief?:
Gefeliciteerd Smeets!
op 21 08 2008 at 09:59 schreef herman van der helm:
Kinderen zijn mensen met een nog onvolwassen lichaam. Zij ervaren op een volwassen manier het leven. Zonder vooringenomenheid. Iets waar veel ouders van kunnen leren. De spiegel die ze je voorhouden is enorm. Al je tekortkomingen zie je terug in het gedrag van je eigen kind. Zelfs als dit een aangenomen kind is.
Eigenlijk zou iedereen een kind moeten krijgen al is het maar voor een beperkte periode.
De samenleving zou er zienderogen van opknappen.
(Dit zegt de vader van zeven kinderen, waarvan er helaas drie zijn overleden.)
op 21 08 2008 at 12:07 schreef smeets:
Mensenpup
op 21 08 2008 at 12:12 schreef Wablief?:
Herman, kinderen zijn iderdaad mensen in hun puurste vorm. Ze zijn vaak nog niet geconditioneerd, dat maakt ze zo prachtig onbevooroordeeld.
Vaak komt het in de kern van discussies over het wel of niet recht hebben op het krijgen van kinderen dan ook neer op de vermeende (in)capaciteit om kinderen te conditioneren ( dat is waarschijnlijk de hoofdmoot van opvoeden ).
op 21 08 2008 at 12:28 schreef Asmodeus:
Reu of teefje?
op 21 08 2008 at 12:30 schreef Asmodeus:
Kom op Frank, het is misschien je beste creatie sinds ‘Bono’…
op 21 08 2008 at 12:31 schreef Marco:
Smeets, schreef jij niet ergens dat het voor jou mannenvlees moest zijn?
Heb je geadopteerd of draagmoeder gevonden?
op 21 08 2008 at 12:41 schreef Marco:
Sorry Smeets, ik lees net terug dat het je hond was die mannenvlees prefereert.
op 21 08 2008 at 12:43 schreef smeets:
rue
op 21 08 2008 at 12:44 schreef Loesje:
Smeets, en dame die het zware werk heeft gedaan, van harte gelukgewenst met de boreling(e).