Naaktheid

130 Reacties

op 18 07 2008 at 16:56 schreef stan:

‘Kleding seksualiseert…’ Hmmm, vandaar natuurlijk dat ze in pornofilms altijd met hun kleren aan liggen te neuken.

op 18 07 2008 at 17:10 schreef Syarikat:

Inderdaad, in de meeste pornofilms hebben de vrouwen nog een of meer kledingstukken aan, bijv. een omhooggeschoven topje of rokje, en vaak schoenen en/of kousen. Een opzijgeschoven slipje komt ook regelmatig voor.

Maar pornofilms zijn sowieso een slecht referentiepunt om seksualiteit in het normale leven mee te vergelijken.

Misschien seksualiseert kleding niet rechtstreeks, maar de norm voor ‘fatsoenlijke’ kleding (die overigens steeds verandert, althans in de westerse samenleving) bepaalt wel degelijk welke ontblote lichaamsdelen als seksueel geladen worden gezien.

Een ontblote enkel was in de Victoriaanse periode al schandalig terwijl veel volkeren geen enkel probleem in ontblote borsten zagen voordat de westerse dan wel islamitische invloed daar verandering in bracht.

Een ontbloot vrouwenhoofd is slechts dan seksualiserend als het de norm de hoofddoek (of andere hoofdbedekking) is.

op 18 07 2008 at 18:27 schreef vander F:

Echte gedankenpolizei ook,
een vrouw denkt 34 keer aan sex op een werkdag,
en dat MAG helemaal niet van de ‘walgelijk’ roeptoeters.
Stel je voor dat ze tijdens zo’n gedachte naar een mooi jongetje kijkt van 15!

Gelul dus, we denken allemaal vaak aan seks maar we DOEN daar niets mee en laten de warme gedachte voorbij gaan.
Elke dag weer, jaar in jaar uit.

op 18 07 2008 at 20:31 schreef Loesje:

Meneer Breedveld; vanuit een druilerig Utrecht wens ik U en de uwen een fijne vakantie toe.
Ik hoop dat U uitgebreid verslag zal doen van alle kostelijke versnaperingen die U daar ongetwijfeld nog zult nuttigen. Trouwens, nooit geweten dat eenden hammetjes hebben! Zo zie je maar, iedere dag brengt weer een nieuwe wetenswaardigheid.;-)

op 18 07 2008 at 21:56 schreef Tarak:

Mooi voorbeeld van hoe kleding kan erotiseren:
http://www.flickr.com/photos/larsnyc/sets/72157594474641799/
maar prachtige naakte mannen vind ik toch ook echt zeer erotisch!

op 18 07 2008 at 22:54 schreef Gerard Reve:

Lagonda;. jij zal nooit zoals ik zijn.

op 18 07 2008 at 23:23 schreef Bert Brussen:

Ik vind werkelijk NIETS erotiserend aan Lars Nyc in shirt en sneakers…

op 18 07 2008 at 23:25 schreef Loor:

Tarak, ik heb de link bekeken maar vind die foto’s dus niet erotisch. Eerder wat geforceerd en gekunsteld. Ze werken eigenlijk gewoon op mijn lachspieren.

op 19 07 2008 at 19:17 schreef Tarak:

@Loor en Bert,
Hij werkt met een zelfontspanner voor de duidelijkheid, dus hij heeft foto’s van zichzelf gemaakt. Ben geen fotograaf maar lijkt mij vrij moeilijk.
Smaken verschillen, hij is echt prachtig gespierd. Vermoedelijk is ‘ie in het echt vrij klein aan de verhoudingen te zien, maar op foto’s heb je daar geen last van.

Juist het "eigen kiekjes maken" en sexy proberen te doen en zijn exhibitionisme vind ik vertederend, terwijl zijn foto’s op een wat dieper niveau het jachtinstinct los maken. Iets in mij roept "prooi". Die combinatie maakt het voor mij erotisch. Is het niet juist de vertederende imperfectie die iemand aantrekkelijk maakt?

Van die gladde, geposeerde, erotisch bedoelde foto’s hebben vaak iets neps (van die "zie mij" foto’s), die ze voor mij minder erotisch maken. Maar post gaarne jullie links met wat je erotisch vindt. Ik ben wel benieuwd!

op 19 07 2008 at 19:52 schreef Bert Brussen:

"Iets in mij roept prooi"

Iets in mij roept: NEE! NEEEEEEEEEEEE!

Voor wat ik erotische vindt, ach, neem een gemiddeld setje hockeymeisjes van rond de 17, laat ze naakt samen douchen en ik ben klaar.

op 19 07 2008 at 19:52 schreef Bert Brussen:

"vindt" = "vind"

op 19 07 2008 at 23:35 schreef Loor:

Stond naakt niet los van erotiek voor jou, Bert?

op 19 07 2008 at 23:39 schreef Loor:

Quote Bert Brussen (11-07-’08):

Maar goed, first things first: naakt is naakt. Wie bij naakt aan seks denkt is niet goed bij zijn hoofd of gewoon onderontwikkeld. Bij opengesperde kutten en stijve lullen denk je aan seks, bij naaktheid gewoon aan naaktheid..

op 19 07 2008 at 23:53 schreef smeets:

Iemand die bezig is met naaktheid is per definitie niet vrij in zijn naaktheid…

op 20 07 2008 at 10:51 schreef Sjonnie:

Goeie, die parallel. Had ik zelf nog niet aan gedacht. Maar het is wel zo.

op 20 07 2008 at 12:24 schreef Steady Freddy:

Ola Peter,

Grappig dat je zo’n voorliefde voor Spanje hebt, wist ik niet. Ik ben de afgelopen twee jaar er met m’n vriendin 3x geweest. Vorige zomer hebben we heel Noord Spanje en Baskeland ( mijn favoriete Spaanse provincie) gedaan. Het vinden van een goed restaurant was elke avond weer een gevecht. Per toeval kwamen we in Pamplona langs Otano. Geen plek zeiden ze eerst, maar wat we op de borden zagen liggen bij andere gasten deed ons besluiten dan maar te wachten, we kregen een wijntje en al snel een tafeltje. Heerlijk gegeten daar, vandaar ook dat ik een visitekaartje meenam en de naam onthouden heb. Weet jij hoe die kleine geroosterde pepertje heten? weet je ook of die ergens in Amsterdam te vinden zijn? Je kon ze daar in grote platic zakken kopen in de supermarkt of op de markt. Ik wil ze hier ook eens maken, vandaar.

Zeg veel plezier daar.
SF

op 20 07 2008 at 15:10 schreef Bert Brussen:

@Loor: wat niet wegneemt dat ik bij behaarde naakte mannen denk: NEEEEEE!
17-jarige hockeymeisjes die naakt samen douchen is natuurlijk een metafoor voor al wat erotiserend is. Ik kan me althans geen foto’s van 17-jarige naakte, douchende hockeymeisjes voorstellen die alleen voor het esthetische bedoeld is.

op 20 07 2008 at 16:39 schreef Asmodeus:

Geef mij maar korfbal. Gemengd douchen…

op 20 07 2008 at 18:07 schreef Asmodeus:

Geenstijl roept nu op: Steun de naakte christenen. Brengt dat Bert niet in gewetensnood?

op 20 07 2008 at 20:28 schreef filantroop:

Gekleed-zijn vind ik soms naakter dan naakt. Het rakelt de diepste zielenroerselen der wellust, prikkelt de fantasie tot een traag ontpellen van wat aan het oog onttrokken is. Alleen al daarom zie ik het naturisme meer als een vorm van bio-industrie dan een uiting van vrijheid.
Schaamte is een fascinerende emotie die door het naturisme verdreven wordt, en een belangrijk facet van de erotiek weerspiegelt.
Is er iets erotischer dan de iriserende kimonostof die als een welvend landschap het naakte lichaam van Breitners vrouwen volgt, maar toch de beschouwer de naaktheid toont die juist aan het oog onttrokken is?

Trouwens, van al dat naakt op stranden en in reservaten denk ik alsmaar aan vleesmolens waaruit frikadellen als keutels uit de reten van ezels tuimelen. En daar krijg ik nooit eetlust van.

op 20 07 2008 at 21:09 schreef Loor:

Is er iets erotischer dan de iriserende kimonostof die als een welvend landschap het naakte lichaam van Breitners vrouwen volgt, maar toch de beschouwer de naaktheid toont die juist aan het oog onttrokken is?

Filantroop, pure poëzie!

op 20 07 2008 at 21:44 schreef Youp:

"Van al dat naakt op stranden en in reservaten denk ik alsmaar aan vleesmolems waaruit frikandellen als keutels uit de reten van ezels tuimelen".

Chapeau! Wanneer komt je eerste bundel uit?

op 20 07 2008 at 23:43 schreef Asmodeus:

Ecce homo, filantroop.

Vrijheid om ongekleed te gaan, maar min of meer de verplichting om je schaamhaar te trimmen. Goed fatsoen, of zoiets dergelijks… Esthetiek komt daar bij ook om de hoek kijken.
Ik twijfel: een pijlvorm scheren in het niet al te weelderige haar tussen navel en leuter, of niet… Wanneer het verwijst naar een zwembroek, laat het ruimte voor de fantasie. En anders mijn schaamteloze mannelijkheid.
Op een niet-naturistische Franse camping werd mijn boxer-formaat broek slechts tijdens één zwempartij gedoogd. Ballenknijper à la de Speedo eigenlijk verplicht. Even idioot als de Amerikaanse stranden waar tot voor kort de laatste juist taboe was.

Naturisme schaamteloos? Bij een onverhoeds opstijgend lid dient men naar een handdoek te grijpen, getuige Peters verwijzing naar beschaving.
Onder familie of vrienden, in besloten kring. Een haast verlaten strand, privé-zwembad of sauna. Praktisch gezien geen lichaamsbedekking nodig, dus waarom wel?
Geen obsessie om naakt te recreëren, maar ook geen bezwaar. Een druk strand, te gezellige camping nodigt mij sowieso niet uit tot een bezoek, naturisten of niet.
Veel plezier gewenst aan zij die er graag komen, ik vertoef elders…

op 21 07 2008 at 09:34 schreef smeets:

En hoe zit het dan weer met siliconen. Naakt bedrog?

op 21 07 2008 at 10:27 schreef filantroop:

Zo Asmodeus, ga je je verlagen tot platitudes als “lulhannes” of ben je er zelf een?
Maar wat is toch een lulhannes? Zoiets dat uit je boxershort hangt in tijden van economische slapte? In dat geval is een waarschuwing zinvol voor als je je weer eens te velde begeeft, want velen hebben hun lulhannes in een wildklem voelen eindigen.
Ach, het leven is vol verrassingen.

op 21 07 2008 at 10:34 schreef Loor:

Filantroop, het is niet iedereen gegeven jou op waarde in te schatten. Ik hoop nog altijd dat je mijn weblog onveilig komt maken.

op 21 07 2008 at 12:12 schreef Asmodeus:

Filantroop balanceert tussen kunst en kitsch, kwaliteit en analyse van Youp’s columns, iriserende kimonostof en frikadellen die als keutels uit de reten van ezels tuimelen.
Alsof een ezel aan de lopende band schijt, lulhannes. Wel eens bij Cora van Mora geweest?
Mank noemt men mij, maar ik benoem je vergelijkingen evenzo…

op 21 07 2008 at 14:12 schreef filantroop:

Na zo’n provocerende uitdaging zal het daar zeker van komen, Loor.

Maar nog even tot Asmodeus, en over de term “kitsch” moet ik me laten ontvallen dat die term eenzelfde geladenheid heeft als termen als “onderbuik”en populisme” voor uitingen die men niet welgevallig acht.
In de kunst heeft men verscheidene uitingen onder de omschrijving “kitsch” gebracht om deze te degraderen. De term “kitsch” is echter zeer arbitrair, er bestaat dan ook geen standaard voor, en is daarom subjectief.
In de kunst is de term lange tijd een dodelijk wapen geweest tegen stromingen die zich niet lieten ringeloren door heersende kunstdoctrines.
Door de opgedrongen kunstvernieuwingen zijn niet de huidige, zich avant-gardist voelende kunstenaars controversieel, maar juist een schilder als Lucian Freud, die het waagde theatrale naakten aan het doek toe te vertrouwen, maar pas nu in Nederland ontdekt wordt.
Toch zijn er die zijn oeuvre graag onder het begrip “kitsch” zouden willen begraven, alsof de oorlog tegen de schoonheid ooit te winnen valt.

Er wordt hier veel en vaak over seks en sex geschreven, als het over naturisme gaat. Het is mijn persoonlijke opvatting dat de meest prikkelende kunst vervaardigd is in de periode die juist als zeer decent aangemerkt wordt: de Victoriaanse periode. En wel omdat door de seksuele geborneerdheid van die tijd met zeer veel raffinement en sensualiteit, de grenzen van het toelaatbare opgezocht werden, wat veel ruimte bood voor de fantasie van de beschouwers.
Men verstond de kunst van het weglaten, van het tussen de regels schrijven, van het versluieren om juist het tegendeel daarvan te bevorderen.

Nog over het naturisme: als mensen zich onder elkaar senang voelen door bloot te badmintonnen, mijn zege hebben ze. Als het maar niet is om mijn aandacht te trekken, want dat ga ik subiet gekleed aan het darten. En bestaat er iets dat fraaier is dan een blote, vluchtende deerne met een speer in d’r kont? Kijk, daar valt vast een smaakvol doek van te maken in een tonaliteit van clair-obscur. Of is dat kitsch?

op 21 07 2008 at 14:25 schreef filantroop:

Trouwens, onlang besloot een vrouw van lichte zeden haar jarretelle aan de wilgen te hangen, alwaar een ekster ermee vandoor ging. Tijdens een EO-jongerendag bedacht de ekster zich en liet het fraaie kledingstuk juist daar vallen waar het zwaar gebrilde en bepuiste volksdeel een toespraak van dominee Krelus Zakbreuk aanhoorde.
Het plotselinge verschijnen van de jarretelle werd als een “deus ex machina” ervaren, en sindsdien laten alle joffers van de EO hun duistere kousen door een jarretelle ophouden.
Mocht een van u zo’n joffer tegen het lijf lopen, weet dan hoe het gekomen is.

op 21 07 2008 at 16:24 schreef Asmodeus:

Wat een incasseringsvermogen voor iemand die nogal misantroop uit de hoek kan komen.
Vat het niet zo zwaar op, mensenvriend. Ik bedoelde eigenlijk ‘stroperige droplolly’…
Kunnen die attributen voor laffe en luie jagers weer in de kast.

Over manke vergelijkingen gesproken: de zwarte kousendragers gaan niet naar EO-jongerendagen. Te werelds, ze mogen niet tv kijken en beschouwen Andries Knevel al als te zondig…

op 21 07 2008 at 16:49 schreef Lou de J.:

@filantroop.
Goede observatie over de term "kitch"in de kunst.
Wat betreft je verwijzing naar de Victoriaanse peiode, veronderstel ik dat het je ook bekend is dat de sexuele geborneerdheid van die tijd slechts betrekkelijk is.
Zie: "My secret life – The anonymous autobiography of a wealthy Victorian who lived for sex alone" (Grove Press Inc. New York).
Uit de recensie van Steven Marcus, schrijver van "The other Victorians": "… important document of its kind about Victorian Emngland … shows us that amidst and underneath the world of Victorian England as we know it a real secret life was being conducted, the secret life of sexuality".
Overigens, over een platitude als "lulhannes" aan het adres van filantroop uit de pen van Asmodeus hoeft niemand verbaasd te zijn, gezien recente oprispingen als "lafbek" aan het adres van Marcel Vreemans en kwalificaties als "smerige parasiet, vies, vuil, leugenachtig stuk ongedierte" ten opzichte van een bedelaar door het alter-ego van Asmodeus in de persoon Van Peter B.

op 21 07 2008 at 17:07 schreef Loor:

Wat een incasseringsvermogen voor iemand die nogal misantroop uit de hoek kan komen.

Asmodeus, zoveel incasseringsvermogen kom ik nou juist maar zelden tegen. Ik vrees dat je wat last hebt van projectie…

op 21 07 2008 at 17:14 schreef Asmodeus:

Peter mijn alter-ego? Lach m’n lul uit mijn broek.
Platitudes, daar keek de elite in de eeuw der eufemismen ook zo op neer. Meer iets voor het schaamteloze gepeupel, nietwaar?!

op 21 07 2008 at 18:14 schreef Lou de J.:

@ Loor.
Ik vrees dat er meer dan alleen projectie bij Asmdeus aan de hand is.
Zal er de Beknopte Handleiding bij de Diagnostische Criterira van de DSM-III nog eens op naslaan.

op 21 07 2008 at 18:31 schreef Asmodeus:

Loor projecteert op mij projectie, dus mijn projectie is jouw projectie. Of projecteer ik jouw projectie als de mijne?

Fadin is naast Reve, Youp en Lou de J. ook Napoleon, hoe denkt Loor daarover?

op 21 07 2008 at 19:09 schreef Napoleon:

Asmodeus heeft hulp van Loor nodig?

op 21 07 2008 at 19:28 schreef Asmodeus:

Projectie, fadin…

op 21 07 2008 at 20:09 schreef philippine:

Victoria en haar Albert waren er in ieder geval niet vies van, las ik ergens.

op 21 07 2008 at 20:13 schreef Asmodeus:

De eikelpiercing was toch naar hem vernoemd?
Wiki zegt:
De piercing is genoemd naar prins Albert van Saksen-Coburg en Gotha, de gemaal van de Britse koningin Victoria. Er zijn echter geen concrete bewijzen dat hij zo’n piercing droeg. Men droeg in die tijd zeer strakke broeken en met deze piercing kon de penis vastgezet worden in de linker of rechter broekspijp zodat er geen bult zichtbaar was.

Om zijn bobbel te verbergen, niet uit het oogpunt van genotsverruiming bij hem of haar… Onbedoeld prettige bijwerking valt zeker niet uit te sluiten.
Geen ervaring overigens…

op 21 07 2008 at 20:19 schreef Asmodeus:

Filantroop: ‘Men verstond de kunst van het weglaten, van het tussen de regels schrijven, van het versluieren om juist het tegendeel daarvan te bevorderen.’
Dit is een praktijkvoorbeeld…

op 21 07 2008 at 20:21 schreef filantroop:

Gunst, het edele deel uit de broek lachen!? Ik zou het maar laten, want zo’n actie trekt vliegen en ander ongedierte aan. Het gezoem door de huisvlieg, de grauwe vleesvlieg, de dambordvlieg en de drekvlieg mag dan soms symfonisch overkomen, je krijgt ze niet meer weg. Dan toch liever zo’n kleefstrip boven de eettafel. Een smakelijk gezicht boven de soeppan met een dertigtal verkleefd gajes der diptera, waarvan eentje er zich soms van los weet te wurmen om tussen de vetogen van de soep te plonzen.
Nee Asmodeus, hou je edele deel maar in je Peek & Cloppenburg, of panneer en fruit hem licht op als amuse voor kannibalen. Als serveertip: opdienen op een bedje geblancheerde lullen rossa. Of was het toch lolla rossa? Nou ja, ik bedoel zo’n kropje schaamhaarsla dat altijd vol luis en zand zit.

op 21 07 2008 at 20:33 schreef Asmodeus:

Onze droplolly, meer vorm dan inhoud.
Zelfs de vorm begint minder te worden, smeltende op het dashboardkastje van een auto in de volle zon…

op 21 07 2008 at 20:53 schreef filantroop:

Altijd als ik copieus getafeld heb komen dit soort culinaire oprispingen bij me op. Zo denk ik opeens aan eikenbladsla als variant van het vijgenblad. Men weet wel, de vegetatie waar men het edele deel aan de hunkerende waarneming onttrok, maar dat aan het eind der zomer als herfstbode schielijk ter aarde neerdwarrelde.
Nee, dan toch liever de vijg zelf. De verse, en niet de gedroogde op geitenkeutels gelijkende variant. Het aanzien van de verse, opengesperde vijg roept bij velen wellustige associaties op die ik maar beter niet nader beschrijven zal om erger te voorkomen. Veeleer is het van belang de vrucht vers tot zich te nemen, en niet te wachten tot overrijpheid de aangename smaak doet verminderen.

op 21 07 2008 at 21:28 schreef filantroop:

Onlangs, tijdens een wildschouw, hoorde ik iets in het struweel ritselen. Hierdoor gealarmeerd zakte ik door de knieën in de smeuïge humuslaag, spitste mijn oren en observeerde met mijn verrekijker nauwgezet de plek van waar het geritsel vandaan kwam.
Na vele minuten geduldig zo gezeten te hebben kwam het beest dan eindelijk tevoorschijn uit zijn schuilplaats. Het was een lulhannes, lichtbehaard en traag voort sluipend tussen zwammen, dor gebladerte en grillige boomstronken. Geduldig liet ik het beest tot binnen mijn schootsveld kruipen en sloeg op het juiste moment toe met mijn hakbijl.
Nu hangt het beest decoratief boven mijn rijk voorziene boekenkast, tussen de smiecht, de lanterfanter, de onderkruiper, de bigamist, de ploert, de hufter en de inmiddels uitgestorven fielt.

op 21 07 2008 at 21:57 schreef Loor:

Filantroop, een juweel! Ik kom niet meer bij…

op 21 07 2008 at 22:42 schreef G.Reve:

Je steekt "Werther Nieland" naar de kroon.
Youp heeft gelijk. Die bundel moet er komen.

op 21 07 2008 at 22:46 schreef Asmodeus:

Alleen als hij ijs- en ijskoud is…

op 21 07 2008 at 22:57 schreef G.Reve:

Asmodeus, je grootheidswaan kennende, voor alle zekerheid, ik doel niet op jou maar op filantroop.

op 21 07 2008 at 23:35 schreef Asmodeus:

Projectie, fadin…

op 21 07 2008 at 23:55 schreef Theo Ichtus:

hou je edele deel maar in je Peek & Cloppenburg, of panneer en fruit hem licht op als amuse voor kannibalen. Als serveertip: opdienen op een bedje geblancheerde lullen rossa.

En dat vind ik minstens zo amusant als Reve’s gedachte het geslachtsdeel op een schoteltje aan de koningin voor te houden en daarbij de vraag te stellen: "Mosterd of Ketchup, majesteit?"

Het enige waar je mijns inziens nu nog mee terug kunt komen, Asmodeus, is een met overslaande stem gebracht citaat van Achmed-the-dead-terrorist: "Silence, I kill you!"

op 22 07 2008 at 12:35 schreef G.Reve:

Ik denk eerder aan het mantra:
"Projectie, filantroop…"

op 22 07 2008 at 12:39 schreef Loesje:

Dacht:"ik kijk nog even op FN en ga dan tukken".
Moet ik in plaats daarvan een stukkie keukenrol pakken omdat ik me tranen zit te lachen om Filantroop! Meesterlijk!!!
Theo Ichtus; dan kent U waarschijnlijk ook Walter en Peanut? ;-)

op 22 07 2008 at 14:39 schreef Asmodeus:

Mijn complimenten voor je laatste epistel filantroop. Het maakt het voorgaande geleuter een beetje goed.

‘Lullen rossa’, briljant volgens velen, maar zelfs Seth Gaaikema zou zich voor deze woordspeling schamen.

op 22 07 2008 at 14:47 schreef een eenvoudig allochtoon:

@asmodeus.

heb je de baskische"chorro" al geprobeerd?
daar waar h. vandaan komt heet het "svinch".

groet uit een zonnig nederland.

op 22 07 2008 at 15:35 schreef Napoleon:

Asmodeus,
Strijd is niet de sleutel ten opzichte van een Meester.
Tegenover een Meester moet je de wapenuitrusting laten vallen.

op 22 07 2008 at 16:36 schreef Elisabeth:

*…. zelfs Seth Gaaikema zou zich voor deze woordspeling schamen *

En wie is de grote Asmodeus dan wel ?

op 22 07 2008 at 20:43 schreef filantroop:

Bij al het gekrakeel over het edele deel en andere begenadigde facetten van het menselijke lichaam, kwam opeens de herinnering bovendrijven aan de destijds zeer verguisde, doch jong gestorven dichter en wijsgeer uit de periode van de Sturm und drang: Nepomuk Scheidthaus.

Nog op zijn sterfbed liet hij zich een ganzenveder en een pot inkt bezorgen om onderstaand vers op te tekenen, die hij helaas al rochelend en aan de mensheid verscheidend, nooit heeft kunnen voltooien:

O gij schone, felbegeerde Galathee,
ik beschrijf u in mijn boek van goud op snee.
Zelfs op mijn sterfbed doet u mij onaneren,
ook al draag ik nog al mijn kleren.
Nimmer heb ik u mogen beminnen,
want uw lusthof zit vol met spinnen.
Waar u haar heeft wemelt het van luis,
het lijkt wel maanzaad op uw kruis.
Nu lig ik stervend in mijn bed te wenen
en waan me tussen uw goddelijke benen.
O gij schone, felbegeerde Galathee
Ik hunker zo naar uw sn

(Vertaling: Sigimund Schandfleck)

op 23 07 2008 at 01:12 schreef Asmodeus:

De groeten terug, een eenvoudige allochtoon. Wat is ‘çhorro’? Zegt me niets…

op 23 07 2008 at 02:11 schreef Napoleon:

Pfff…. Breedmodochtoon, Drie jij-bakken op een rij!

op 23 07 2008 at 03:00 schreef Asmodeus:

Afff…

op 23 07 2008 at 05:19 schreef Napoleon:

Quod erat demonstrandum.

op 23 07 2008 at 06:17 schreef G.Reve:

Evenals ikzelf is de Jack Russell – met dubbele "l" – een bijzondere kindervriend, doch als hij zich verveelt, kan hij een ware sloper worden en misschien uw marmot, bankstel, katten, kippen en zelfs uw lulhannes te grazen nemen.

op 23 07 2008 at 07:49 schreef filantroop:

Van de Jack Russell is bekend dat het een braaf beest is dat gemakkelijk in een broodtrommel of handtas meekan. Het beest komt dan ook veel vaker voor dan het straatbeeld doet vermoeden.
De hoogbejaarde gezusters Eline en Tanja Schaamschot delen zo’n beest. Op een dag, bij een onaangekondigd bezoek, heeft Tanje hun Jack Russell tijdelijk in de magnetron opgeborgen, want het beest blaft alsof het aambeien heeft.
De alzheimerende gezusters waren het beest totaal vergeten bij het ontdooien van een pak andijvie a la crème. Nu gaat het arme beest als poedel door het leven.
Voor belangstellenden: wie liever een poedel dan een Jack Russell belieft, weet wat te doen.

op 23 07 2008 at 12:19 schreef een eenvoudig allochtoon:

@asmodeus

een soort deegwaar gefrituurd in olie,klinkt eenvoudig,maar het is superlekker.
als het goed is word het daar op elke hoek van de straat verkocht.

op 23 07 2008 at 12:47 schreef Asmodeus:

Zichzelf, Elisabeth. Niet dat Seth een slecht tekstschrijver is, maar dit mag wel zijn Achilleshiel genoemd worden.

Fadin heeft zijn meester gevonden. De schizofrene Jack Russel is immers een jachthond. Druk blaffend om de aandacht van het baasje, al kwispelend met gecoupeerd staartje, compulsief likkende aan zijn laarzen. Omdat hij niet hoger kan komen…
Mocht het nerveuze joekeltje zich echter structureel aan de knieën van voorbijgangers blijven vergrijpen, geef hem dan een genadeschot achter het schuurtje Filantroop. Beter voor iedereen…

op 23 07 2008 at 18:40 schreef filantroop:

In filodeeg en tot knapperigheid gefrituurd is alles smakelijk. Zelfs al zou men er de groene weduwen van Wassenaar in verwerken, dan nog zou men zich verdringen zo’n versnapering te bemachtigen.
Echter niet mevrouw Ilse Waeckerbrouck, geboren Darmhoven, die zo onappetijtelijk is dat zelfs de postbezorger er maanden voor in behandeling moest.
Echter, het gevaar is geweken. Deze ochtend viel ze in een gat waar gemeentewerken de riolering herstelde. Nog deze middag kwam vanaf het Scheveningse strand het bericht dat er een bruinvis aan de horizon waargenomen was. Nieuwsgierigen onder u hebben nu meteen een goede indruk van haar signalement.

op 23 07 2008 at 18:49 schreef blue moon:

Filantroop is zo langzamerhand zijn hand aan het overspelen.Er zijn teveel van die geestige stukjes.

op 23 07 2008 at 19:47 schreef filantroop:

Ja, ik beken schuld. Ik zal me voortaan nog slechts wijden aan ernstiger onderwerpen, zoals de onlangs veroordeelde Drachtenaar, die de vreemde voorliefde had zijn geslachtsorgaan in brievenbussen te proppen om zodoende de vrouwen en dochters in die gemeente de stuipen op het lijf te jagen.
Dankzij een oplettende rottweiler, die de man door de brievenbus van zijn bazin trok, kon de man op heterdaad betrapt worden.

op 23 07 2008 at 21:05 schreef Loesje:

Oh oh, Blue Moon, kinnesinne van de semantisch minder begaafde?

op 23 07 2008 at 22:25 schreef Asmodeus:

Iemand die even genoeg heeft van deze semantische snoeverij en inhoudsloze zelfgeässioceerde anekdotes is niet per definitie minder welbespraakt of jaloers, Loesje…

op 23 07 2008 at 23:12 schreef Loesje:

Asmo; inhoudsloze etc.? Och, daar kunnen de meningen over verdeeld zijn natuurlijk. Laat dat vooral ook zo blijven. Anders kan Men. Breedveld FN wel opdoeken.;-)

op 23 07 2008 at 23:28 schreef Laila:

Eigenaardig dat je hier bijna dagelijks de les geleerd wordt over hoe een gast zich behoort te gedragen naar zijn gastheer.
Maar hoe zit het dan met het gedrag van een ieder met schrijvers aspiraties die als een propper voor een discotheek mensen probeert weg te lokken naar zijn webbedrog.Dat is niet netjes!

Frontaal Naakt doet dienst als springplank en lijkt een eindeloze kweekvijver van aanstormend schrijverstalent en last but not least….. superallochtonen.

op 23 07 2008 at 23:46 schreef blue moon:

@ Loesje
Waar uit concludeert U dat ik minder begaafd zou zijn ?? Waarom zou ik in godsnaam kinnesinne moeten hebben op de verhalen van Filantroop.
Inderdaad zijn op dit forum de meningen verdeeld en dat is nou juist zo leuk.
En niet zo slijmen hoor,Meneer Breedveld noemt zich Peter.

op 23 07 2008 at 23:47 schreef Asmodeus:

Gun Blue Moon dan ook een mening c.q. constatering, zonder ‘projectie’ in een repliek.
Dan zijn we het op dit punt eens, Loes…

op 24 07 2008 at 02:09 schreef Asmodeus:

Ook Loesje geeft zich bloot, een verrukkelijk schouwspel! Schaam je niet, nergens voor nodig…
Fuck ‘projectie’, bij nader inzien. Nietwaar, Loor?!
Bij mijn eerste reacties op deze site schroomde ik ook om de heer Breedveld bij zijn voornaam te noemen, maar sinds men mij met hem vereenzelvigd, of andersom…

op 24 07 2008 at 02:14 schreef Youp:

Laila maakt zich zorgen om het voortbestaan van FN of is ze toch gewoon jaloers op Loor?
Kan me bij allebei wel iets voorstellen want
daarnet heb ik haar weblog bezocht en haar foto gezien. En Meester filantroop wordt daar gelukkig niet de mond gesnoerd.

op 24 07 2008 at 02:16 schreef Asmodeus:

Begin trek te krijgen in een ‘chorro’…

op 24 07 2008 at 02:23 schreef Asmodeus:

Twee patronen hagel blijken toch niet afdoende…

op 24 07 2008 at 04:08 schreef Youp:

Dat heb je met losse flodders.

op 24 07 2008 at 06:51 schreef filantroop:

Geef hem nog wat tijd, en Asmodeus weet van Frontaal Naakt net zo’n succes te maken als van zijn eigen weblog, waar het niet bepaald wemelt van de reacties.
Of misschien toch een zeepkist in het vondelpark, wordt het daar eindelijk eens rustig.

op 24 07 2008 at 09:39 schreef sabaroth:

Superallochtonen?
Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Iets in de geest van supergroovers die met een donkere mantel om de hele dag hun uiterste best doen om spitsvondige reacties op een weblog neer te zetten?

op 24 07 2008 at 10:36 schreef Loor:

Maar hoe zit het dan met het gedrag van een ieder met schrijvers aspiraties die als een propper voor een discotheek mensen probeert weg te lokken naar zijn webbedrog.Dat is niet netjes!

Laila, heb je al eens de onderschriften (de verwijzing naar mijn blog) van mijn laatste stukken op Frontaal Naakt bekeken? Deze zijn door niemand anders dan Peter Breedveld zelf opgesteld. Ik heb hem daar niet eens om gevraagd. Zo werkt dat hier.

op 24 07 2008 at 11:37 schreef filantroop:

Loor, ik voel me arm en zieltogend zonder weblog. Een armzalige zwerver die zich hier en daar spijst en laaft aan de goedertierenheid van de gastvrije weblogdirecties.
En heel soms wordt mij een kopje darjeerling met een mariakaakje aangeboden als dank voor de gedane arbeid.
Het mariakaakje gaat trouw de tuin in om kolonel Graanoogst (mijn favoriete kraai) te verwennen. De thee spaar ik op voor een voetwassing. Zo ongeveer het enige dat je met thee kunt doen.

op 24 07 2008 at 11:45 schreef Loor:

Filantroop, wat let je? Je laat alle bloggers mijlenver achter je, vermoed ik. Hoewel je de perfecte sidekick bent. En dat is ook een kunst!

op 24 07 2008 at 12:17 schreef Asmodeus:

Applaus voor Laila. Wat een verademing, dit oprechte proza!
Je hebt toch niet op Asmo’s linkje gedrukt, want "mijn lusthof zit vol met spinnen". Het is een beetje stoffig in deze dancing, maar er mag nog steeds gerookt worden. Niemand die er aanstoot aan zal nemen, want zelfs de barman heeft zich verhangen…

op 24 07 2008 at 12:41 schreef een eenvoudig allochtoon:

@sabaroth

"spitsvondige reacties",uit jouw mond te horen,
beschouw ik toch wel als een compliment.
ik schreer mij elke dag maar toch blijf ik op een of andere manier toch haar op mijn tanden houden.
misschien is dat het wel.

op 24 07 2008 at 12:42 schreef Loesje:

Blue Moon; ik concludeer dat niet. Het was een,luchtig bedoelde, vraag. Omdat uw reactie een beetje chagrijnig op me overkwam. Maar dat komt misschien voort uit de "projectie" waar Asmodeus het over heeft. Trouwens, point taken, Asmodeus. Zie mij maar als een soort "Educated Rita", die de finesses en nuances nog niet echt in de vingers heeft. Daarom bezoek ik FN. Voor de lol, en om er wijzer van te worden. En wat slijmen betreft, ik ken Dhr. Breedveld niet persoonlijk, hij is de baas van `t spul zullen we maar zeggen dus het is gewoon beleefdheid. Zit er zo ingebakken door m`n opvoeding in een grijs verleden.;-)

op 24 07 2008 at 12:54 schreef een eenvoudig allochtoon:

@ fadin
je hebt hagelpatronen die ze slugs noemen,er zit maar een prop in,is dodelijk alleen de naam zet je op het verkeerde been,dus……….
ik begrijp dat je schrok toen je voor het eerst in je leven een grote bal kreeg.(lou de j.??)
sommigen lopen hun hele leven met flinke ballen rond.
en dat is natuurlijk wennen als je je hele leven op een scootertje rijd en ineens achter het stuur van bugatti veyron geplaatst word.

op 24 07 2008 at 12:58 schreef allo:

esta importanta la comida de chorro bonita.

op 24 07 2008 at 15:32 schreef Yuop:

Vooral blijven dromen van die Bugatti, eenvoudige allochtoon!
Misschien lukt het ooit als je samen met H. nog meer van die stukjes schrijft waarin de naam van chique horecagelegenheden wordt genoemd.
Zal ik je eens aan Jan Mulder voorstellen?
By the way, als je nog eens naar Spanje gaat, heb je meer aan een tolk Spaans.

op 24 07 2008 at 15:40 schreef Youp:

excuus, Youp.
Bij allo heb ik altijd last van links kwispelen!

op 24 07 2008 at 16:00 schreef philippine:

Hoe nu verder?

op 24 07 2008 at 16:25 schreef een eenvoudig allochtoon:

@yoepi de poepi

ken ik al.(j.m)
ik wist al dat je een hond bent,maar nu bevestig je mijn vermoedens.
"omdat je last hebt van links kwispelen".

heb me altijd gered met mijn steenkolen spaaans,maar toch bedankt voor het advies.
ik zelf heb alles wat mijn hart begeert.
maar het was beeldspraak.
daarmee bedoelende dat iemand zonder,probeer ik zonder tolk spaans te lullen,cochones absoluut moet schrikken als je ineens ballen krijgt.
al is het maar de helft.
dus scooter 2 pk. en de veyron 1001 pk.
hermafrodiet dat je bent met al je namen

op 24 07 2008 at 16:29 schreef Youp:

Misschien wachten op de bundel van filantroop met als titel "Links Kwispelen", uit te brengen door Uitgeverij Xtra?

op 24 07 2008 at 16:44 schreef filantroop:

Net nu ik een uitvaartbedrijf voor Wassenaarse weduwen in levensnood wil beginnen zo’n lucratief aanbod krijgen?
Echter, het afvoeren van op bridgevilt in katzwijm gevallen serpenten (o sorry mevrouw Ellen Sluikvis-Hondius) is zo winstgevend, dat ik nu even in gewetensnood geraakt ben.

op 24 07 2008 at 17:25 schreef een eenvoudig allochtoon:

@links kwispelen.

zeg eens noemt je meester(filantroop) je misschien "grashopper"?

op 24 07 2008 at 18:34 schreef Falbers:

*gaapt hartgrondig om deze chique verpakte piemelmeterij*

op 24 07 2008 at 20:35 schreef filantroop:

En wie tekort schiet krijgt een tik met de liniaal.

op 25 07 2008 at 01:14 schreef Laila:

@Yuop
Wat weet jij nu van chique uitgaansgelegenheden? Jij bent ongetwijfeld een connaisseur op het gebied van wat er zoal voor afvalsproducten uit de muur te trekken zijn en nog waarschijnlijker in wat voor smurrie je het begraaft alvorens het exquis hapje naar je mond te brengen.Alsof er een engeltje op je tong poept.
Blijf jij er maar heerlijk van dromen dat je muurtje ook nog wel eens een michelinster bemachtigt.

op 25 07 2008 at 10:46 schreef Conan:

De misplaatste arrogantie van een evident onderontwikkeld en naar boven gevallen, zelfingenomen wichtje als Laila wekt enige verbazing.

op 25 07 2008 at 11:43 schreef een eenvoudig allochtoon:

@conan.

waarom voel jij je geroepen om te schelden?
je verwacht toch niet dat ze met een hand op de rug gebonden moet sparren,met al die zichzelf hoogbegaafd vindende,roedeltje ranzige en blaffende tekkels.
het is echt niet een tegen een.
we kunnen ook normaal met elkaar praten,zonder persoonlijk te hoeven worden.
bv. de vloek van sayagetha-conan de plunderaar-de troon van zamboula-zwaarden boven de alimane-de duivelsbomen van gamburu-conan van de eilanden.etc

op 25 07 2008 at 12:30 schreef Conan:

@ een eenvoudig allochtoon,

Mijn constateringen over Laila zijn gestoeld op haar eigen uitlatingen. Een en ander opvatten als schelden, is een eigen interpretatie. Vraag je bijvoorbeeld eens af in hoeverre ‘kippeneuker’ een scheldwoord is voor iemand wiens hobby het is schennis te plegen met leden van het nobele hoenderras..

Overigens zijn de Juniorpress stripboeken aanzienlijk beter dan de Oberon serie waar jij aan refereert.

op 25 07 2008 at 12:33 schreef daniel:

Ik moest bij het lezen van deze uitzonderlijk fascinerende discussie (…) opeens denken aan vliegtuigen. Vliegtuigen hebben eigenlijk een enorm misleidende naam, want iedereen die naar zo’n ding kijkt snapt onmiddelijk dat zo’n gevaarte met geen mogelijkheid kan vliegen. Het is allemaal veel te zwaar en log om van de grond te komen, die enorme romp, die kleine vleugeltjes, het oneetbare voedsel.

"daniel" hoor ik jullie allemaal verzuchten, "zeur niet zo want we zien overal van die vliegtuigen precies hetgeen doen wat jij zegt dat ze niet kunnen".

Dat kan wel zo zijn, maar dat betekend alleen dat jullie niet goed begrijpen wat ik bedoel. Ik zeg niet dat vliegtuigen niet vliegen, ik zeg alleen dat ze het niet kunnen. Da’s wat anders. Dat ze van de grond komen en in de lucht blijven, komt door de passagiers die in hun naiviteit geloven dat vliegtuigen wel kunnen vliegen. Dáárom stijgen ze op. Het is massahysterie, met aerodynamica heeft het allemaal niets te maken. Daarom kun je maar beter niet gaan twijfelen op 20.000 voet, want als een meerderheid van de passagiers er ook zo over denkt donder je met z’n allen naar beneden.

op 25 07 2008 at 12:43 schreef daniel:

excuses, ’t is woensdag

op 25 07 2008 at 14:00 schreef filantroop:

Ach nee, het is vrijdag, vanavond de sabbat.

op 25 07 2008 at 14:09 schreef Asmodeus:

O ja? Gisteren was het toch zondag!

op 25 07 2008 at 15:14 schreef Eva:

Leuk was dat, die Dierenwinkel van Jiskefet.
Kees Prins is na Jan M. nu ook al bezweken voor het grote geld. Over slappe knieen en links lullen rechts vullen gesproken.
Het rijtje wordt steeds langer…

op 25 07 2008 at 15:25 schreef Laila:

Conan de Barbaar…..wij hebben nog niet de eer gehad meen ik maar wat niet is kan nog komen.
Ik val liever omhoog dan naar beneden.
Wat het onderontwikkeld zijn betreft;vraag je af hoe slim jij bent als je anderen moet overtuigen van hoe dom iemand is.Twijfel je misschien aan andermans beoordeelingsvermogen? Of ben je er zelf van overtuigd dat zolang je het mantra herhaald jij,ik en wellicht anderen het ook gaan geloven.Vraag je ook af of het mij kan schelen wat je van mij vind…geen ruk.
Let op…..ik ben zo lelijk dat het mooi is en ik ben onderontwikkeld en arrogant en ondanks mijn afkomst doe ik het zéér goed. Zeg nu eens zelf dan ben je toch een superallochtoon natuurlijk nog steeds een derderangs burger maar je hoort mij niet klagen.Ik neem liefdevol alle koosnaampjes over.
Ik heb in het geheel niet de idee dat ik beter zou zijn dan anderen integendeel ik kan het ontzettend waarderen als een ander begaafd is of mooie bezittingen heeft sterker en daarnaast ben ik een enorme bewonderaar van authenticiteit.
Ik vind mensen zelden dom maar ik kan je garanderen dat ik hier heel veel onwetende en kortzichtige mensen heb gehoord.

op 25 07 2008 at 15:35 schreef sabaroth:

Alles goed en wel Laila, maar draag je nu wel of niet een cape?

op 25 07 2008 at 16:27 schreef Conan:

en ondanks mijn afkomst doe ik het zéér goed

Laat het nu overkomen dat ondanks gelezen dient te worden als dankzij. Al dan niet terecht, maar als je er eens in zou slagen die indruk te vermijden..
Het zou al helpen niet eerst prat te gaan op je vermeende achterstelling, maar te beginnen met je gestelde prestaties.

op 25 07 2008 at 18:21 schreef een eenvoudig allochtoon:

@ sabaroth

alleen als het ijs en ijskoud is.

op 25 07 2008 at 20:06 schreef Youp:

Laila, je doet me schrikken van je sterke reactie. Maar nee, even serieus, als je wil leren hoe het wel moet,lees dan eens even op de site van Hetvrijevolk hoe filantroop daar in zijn colums Youp Diarrhee neersabelt.
Dat is eventjes andere thee dan koek en een iets
ander soort koekje bij de thee dan onze krachtige Amsterdamse burgervader onze zo goed geintegreerde allochtone medeburgrs pleegt te presenteren.

op 25 07 2008 at 20:15 schreef Eva:

Laila, wat zielig dat je je status moet ontlenen aan een Michelinster.
Maar ja, bij kleine mensjes kom je allerlei vormen van compensatiegedrag tegen.
Zo wil je levensgenoot eenvoudige allochtoon een Bugatti als penisprothese.

op 25 07 2008 at 21:27 schreef Laila:

@Youp
Schrikken van mijn sterke reactie…dat heb je met die nieuwe metromannen.
Ik hoef niet op jouw site te peaken alleen F.N heeft mijn onverdeelde aandacht en staat bovenaan de lijst van mijn hobby top 5.

@Conan ‘ondanks’ dient gelezen te worden als ‘ondanks’ en zeer zeker niet als ‘dankzij’

@Eva levensgenoot? Jij bent kennelijk verstoken van vrienden en familie en het enige wat jij en opvallend velen zich hier kunnen voorstellen is dat als iemand je dierbaar is of je hebt een connectie dat het dan je levensgenoot wel moet zijn.
Wie zijn er nu allemaal dom?

Luister het geeft niet dat jouw trekmuur geen michelinster heeft.

op 26 07 2008 at 01:39 schreef Conan:

@laila,

Weet je…
Je hebt het idee van ondanks vs dankzij alleen maar versterkt…

op 26 07 2008 at 14:11 schreef philippine:

De komkommers smaken zuur.

op 26 07 2008 at 22:25 schreef Asmodeus:

Augurk?

op 27 07 2008 at 10:22 schreef philippine:

Zoveel komkommers zijn niet in te leggen.

op 27 07 2008 at 11:36 schreef filantroop:

Het is een schande zoals wij met komkommers omgaan. Ze werken zich krom voor ons. Worden kunstmatig gekweekt in oververhitte kassen. Onder mensonterende omstandigheden dicht op elkaar in kisten of dozen vervoerd. En dan wacht ze ook nog een genadeloze afslachting op de snijplank, of nog erger, als lustobject in obscure seances door dames die het niet zo nauw nemen met de rechten van de komkommer.
Het is tijd om de krachten te bundelen: courgettes, winterpenen, komkommers en bananen aller landen verenigt u!

op 27 07 2008 at 12:23 schreef eeneenvoudig allochtoon:

de druiven?

op 27 07 2008 at 23:43 schreef Laila:

Je bent de asperges vergeten.

op 27 07 2008 at 23:56 schreef Eva:

En rabarber laila.
Bestaat het woord "mop" nu wel of niet in het arabisch?

op 28 07 2008 at 01:28 schreef een eenvoudig alochtoon:

@ eva.

roh ’t nieck imaq.
zie je het al?

op 28 07 2008 at 02:32 schreef Eva:

laila, A dirty mind is a joy forever.

op 28 07 2008 at 15:57 schreef Eva:

Zeg Laila, Dient een goed moslima als jij zich niet eerder te bekomkommeren om de wortels van de Islam dan zichzelf te verdiepen met wortels als surrogaatfallussen?
En nu a.u.b. niet opnieuw samen met EA die "Jij bepaalt niet voor mij hoe ik de Islam praktiseer"-riedel afsteken, anders moet ook ik, zoals Lagonda eerder deed, hier "de laatste deur" nemen.
In Nederland stappen per dag 5 mensen vrijwillig uit hun levenen en in Belgie zijn het gemiddeld 7 per dag; heb jij misschien enig idee hoe hoog dat percentage onder de Moslims in Arabische landen is. Zal wel een beetje hoger zijn dan bij ons vanwege al die wachtende maagden.

op 28 07 2008 at 17:20 schreef een eenvoudig allochtoon:

@eva
dat jij zelfs grapjes maakt over de mensen die zelfmoord plegen…………………..

wat let je?
wil je een pil van drion?

op 28 07 2008 at 19:18 schreef Eva:

Hoezo Laila, dit is toch de site der vrijdenkers?
Nee dank je, wacht nog maar even met die pil.
Ik zou aleen ijs-en-ijskoud willen worden als ik proseliet zou zijn en van het mannelijke geslacht.

op 28 07 2008 at 19:23 schreef Eva:

Sorry Laila, mijn reactie betreft eenvoudige allochtoon; immers hij is de proseliet.

op 29 07 2008 at 07:43 schreef Laila:

@Eva…..

Weet je wat een mop is…..jij die al dagenlang tegen mij praat terwijl ik er niet eens ben.
Net mijn hartsvriendin Loor zo gefixeerd is op ‘Laila’ dat jij zelfs anderen daarmee gaat aanspreken.

Als jij aanneemt dat ik een moslima ben, wat ik overigens nergens heb gezegd,mag ik dan mijn vermoeden uitspreken dat jij een lid van de satanskerk bent?
‘Laila’ is een allochtoon en geen moslima,kun je dat bevatten?
Dus ik ben ook geen terroriste voordat je mij gaat verwarren met mijn naamgenote Laila Gallid.

op 29 07 2008 at 08:38 schreef Minotaure:

Laila, Loor heb ik al een tijdje niet meer gezien in deze discussie. En volgens mij heeft ze zowel jou als de eenvoudige allochtoon vragen gesteld waar geen antwoord op kwam. Dat je nu zelf over Loor begint betekent dat de fixatie geheel bij jou ligt. Ken uzelf.