Barbaarsheid
Multatuli
Maar zoolang ’t gekibbel over niet-bestaande zaken nadeelig inwerkt op dingen die wèl bestaan… zoolang ik moet vreezen dat de stemmen, hoe forsch ook, van mannen die zich ten-doel stelden de maatschappy te verlossen van den verderfelyken invloed der zoogenaamde godsdienst, niet alom worden gehoord, zóólang zal ik voortgaan met het geven van ’n zweepslag hier-en-daar. Zwygen waar spreken plicht is, noem ik misdadig.
Onlangs zyn, volgens de nieuwsbladen, in Spanje twee personen veroordeeld tot de galeien wegens verspreiding van den bybel.’
Ik vind dat vonnis schandelyk. Laat me dit vooraf zeggen, opdat niemand het recht hebbe voortewenden dat ik partytrek voor zulke barbaarsheid.
Maar, ééns aannemende dat zoo’n straf mocht worden toegepast op ’t verspreiden van ’n boek…
Aannemende dat die straf behoort te zyn in overeenstemming met de nadeelen die er uit de verspreiding en ’t lezen van zoo’n boek kunnen voortvloeien, en hier-en-daar werkelyk voortgevloeid zyn…
Dit alles aannemende, is het vonnis waarby twee personen in Spanje zyn veroordeeld tot de galeien, wegens ’t kolporteeren van den bybel, rechtvaardig en niet streng.
Hoe zoudt gy ’t vinden, lezer, als iemand uw kind krankzinnig maakte? Zóó, dat het lag te brullen als ’n wild beest, met schuim op den mond? Zoudt ge dat goedvinden? Ik denk neen.
Multatuli (1820) is de grootste schrijver aller tijden. Maar goed dat-ie dood is, anders was-ie ook allang door tien man gedachtepliesie van zijn bed gelicht. Het is een schande dat zijn verzamelde Ideën niet continu worden herdrukt, maar gelukkig is daar de Digitale Bieb.
Algemeen, 12.07.2008 @ 12:47
10 Reacties
op 12 07 2008 at 15:01 schreef leo:
Godzijdank! Bestaat er van deze uitspraak ook een tegenhanger, die God vervloekt vanwege de ellende?
Van mijn voormalige huisgenoot kreeg ik vanochtend het volgende e-mail bericht: Beste allemaal, er heeft weer een incident plaatsgevonden enkele minuten geleden nabij de Safi Landmark. Waarschijnlijk opnieuw een zelmoord-bomaanslag. Ik hoop dat jullie allemaal veilig en wel zijn, het beste,
Naar verluidt heeft dezelfde vriend afgelopen maandag na de moordadige aanslag op de Indiase ambassade de rest van de dag rondgesprongen en luidskeels de Heer gedankt dat hij levend en wel was: I am alive. Zijn chauffeur was 2 minuten te laat aan zijn deur verschenen en daardoor ontliepen ze de knal net op het punt dat ze straat bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken zouden indraaien. In die straat is ook de Indiase ambassade gevestigd. En dat is bij mij op de hoek, een kleine 100 meter.
Die ambassade is in een puinhoop veranderd. Was notabene net vorige maand opgeknapt en zelf van een boomrijtje voorzien. Maar twee weken geleden verschenen opeens de bom-pantserbakken en verdween de netjes geschilderde muur uit beeld. Er werden toen ook Kalashnikov figuren op het dak gepositioneerd. Kortom men was gewaarschuwd, maar dat heeft niet geholpen.
Mijn huisbaas heeft 75 ruiten moeten vervangen. Dankzij de dunne film-coating op het glas zijn de ruiten redelijk intact uit de sponning geblazen zonder schade te veroorzaken. Het is daarbij ook verstandig de gordijnen gesloten te houden om rondvliegend glas te vermijden.
Hoe dan ook, de ruiten zitten er weer in en de lichaamsdelen en brandende onderdelen die in de tuin waren beland zijn ook opgeruimd. Onder de 41 doden en 120 gewonden waren talloze winkeliers die hier pas een maand of twee geleden hun drukkerijzaken hadden geopend na uit een ander deel van het centrum te zijn herplaatst in een nieuw pand aan het einde van ons straatje; recht tegenover de ingang van de consulaire afdeling van de Indiase ambassde. Je moet het maar treffen. Verder veel visa-aanvragers, zoals die daar iedere dag in de rij staan en ook de schrijvers die op houten stoeltjes zitten en tegen betaling de formulieren invullen. Daarbij nog wat voorbijgangers, schoolkinderen en natuurlijk enkele van de kalshnikov-figuren die ons iedere dag het leven zuur maakten door ons te beletten ons straatje in te komen.
Ook ik heb de klap ontlopen, doordat ik op die dag nog niet terug was in Kabul vanwege de begrafenis van een familielid in de week daarvoor. Misschien heeft ze mij beschermd. Maar eigenlijk ook niet, want ik verplaats mij nooit voor 9 uur omdat de ervaring heeft geleerd dat de meeste zelfmoordaanslagen rond 8 uur in de morgen plaatsvinden. Zoals ook in dit geval, om 8.20 uur. Daar is een verklaring voor: het is dan spitsuur en zware poorten worden dan geopend voor belangrijke figuren, die zich onder bewaking door de stad verplaatsen. Bovendien wil zon dader de klus zo snel mogelijk geklaard hebben.
Maar goed, vandaag kreeg ik die mail van onze vriend over dat nieuwe incident, en ook nog een sms bericht over een mogelijke aanslag op de Pakistaanse ambassade. Beiden hebben dus niet plaatsgevonden.
En wat mailt vervolgens onze lieve kantoorassistente (haar pc wachtwoord is loveallah): The attack has not occurred, Thank God
Morgenochtend, op kantoor ga ik haar vragen wat ze afgelopen maandag over God te zeggen heeft gehad, toen de kinderdeeltjes door de lucht vlogen. Als God gedankt moet worden voor een beetje mazzel dan moet ie toch vervloekt worden voor al die ellende. Laten we nou toch konsekwent wezen. Maar het zal wel geen godverdomme zijn geweest, en eerder godzijdank dat ik het niet ben. Overigens was zij ook in de taxi aan het einde van de straat op het punt om er in te draaien op weg naar kantoor.
op 12 07 2008 at 15:05 schreef Bert Brussen:
LOL!
Die film van Jock Storges (zie website fotograaf), die zou je integraal op FN moeten plaatsen, Peter. Genoeg naakt voor duizend jaar discussie over wat allemaal niet mag omdat het kinderporno is enzo. :-)
Briljante, mooie, niet seksuele foto ook van Storges.
op 12 07 2008 at 15:08 schreef Peter:
StUrges.
op 12 07 2008 at 19:44 schreef Bert Brussen:
o=u
op 12 07 2008 at 19:46 schreef philippine:
Briljante, niet sexuele foto?
op 12 07 2008 at 23:50 schreef Tedje:
Inderdaad, een briljante, TOTAAL NIET seksuele foto! Ik wil tenslotte niet als pedoseksuele galeislaaf eindigen.
Niettemin zojuist ter controle toch maar even mijn vriendin er naar laten kijken.
Die vond het een prachtige, maar wel degelijk sensuele foto van een jong meisje. En dat is natuurlijk ook zo.
Alle foto’s van Sturges die ik even heb bekeken op zijn site, evenals de trailer van zijn dvd-tje zijn prachtig trouwens. Maar ik vind het nogal krampachtig om te beweren dat ze beslist niet erotisch zijn.
Maar misschien beweert eigenlijk ook wel niemand dat en moet ik hier slechts onderschrijven dat Spanje aanmerkelijk minder toegeeft aan religieuze randfiguren met missies dan onze, inmiddels van bovenaf herkerstenende samenleving.
op 16 07 2008 at 04:43 schreef Asmodeus:
Hear, hear, Tedje.
op 16 07 2008 at 04:50 schreef Asmodeus:
LOL? Mij ontgaat de lol van Leo, en Multatuli…
op 16 07 2008 at 04:53 schreef Asmodeus:
Toch kan ik niet genoeg van hun krijgen.
op 23 12 2011 at 18:14 schreef stefan d:
schoon meisje niet sexueel getint gewoon de foto
en licht inval puur natuur briljant genomen
schoon prachtig .
RSS