Dansen (2)

81 Reacties

op 24 05 2008 at 11:45 schreef E.:

Vraag het haar: http://eigenrecht.hyves.nl/

En toon jezelf…;)

op 24 05 2008 at 13:46 schreef jan techneut:

Het valt me op dat zgn "mannelijke feministen" altijd sm-liefhebbers zijn, en wel van de onderop.
Hans Dijkstal was ook zo iemand, die schijnt (volgens de telegraaf) zelfs in de tweede kamer een politica "meesteres" te hebben genoemd! En die mensen maakten dus "positive" discriminatie-beleid… zucht.
Van mij hoeft die fellatio ook niet zo, beffen schijnt zelfs een toename van keelkanker te veroorzaken doordat je al die ongezonde vagina-flora binnenkrijgt. Andersom lijken vrouwen inderdaad niet te realiseren dat een lul geen kut is, en dat harder niet beter is: rustig aan!

op 24 05 2008 at 14:22 schreef Piet:

Pas jij niet perfect bij Loor, Peter? Volgens mij hadden we hier recent precies zo’n klaagverhaal van haar hand.

En dan geen ’69 doen, want dat werkt echt niet, maar netjes op z’n beurt en dan hier ieder voor zich komen vertellen hoe het was!

Een novum in de bloghistorie?

op 24 05 2008 at 16:42 schreef Peter:

Dat klaagverhaal was van Hassnae, Piet. Ik dacht: dat kan niet onbeantwoord blijven.

op 24 05 2008 at 18:19 schreef Hosseyn:

Wat is er mis met vogelbekdieren?

op 24 05 2008 at 18:52 schreef Cory:

Ik vind sex alleen maar aantrekkelijk als er een zekere verliefdheid of romance aan vooraf gaat; in ieder geval een unieke interesse in elkaar en een spannend flirtspel. De afwezigheid daarvan is precies dat wat me bevreemdt in pornofilms zoals bij Privacy Spice. Hoewel je toch wel steeds vaker pogingen ziet om er een verhaaltje van willen maken (meestal niet geslaagd). De hoeveelheid mooie actrices die hun edele delen vele malen vergroot op je scherm willen vertonen schijnt overigens onuitputtelijk te zijn daar.
Waar ik me vaak over verbaas en wat ik zelf niet leuk of spannend vind zijn de letterlijk vieze dingen die ze uithalen zoals fellatio na anusprenetratie (bah, je eigen poep), de tijdsduur (vaak zijn ze meer dan een kwartier aan het raggen) en tot slot het sperma in je gezicht (van een volslagen vreemde). Bah, hoe verzinnen ze ’t!!

op 24 05 2008 at 19:26 schreef mazza:

Wat een ongelooflijk irritant geouwehoer. Hoe onvolwassen en pornografisch beperkt.
Grow up !

op 24 05 2008 at 19:42 schreef Piet:

Oh ja, Hassnae, dat was ie. Mijn probleem (of geluk) is eigenlijk dat ik me in geen van beide verhalen herken. Maar ik heb uit jouw verhaal begrepen dat dat wellicht te maken heeft met het feit dat mijn vriendin vlak na het begin van onze relatie wees werd. Nooit gedacht dat ik daar zoveel aan te danken heb gehad!

Cory. De ene keer ga je naar een 3 sterrenrestaurant en de andere keer neem je een frietje. Het is geen schande om van meer ‘soorten’ sex te genieten. Sex met een vreemde kan ook wel eens leuk zijn. Ben je trouwens een jongetje of een meisje? Een meisje zo te lezen.

op 24 05 2008 at 22:32 schreef John:

-Je houdt je aan de regels
-Je weet eigenlijk alleen uit ervaring dat je vovengemiddeld intelligent bent
-Je probeert iets te laten zien
-Je weet dat het best grappig is(eveneens uit hele simpele ervaring op laagste mentale niveau)
-En niemand zegt iets

Priceless!;)

ps Peter, jou vergeef ik het want zelfs dat misselijke plaatje heeft opeens een nieuwe beteken is gekregen. DANK U VOOR ALLES!!!!~!!@!!!!!

op 24 05 2008 at 22:34 schreef John:

Nee dat is niet genoeg!;)

Je bent TE mooi voor deze plek in deze wereld, veel te mooi! Ik geef de eternal en intergalactic love die ik van een gelijke en inmiddels meer dan vriend heb mogen ontvangen door aan jou….

op 24 05 2008 at 23:24 schreef Ernst:

Wat mijn minnaar pleziert, pleziert mij.

op 24 05 2008 at 23:29 schreef Aad Leering:

Nou smaken verschillen dus, want ik vind het (pijpen) juist een van de leukste dingen. En ondanks dat ik op het vlak van de liefde wel heel erg saai ben (zij was 16, ik 17, en we zijn nu nog bij elkaar, en ik ben nu 42), en mijn vrouw geen 18 meer is hebben wij totaal geen last (meer) van die schaamte. Ik heb dan ook nooit het idee dat ik wat mis, hoewel de frequentie natuurlijk flink omhoog moet, en een trio ook niet verkeerd zou zijn. Maar goed, dan heb je nog iets om van te dromen, nietwaar.

op 24 05 2008 at 23:53 schreef Cory:

Piet, ik ben volmaakt tevreden met mijn intieme leven. Zoals zeer veel vrouwen is het voor mij niet mogelijk om sex en liefde van elkaar te scheiden; het trekt mij totaal niet aan om aan sex met een onbekende man te denken. Er zijn vrouwen die zich oprecht tot promiscuiteit aangetrokken voelen maar ze zijn niet talrijk. Mocht je het idee hebben dat dit anders is, dan vrees ik toch dat het de vrouw eerder om andere zaken begonnen is dan om de man zelf. Ik denk aan stoer doen, materieel gewin of de ziekelijke behoefte om mannen te pleasen en zich daardoor populair te maken.
Ik denk dat mannen en vrouwen toch wat sex betreft in twee verschillende werelden leven. Ik vind het prima, ben helemaal gelukkig, mis niks, maar vond het toch nodig dit nog even hier te melden als reminder.

op 25 05 2008 at 06:04 schreef Piet:

Ah, de ziekelijke behoefte om de man te pleasen, wat lijd ik daar onder! Waarschijnlijk net zo erg als mijn vriendin lijdt onder mijn plezierdrift. Ieder z’n voorkeuren natuurlijk, maar ik ben erg blij dat mijn vriendin net zomin een ’typische vrouw’ is als ik een ’typische man’, want – mijn god – wat heb ik een hekel aan die cliche’s.

Ik heb meer sympathie voor Ernst en Aad, dan voor jou en Peter op dit gebied. Het klinkt allemaal zo verschrikkelijk deprimerend. Zo ‘mannen komen van Mars’ achtig met die eeuwige, onvermijdelijke en onoverbrugbare kloof tussen de geslachten.

Je kunt best volmaakt tevreden zijn, Cory, maar als ik je zo lees lijkt het me dat je partner dat niet is en dat zou je geluk nog wel eens wreed kunnen verstoren. Hij zou zomaar eens een vrouw met een ‘ziekelijke behoefte’ kunnen tegenkomen! ;)

op 25 05 2008 at 10:49 schreef Lala de Bala:

Peter, je bent te ondergeschikt in bed, en je heb ‘sex’ in een te hoog, bijna verafgood vaandel staan. Sex is zo niet bedoeld. Sex is bedoeld als een lichamelijke afstrafsessie, waarbij de man de vrouw bestijgt, haar voor een paar minuten totaal domineert, klaarkomt, en dan weer wegloopt. Dat sex in onze minds nu te boek staat als een heilig samenkomen waarbij twee ‘geliefden’ (pffff dit woord alleen al) hun gevoelens uitwisselen en lief doen, is enkel te danken aan de vervuilende invloed van instituten zoals het christendom, hollywood, het huwelijk, de monogamie-leugen, en natuurlijk (als belangrijkste) de literatuur.

Dus wees een keer NIET zo’n week gevoelsmensje Peter als je deze of gene vrouw bestijgt. Je zult je bevrijd voelen, ik beloof het je.

Geen dank trouwens!

op 25 05 2008 at 11:31 schreef Peter:

Volstrekt gelijk, Lala. Tame the cunt, repect the cock!

op 25 05 2008 at 14:59 schreef Piet:

Ik lees net *nog* zo’n anti-orale sex verhaal in de NRC van deze week. Een interview met Kristien Hemmerechts die – op voor ons herkenbare wijze – steen en been klaagt over de mannelijke sexualiteit.

Aan het einde moet de ‘blow job’ het ontgelden. "Een blow job is opwindend voor de man en zwaar, vervelend werk voor vrouwen". Ja, tenzij je het leuk vindt om je sexpartners te bevredigen en er zijn hoop ik nog mensen die dat beschouwen als het hele (korte termijn) punt van sex, elkaar bevredigen.

Misschien komt er volgende week weer een man die gaat klagen dat cunnilingus toch maar zwaar en vervelend werk is. Houden we daar ook maar mee op!

Dat laatste kan Kristien nog duur te staan komen. Onderzoek wijst uit dat een behoorlijk percentage van de vrouwen helemaal niet kan klaarkomen door penetratie. Er zijn zelfs vrouwen die beweren dat een vrouw helemaal niet *kan* klaarkomen door penetratie. Die clitoris zit gewoon te ver weg! Neem die arme anorgastische dames hun laatste verzetje dan ook maar weer af. Zou die Kristien soms voor de vibratorindustrie werken?

Kom jongens, het is mei, neem het ervan!

Give as good as you get, or better…

op 25 05 2008 at 15:11 schreef Michiel Mans:

-"Afgaande op de meeste filmpjes op YouPorn wordt fellatio gezien als het summum van genot en het valt vrouwen dan ook niet kwalijk te nemen dat ze denken hun man er een plezier mee te doen, maar het tegendeel is helaas waar."-

Uit mijn hart gegrepen Peter. Behalve politici mag ik als vieze oude man ook graag pornomakers vervelen met cynisch gezeik.

Als visueel ingestelde vrijgezel (ondanks behandeling) ben je afhankelijk van biologisch dynamische films op internet. Je zou verwachten dat pornomakers enigszins kunstzinnige, vrijen van geest zijn. Niets is minder waar. Maakt de auto-industrie weliswaar bijna allemaal gebruik van lopendeband technieken met ‘ijzeren’ methodieken, ze produceren wel een breed scala een soorten, maten en modellen met wielen. De porno industrie niet. Die maken alleen één soort Trabantje. Wel met miljoenen tegelijk. Alles van cameramethodiek tot modellenuiterlijk, is grotendeels gestandaardiseerd. Het gebruik van een statief is verboden in de industrie en alleen mannen met een motorische Gilles de la Tourette storing en ernstige decafbehoefte mogen de camera rondzwaaien.

In de industrie is men er nog immer van overtuigd dat een vrouw inderdaad weinig meer is dan een ‘life support system for a pussy’. Behalve die doos, gevuld of niet, en soms billen en tieten, hoeft de rest eigenlijk niet in beeld te verschijnen. Dat de modellen soms best wel mooi zijn – de vrouwen althans, hoewel vaak van een nogal stereotiep tiep, is nogal overbodig. Ongeacht hun leeftijd, blijken dit vaak nog studerende dames. Erg leergierig volk, die porno actrices. Met name in de Verenigde Staten studeert men tot op hoge leeftijd. Ongeacht deze intellectuele verrassing, worden de dames in de film toch graag aangesproken met ‘Slut’, ‘Whore’ of het wat ongeletterde ‘Hoe’. Heel geil.

Als de doos al fraai is, is de vette pens die er niet zelden bovenop klimt, nogal teleurstellend. Ook daarom blijft vijftig procent van de klandizie meestal van de 18+ sites weg. De dikbuik wil steevast eigenlijk maar één ding. Of eigenlijk twee. Hij wil gebéjééd worden en daarna haar (overvloedige) make-up met zijn kleffe zooi besmeuren. Heel geil, Peter schreef het al.

Wat meer serieus. Hoe kan het dat een miljardenindustrie geestelijk nog in het stenen tijdperk zit, geen idee of begrip heeft van wat mensen werkelijk spannend vinden, of kunnen vinden, en totaal gefixeerd op bj’s en cumshots fantasieloos doorgaat?

Ik denk omdat we (mannen) het toch kopen, of ‘member’ worden. Iets anders is er ook niet. Behalve een leeftijdsaanduiding, is er geen keurmerk, geen consumentenbond, geen ombudsman en geen onafhankelijke recentie-organisatie. De grootste is AVN Media Network, maar dat is een incestueus (figuurlijk) promo -alles is klasse- organisatie. Als een porno-site al een forum heeft, is daar de gedachte meestal ook zeer eenduidig en negatieve feedback wordt snel verwijderd. Verder stappen natuurlijk weinig mensen naar de rechter als ze zich bekocht voelen met een video die ‘Original’ – ‘Exclusive’ – ‘Student teens’ beloofd, maar (weer) tien jaar oude gerecyclede rommel blijkt te zijn.

op 25 05 2008 at 15:13 schreef Loor:

Ahum, Peter, volgens mij komt alleen Frank T.J. Mackey met deze tekst weg.

op 25 05 2008 at 16:09 schreef Agnes:

Pijpen is lekker! Hmmm…. dat doe ik echt niet alleen om een man te plezieren, maar zeker ook voor mezelf. Jummie. :-O

op 25 05 2008 at 16:15 schreef renzo:

cory, hi
seks en liefde gaan voor mannen wel degelijk samen hoor. Als je seks hebt met een vrouw, hou je (vaak daardoor) van haar. Het zijn juist de vrouwen die proberen seks (wat is dat precies trouwens? Het is veel meer dan penetratie) en liefde (wat is dat precies trouwens?) te scheiden.

Frank TJ Mackey, Loor,zou een geweldige andere tekst geschreven hebben. Meer in de trant ‘ tame the pussy, respect the cock". Maar ik waardeer de verwijzing!

op 25 05 2008 at 17:28 schreef N. Molrat:

Eigenlijk is het al met al best een mooie en ontroerende tekst geworden.

op 25 05 2008 at 18:02 schreef stoethaspel:

Cory,

Zuiver puttend uit mijn eigen verleden durf ik best te stellen dat vrouwen net zo erg/niet-erg zijn als mannen. Ik geloof niet in de idee ‘vrouwen kunnen sex en liefde niet scheiden’, aangezien sommige van de vrouwen met wie ik tijd doorbracht onder geen andere categorie kunnen worden gebracht dan ‘hoerig’. Ook de andere soort heb ik mogen genieten, de moeder Theresa’s. Een poosje heb ik zelfs gedacht dat de ultieme vrouw een combinatie van die twee was. Tegenwoordig ga ik (buiten de gevoelens van liefde)af op nog maar één criterium: Of ze loyaal zijn of niet.

Zoals voor veel orale behoeften (discussies, eten en sex) geldt: Doe het met mate maar vooral, doe en presenteer het met smaak.

op 25 05 2008 at 18:04 schreef Hosseyn:

Onder invloed van de allesoverrompelend verliefdheidshormonen is seks al snel goddelijk, de werkelijkheid wordt altijd wat scherper omlijnd als die langzaam uitwerken, wat helaas altijd het geval schijnt te moeten zijn. Dat neemt niet weg dat orale seks geweldig kan zijn voor beide partijen. Het is een beetje als alle drugs, inclusief de waanzin en het gevoel dat alles mogelijk is – behalve dat seks/liefde dan eerder een folie à deux is.

In de jaren zeventig hingen op jongerencentra posters met ‘stop met heroïne, seks is leuker.’

op 25 05 2008 at 18:09 schreef Hosseyn:

Herstel: ‘stop met heroïne, neuken is lekkerder.’

op 25 05 2008 at 18:37 schreef Piet:

Volgens mij was dat een truc om te voorkomen dat jongeren met heroine *begonnen* en ontdekten dat dat eigenlijk lekkerder was dan sex. (schijnt zo te zijn, nooit geprobeerd) Als een marketeer adem haalt dan liegt-ie.

Uit Trainspotting: I want to try it, Mark. You’re always going on about how it’s the ultimate hit and that. Better than sex. Come on, I’m a fucking adult. I want to find out for myself.

op 25 05 2008 at 18:38 schreef stoethaspel:

Nooit heroïne geprobeerd, maar als je dan Peter’s omschrijving van dat bijtende meiske leest verliest die 70’s kreet al snel zijn potentie…

op 25 05 2008 at 20:21 schreef filantroop:

Een goed idee van onze hoofdredacteur eens aandacht te besteden aan fellatio.
Het eerste wat ik me afvraag bij deze klassieke activiteit is of de altijd vriendelijk kijkende dames van mijn beschaafde Haagse wijk Benoordenhout zich er ook graag aan wijden.
Bijvoorbeeld mevrouw Anneke Plissé-Scharrebijter (om redenen van discretie heb ik hier een pseudoniem gebruikt).
Te vroeg gerimpeld vanaf haar knieschijven tot aan haar kruin vanwege het regelmatig in slaap vallen tussen de wafelklem (ook wel zonnebank genaamd), heeft ze wel iets van een vroeg uitgestorven reptiel. Zodra ze zich op haar knieën vol overgave wijdt aan het bijpunten van haar gazon, is ze net een komodovaraan, die zoals we weten carnivoor is, en grote prooien aankan. De dierambulance is per abuis al een keertje gebeld om haar weg te vangen.
Mevrouw Plissé-Scharrebijter heeft een echtgenoot. Hij loopt een ietwat voorovergebogen en wijdbeens. Het is daarom dat ik niet uitsluit dat ze ook aan fellatio doet.

op 25 05 2008 at 21:47 schreef Kees:

Voor mannen is sex een doel op zich,voor vrouwen is sex een middel tot. Mannen kunnen sex en liefde niet scheiden, ze willen neuken en wel onmiddellijk. Vrouwen gebruiken sex als middel om mannen te lokken en aan het lijntje te houden,om ondertussen uit te zoeken of het wel de juiste man is(karakter, geld, perspectief), dat proces noemen ze romantiek. Mannen vinden die hele romantiek strontvervelend, een door de vrouwen ingelaste wachttijd voor ze er (goedgekeurd) overheen mogen. Natuurlijk zijn er de uitzonderingen die de regel bevestigen.
Mannen houden over het algemeen meer van sex dan vrouwen. In een relatie die al even loopt, zijn het toch vooral de vrouwen die opeens hoofdpijn hebben en geven daarmee aan dat ze het niet meer zo opwindend vinden. Uit onderzoek is gebleken dat homosexuele stellen het meest aan sex doen, dan volgen de heterosexuele stellen en als laatste de lesbische stellen, die maar heel weinig aan sex doen. Sinds in Nederland het huwelijk ook open staat voor homo’s en lesbo’s is er interessante statistiek beschikbaar. Wat blijkt is dat homosexuele stellen maar heel weinig scheiden, terwijl het echtscheidingspercentage bij lesbische stellen nog hoger ligt dan bij heterosexuele stellen. Kun je daar wat uit concluderen, in ieder geval dat weinig sex niet goed is voor een relatie. Verder dat romantiek misschien toch geen goede basis is voor een relatie, want hoe meer vrouwelijke gevoelens in een relatie de vrije hand krijgen, hoe eerder het mis gaat.

op 25 05 2008 at 21:53 schreef Lagonda:

Eveneens uit Trainspotting: Take the best orgasm you’ve ever had… multiply it by a thousand, and you’re still nowhere near it. It beats any meat injection. It beats any fucking cock in the world.

@Lala de Bala: Kijk, dat is tenminste klare taal — ik kan me er wel in vinden. In mijn optiek is seks beide uitersten tegelijkertijd, dus én een tomeloze neukbeurt, én een heilig sacrament, all rolled into one. Vrouwen veranderen alleen maar in een Godin als je jezelf eerst in een God hebt veranderd.

Frank T.J. Mackey bestaat trouwens echt, alleen heet-ie Dick Masterson (hahaha!), en dit is z’n site: http://www.menarebetterthanwomen.com/

op 25 05 2008 at 22:23 schreef Piet:

Ja, Lagonda. Die zocht ik denk ik.

op 26 05 2008 at 09:02 schreef renzo:

Frank Mackey bestond al echt: ross jeffries!

op 26 05 2008 at 11:52 schreef Peter:

Never mind of die knakker echt bestaat of bestond. Heeft-ie een punt, dáár gaat het om. Hebben wij mannen ons te makkelijk laten ringeloren door de vrouw en wordt het tijd voor een regime change?

Hierboven wordt volgens mij een hoop aperte onzin verkocht. Dat vrouwen bijvoorbeeld minder behoefte hebben aan seks dan mannen, daar geloof ik niks van. Waarom lullen ze er dan zoveel over? Waarom gaan alle damesbladen dan bijna uitsluitend over seks? Waarom ken ik zoveel vrouwen die openlijk klagen dat ze tegenwoordig al blij moeten zijn met één maandelijke vrijpartij van twintig minuten?

Vrouwen die geen zin meer hebben in hun man, zou dat niet aan die man liggen, bijvoorbeeld omdat-ie niet langer de moeite neemt haar in de stemming te krijgen met een etentje, een doos chocola of een fijne massage?

Kan het niet zo zijn dat ze gewoon te moe is? Heb ik het mis als dit vooral voor komt bij moderne, westerse vrouwen? Omdat ze bijvoorbeeld de hele dag bezig zijn de perfecte sterke carrièrevrouw die ook nog eens een voorbeeldige moeder is uit te hangen? Waarom moet dat eigenlijk? Is een bevredigend liefdesleven niet oneindig veel meer waard dan aanzien bij je collega’s, een grote auto en een duur huis in een blanke buurt?

op 26 05 2008 at 12:02 schreef Lagonda:

Was dat niet een van de stokpaardjes van Ilah? Dat het verminderde libido van vrouwen voornamelijk op het conto van de pil is te schuiven? Zou zomaar eens kunnen kloppen.

op 26 05 2008 at 12:06 schreef Peter:

Ik weet zeker dat Ilah gelijk heeft. De Pil is de Duivel. Maar aan condooms heb ik ook vreselijk de schurft. Daar gaat míjn libido weer van omlaag.

op 26 05 2008 at 12:15 schreef Lagonda:

Condooms zijn toch alleen bedoeld voor homo’s die veelvuldig sauna’s bezoeken? Ik gebruik ze nooit, in elk geval.

op 26 05 2008 at 12:29 schreef Peter:

Aan welke vorm van geboortebeperking doe je dan?

op 26 05 2008 at 13:45 schreef Lagonda:

Niks. Zorgen dat de spieren in je perineum goed getraind zijn. En tijdens het neuken vaak aan de paus denken.

op 26 05 2008 at 14:02 schreef Peter:

Ach ja, natuurlijk. Wist ik allang.

op 26 05 2008 at 14:48 schreef Lagonda:

Maar serieus — als ik in mijn leven vijf keer een condoom heb gebruikt, dan is ’t veel. Ik vind het ook ondingen, en mijn schaamharen raken er steeds mee verstrikt. Dus dan maar geen seks.

op 26 05 2008 at 14:49 schreef Peter:

Géén seks?!

op 26 05 2008 at 15:03 schreef Lagonda:

Tsja… of het is zoals het hoort, en anders maar niet. Is dat zo’n rare keus? Je gaat toch ook niet met je kleren aan in bad zitten?

Ik vind het iets desperaats hebben, neuken met condooms. De hele kamer stinkt naar latex, je pik wordt bijna volledig gevoelloos, bij elke stoot trek je weer een pluk schaamhaar bij jezelf los, en na tien minuten voelt het randje van het condoom aan als een gloeiende ijzerdraad. Dan maar niet dus. Zo nodig hoef ik nou ook weer niet.

op 26 05 2008 at 15:10 schreef Peter:

O, geen seks als de keuze is tussen geen seks of een condoom. Dat probleem met je schaamhaar herken ik niet, maar inderdaad, condooms knijpen het gevoel weg. Voorlichters zeggen altijd dat er geen verschil in genot is, en dat is een leugen. Ook voor vrouwen voelt het anders.

Vroeger was ik trouwens altijd de sukkel die met een condoom kwam aanzetten omdat ik bang was voor AIDS. Werd ik steevast uitgelachen door de dames die verondersteld worden veel meer verantwoordelijkheidsgevoel te hebben op het gebied van seks.

op 26 05 2008 at 15:16 schreef Piet:

Een vuige leugen inderdaad. Ik zei het al, als een marketeer ademt, liegt ie. Als het waar was hoefden ze er geen reclame voor te maken. Die condooms zijn ook altijd te klein.

Wat dat libido en de pil betreft, ik ben geneigd dat uit eigen ervaring te bevestigen. Ook dat wordt natuurlijk stelselmatig verzwegen door de farma-medico-mafia. ;)

op 26 05 2008 at 15:26 schreef Saira:

Volgens de Rutgersstichting waar ik lang geleden mijn eerste pil haalde, is de mannelijke sexbeleving te vergelijken met een constante rechte lijn, en die van de vrouw met een schommelende lijn met meer pieken en dalen.

Door de pil werd ik een zombie dus die gebruik ik al jaren niet meer. In mijn menstruatieweek heb ik vaak helemaal geen tot weinig zin, normaal is 1x per dag voldoende, en in mijn eisprongperiode zou ik 4x per dag willen.

Omdat ik me heel goed besef dat klaarkomen met condoom voor mijn vriend niet leuk is, is juist fellatio best belangrijk. Orale sex is sowieso erg leuk om te doen of te krijgen.

De ene keer is sex pure lust om mijn lichamelijke honger te stllen, de andere keer wil ik heerlijk genieten van de sterke liefdevolle armen om me heen van de man van wie ik veel hou. Die relatie is overigens begonnen na een heel wilde avond.

op 26 05 2008 at 15:30 schreef Hansje Castorp:

Nou, ik ben nog steeds bang voor HIV. En wat fellatio betreft, als je vriendin daar nou ongevraagd mee begint als liefdeblijk, dan zal ze er toch niet zo mee zitten?

Wat betreft die tanden, dat is echt een crime. En aanwijzingen geven mag kennelijk alleen nonverbaal – maar dat kan ik dan weer niet… Tsja, zelfs het genieten is een ondraaglijk gevecht tegen de kritiek die zegt; ‘Ja maar wacht even, dit kan beter.’

op 26 05 2008 at 15:34 schreef Quasimodo:

Tja, dan een vaste partner, heb je dat gezeur met die condooms niet. Beetje rekening houden met de periode van de maand, da’s eigenlijk alles.

Maar wel een leuk stukje over het dwangmatige en modieuze in het sexleven van de postmoderne mens.

op 26 05 2008 at 15:47 schreef Piet:

Saira, ja die curves hangen samen met het testosterongehalte in het bloed als ik het wel heb, maar ik herinner me het anders. Mannen pieken rond de 16 jaar en gaan van daar uit langzaam omlaag. Vrouwen komen pas veel later (rond de 40 of zo?) op hun testosteronpiek. Vandaar dat de machtsverhouding rond die tijd verschuift.

De mooiste illustratie daarvan is natuurlijk de oude comedy Man about the house waarin de jonge man wanhopig rond de afhoudende meisjes hangt en de oude George zich zijn Mildred van het lijf probeert te houden. Die zitten op verschillende plaatsen op de curve. Mannen worden volgens dit schema relaxter en vrouwen gefrustreerder naarmate ze ouder worden.

op 26 05 2008 at 15:57 schreef Peter:

Hansje, ben je hetero? Dan is je angst voor HIV onnodig, want je loopt nauwelijks kans om door seksueel contact besmet te raken. Lees het goed gedocumenteerde artikel De leugens rond Aids van Bart Croughs:

‘Door in aidscampagnes slechts gezonde Hollandse jongens en meisjes te tonen, en met geen woord te reppen over de risico’s van seks met personen uit de risicogroepen, wekt de overheid het idee dat het aidsvirus in Nederland gewoonlijk wordt overgedragen van heteroseksueel op heteroseksueel, zonder dat daar ook maar één junk of Afrikaan aan te pas komt. In werkelijkheid vormt deze groep besmettingen een kleine minderheid van alle heteroseksuele besmettingen.

Er zijn dus momenteel 224 Nederlandse aidspatiënten geteld die hier via heteroseksueel verkeer aids hebben opgelopen; op een bevolking van zo’n 15 miljoen mensen, van wie 95 procent heteroseksueel, is dit niet zoveel. De kans voor een doorsnee-Nederlander om de afgelopen twaalf jaar via heteroseksueel contact aids te hebben opgelopen, is grof geschat niet meer dan zo’n 0,0000158.

Gedurende de twaalf jaar dat deze 224 heteroseksuelen aids kregen, zijn er door auto-ongelukken 17.549 Nederlanders om het leven gekomen. Stel het aantal hetero’s onder hen op 95 procent en dan blijkt dat de afgelopen jaren 78 keer zoveel hetero’s door een verkeersongeval om het leven zijn gekomen dan er door heteroseksueel contact aids hebben opgelopen. Toch heeft de gemiddelde hetero, geterroriseerd door leugenachtige overheidspropaganda, zich over zijn seksleven veel zorgen gemaakt en over zijn verkeersgedrag niet of nauwelijks.’

op 26 05 2008 at 16:06 schreef filantroop:

Ach Lagonda, er kleven inderdaad veel nadelen aan het condoom. Vooral na afloop.
Het schijnt een goed gebruik zijn het hele zwikje met flinke kracht van de plek van de daad te verwijderen. En gesterkt door de middelpuntvliedende kracht kan zo’n object enorme afstanden overbruggen, en zo maar in iemands nek terechtkomen. Vaak wordt dan verondersteld dat er een ei uit een vogelnest gevallen is. Diepgelovigen denken wel eens aan het sputum van de toorn Gods.
Mijn Tante Adolpine kreeg er eens eentje op d’r hoed, wat helemaal niet zo lelijk stond.
Trouwens, denkend aan het nut van hergebruik, kunnen er aardige knutselwerkjes van vervaardigd worden.
Jacqueline Cramer er maar eens op wijzen.

op 26 05 2008 at 16:17 schreef Saira:

Waar ik op doel heeft niet veel met leeftijd te maken.

Neem een willekeurige man van zeg maar 25, en een willekeurige vrouw van 25. Een man is altijd even vruchtbaar, als we andere factoren buiten beschouwing laten, dus zijn zin in sex is vrij constant.

Een vrouw heeft een maandelijkse piek in vruchtbaarheid, dus logisch dat haar zin in sex toeneemt of afneemt naarmate ze dichter of verder van haar vruchtbare periode is. En het klopt dat vrouwen net voor ze de overgang ingaan een soort extra piek krijgen, een trucje van de natuur om vrouwen nog voor de overgang aan de baby te krijgen.

op 26 05 2008 at 16:37 schreef Peter:

Ik heb wel eens gehoord dat de behoefte aan seks groter wordt naarmate je meer seks hebt, en dat-ie afneemt als je weinig seks hebt. Dat zou dan komen vanwege de hormonen, die je in een actieve periode aanmaakt. Uit eigen ervaring kan ik dat bevestigen. Ik heb periodes gehad dat ik er niet eens meer naar taalde.

Ik heb net even gezocht naar wetenschappelijke onderbouwing. Die heb ik niet gevonden, maar ik stuitte wel op dit interessante artikel.

op 26 05 2008 at 17:58 schreef mazza:

Mensen, ik neem mijn hele narrige statement terug. Ik heb zelden zo hard gelachen als over die uit het leven gegrepen worsteling van de bovenstaande commentaren.

op 26 05 2008 at 19:06 schreef vander F:

Nooit zo problemen gehad met condooms,
maar ik ben er dan ook mee begonnen in een tijd dat het ter voorkoming van de aanmaak van kleine vander f’jes was.
Geslachtsziekte was nog een non-issue.

Later heb ik iets teveel mensen zien creperen aan AIDS, homo’s en hetero’s, van 17 tot 70.
En de huidige Mw. vander F heeft het altijd vertikt de Pil te slikken.

Durex fetherlite is best te doen.

Overigens is Mw. vanderF dol op fellatio, ze is dan ook een heel bekwaam pijpster.
Zelfs de eerste vrouw die mij op die wijze altijd tot een orgasme weet te krijgen.
Het een hangt dan ook met het ander samen, de opwinding die haar grijpt als ze pijpt is een lust an sich.

op 26 05 2008 at 20:20 schreef Peter:

Hos, bestralen is kanker, hoor. Dat is niet seksueel overdraagbaar.

op 26 05 2008 at 20:23 schreef Hosseyn:

@Peter: AIDS was een van de grootste hypes uit de geschiedenis van het politiek correct denken. Dat neemt niet weg dat ik in ’88 een vriendin had die HIV bleek te hebben. Ik kwam er pas onlangs achter dat ze in ’92 is overleden. Ze was fotomodel en er staat zelfs nog een foto van haar op ’t web – kaal, na bestraling. Ondanks de woeste jungleseks heb ik het van haar niet gekregen. Phew!

Ook nooit condooms gebruikt, ik voel dan niets meer. Maar een jaar of acht geleden hoorde ik van veel collega’s dat ze nog nooit zonder hadden geneukt. Vijfendertigers! Mijn god wat een tragedie. Lagonda heeft gelijk, liever geen seks dan latexseks. No Ma’am!

op 26 05 2008 at 20:24 schreef Hosseyn:

En ondanks een levenlang zonder voorbehoeden toch maar twee kinderen, ha!

op 26 05 2008 at 20:38 schreef Piet:

De kans dat een man het van een vrouw krijgt is ook aanzienlijk lager dan omgekeerd. Die kans is inderdaad vrij laag, maar bij ‘wilde junglesex’ treden al snel kleine wondjes op en dan stijgen je kansen aanzienlijk. Bij anale sex krijg je die wondjes helemaal makkelijk, vandaar de slachting onder homo’s. Maar anale sex is voor veel hetero’s ook niet ongebruikelijk als ik de films mag geloven.

Daarnaast zijn er andere zeer onaangename en ongezonde SOA’s die je makkelijk(er) oploopt zonder condoom. Herpes en HPV loop je wel op, maar je komt er nooit meer af en dan moet je je vervolgens zorgen maken of je je bedpartners besmet. Geen fijn idee. Chlamydia komt heel veel voor en de meeste vrouwen en mannen merken er helemaal niets van, tot ze op een dag wel kinderen willen.

Bij casual sex loop ik liever geen risico. Als het serieuzer wordt denk ik er anders over.

op 26 05 2008 at 20:39 schreef Hosseyn:

Ze had AIDS, daar krijg je allerlei kankers van, zoals Kaposi’s sarcoom… Goed,ze was kaal – kan ook van de chemo zijn… Ik heb haar dus niet meer gesproken na de eerste diagnose.

op 26 05 2008 at 20:50 schreef Piet:

Bij AIDS krijg je vaak Kaposi sarcoom (philadephia niet gezien?) veroorzaakt door een Herpes virus. Dat is wel een vorm van kanker en wordt behandeld met bestraling.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kaposi
http://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_%28film%29

op 26 05 2008 at 23:06 schreef Aad Leering:

Ik ben juist voorstander van condooms, je wil je/de vrouw toch verplichten tot een leven met (voorkoombare) medicatie ? je moet pas pillen slikken als het echt nodig is, en niet elke dag. Operen zonder nood zie ik ook niet zitten, geen gesnij in mij. Dan toch maar het plastic, iets minder gerievelijk, maar wel het gezondste.

op 26 05 2008 at 23:09 schreef Aad Leering:

edit- operen is opereren. Ik ben dus ook tegen overbodig gesnij aan/in piemels. Dat kan volgens mijn gevoel nooit positief zijn.

op 26 05 2008 at 23:23 schreef Kees:

Peter

Opinions are like assholes, everybody has one, ook jij en ik. Vrouwen praten wel veel over sex, maar waar blijft "geen woorden maar daden"? In de damesbladen die jij noemt lees ik ook dat vrouwen, na een paar jaar relatie, meer opgewonden raken van een middagje shoppen, dan van een goede vrijpartij. Vrouwen praten vooral veel over sex om uit te vinden hoe ze mannen als jij en ik aan zich kunnen binden, als ze de kerel eenmaal hebben, verandert hun gedrag en doen ze minder moeite om de man te behagen. Zo maar ineens vliegen de kilo’s eraan en kijken ze heel de avond soaps. Libido is mannelijk en niet vrouwelijk. Laat je niet langer door de dames bij de neus nemen, qua geslepenheid kun je echt niet tegen ze op.

op 27 05 2008 at 07:59 schreef filantroop:

Ondanks hetgeen er hierboven over geschreven wordt blijf ik sceptisch. Overal tref je ze tegenwoordig aan: de gebruikte theezakjes en condooms, Of er causaal verband is tussen het slingeren van theezakjes en condooms, kan ik niet bevestigen. Maar ik zou niet van verbazing van mijn Chesterfield tuimelen als er niet op een sombere maandag iemand kampioenschappen in het condoomslingeren bedenkt. Ik zit te denken aan precisie- en lange-afstandwerpen.
Natuurlijk is de inhoud van het gebruikte condoom medebepalend voor de te leveren prestaties bij deze nieuwe tak van sport. Men zou kunnen denken aan licht- halfzwaar- en zwaargewicht-wedstrijden
Gebruikte theezakjes, is het weer een heel ander chapiter. Onlangs trof ik in de pastorale stemming van een bosschage een kersenthee van Pickwick naast een Durex aan.
Hier werd seks bedreven en theegedronken, bedacht ik. Tenzij iemand ze van huis meegenomen had om echtbreuk te verhullen.
Er lagen twee filtersigaretten van het merk Malboro naast. Herkent iemand zich hierin?
In dat geval zal ik uiterste discretie betrachten omtrent de vindplaats.

op 27 05 2008 at 10:00 schreef Piet:

Ik las pas ergens dat ook mannen orgasmes faken en dat vervolgens proberen te maskeren door het lege condoom schielijk weg te werken.

op 27 05 2008 at 10:42 schreef Peter:

Van Filantroop moet binnenkort echt eens een bundeltje uitkomen – maar misschien is dat er allang. Misschien is er al wel een hele serie. Ik heb altijd het gevoel dat ik Filantroop ken.

Lagonda, bevrijd worden van mijn seksualiteit? No way! Toen ik rond mijn veertiende overwoog boeddhist te worden, weerhield dat hele pad van het vermijden van lijden me er uiteindelijk van. Ik besef heel goed dat begeerte en verlangen veel lijden veroorzaken, maar ik wil niet zonder. Ik wil niet niet verlangen. Ik hecht aan mijn vleselijkheid, aan materieel genot en aan het gemodder dat mijn liefdesleven is.

De strijd der seksen is het leukste dat er is. Ik stel me zo’n middeleeuws marktplein voor, met aan de ene kant op een podium een man en aan de andere kant een vrouw, en die bekoren en beledigen elkaar tot groot vermaak van zichzelf en het publiek. Ik ben niet uit op harmonie of vervolmaking van wat dan ook, bevrijding wil ik niet. Ik koester de kooi waarin ik gevangen zit. Ik heb allang gezien dat die openstaat, dat ik er zo kan uitvliegen en soms doe ik dat ook, maar ’s avonds keer ik er gewoon weer terug.

In de schepping is niks mooiers voortgebracht dan de vrouw, maar ook niks dat onbegrijpelijker is en moeilijker te behagen. But I wouldn’t have it any other way.

op 27 05 2008 at 12:38 schreef Lagonda:

Het gaat weer lekker. "De mannen" en "De vrouwen" en wat is het toch allemaal ach en wee, want alle mannen dít, en alle vrouwen dát, en mannen vooral niet zús, dat vrouwen toch zeker niet denken dat zó.

Vierde circuit gebazel. Iedere man en iedere vrouw is anders. Er zijn mannen die echt kunnen beffen; er zijn vrouwen die echt kunnen pijpen. Er zijn mannen die nooit willen, en er zijn vrouwen die altijd willen. En soms moet het zacht, en soms moet het hard, en soms moet het kort, en soms lang, en soms van voren, en soms van achteren, en soms alles tegelijk. Het kan zomaar allemaal verkeren. Vind waar je naar zoekt, wees er gelukkig mee, en get over it.

Seksuele bevrijding bereiken is één ding, maar bevrijd worden van je seksualiteit weer iets heel anders.

op 27 05 2008 at 15:35 schreef Lagonda:

Ha, mooi betoog, maar ik bedoelde ook helemaal niet dat je je vleselijke lusten zou moeten afzweren. Dat dient namelijk nergens toe.

Ik bedoelde meer het doorbreken van de seksuele conditionering; niet als een robot de eenmaal ingesleten patronen tot aan je dood blijven herhalen, maar juist proberen daar controle over te krijgen door deze te overstijgen en vanuit een hoger perspectief te observeren. Dan zijn vrouwen ineens een stuk minder onbegrijpelijker.

op 27 05 2008 at 15:49 schreef Peter:

Maar de onbegrijpelijkheid van vrouwen is part of the fun! Ik wil vrouwen helemaal niet begrijpen. Ik wil ze vrezen en aanbidden.

op 27 05 2008 at 16:24 schreef Lagonda:

Tsja. Dan kan ik d’r ook niks aan doen.

op 27 05 2008 at 17:20 schreef Ansje:

Pardon? Zijn vrouwen minder onbegrjipelijk als de man zijn sexuele conditionering doorbreekt?

Ik vat dit vast verkeerd op.

op 27 05 2008 at 17:24 schreef Lagonda:

Kijk, Ansje snapt het ook.

op 27 05 2008 at 17:47 schreef Ansje:

Klappen kan je krijgen

op 27 05 2008 at 19:42 schreef Hansje Castorp:

@Peter,

dat HIV weinig verspreidt is in Nederland is weet ik ook wel, en inderdaad is de kans voor mannen om het te krijgen van een vrouw redelijk klein. Zelfs beffen kan, omdat je speeksel hiv sneller eet dan hiv jou (maar als ze dr periode heeft misschien toch even versmaden). Pijpen is op zich ook vrij gevaarloos.

Maar toch, als je het eenmaal heb kom je er niet vanaf, en vergeet niet dat aids je hersenen aantast, dus zelfs terwijl je nog overleeft verword je tot een zombie. Bij een autoongeluk ga je tenminste normaal dood.

Dan ben ik toch maar liever voorzichtig.

op 27 05 2008 at 21:30 schreef Hosseyn:

Maar Hansje, wat is het leven nog waard zonder beffen? En waarom zou iemand oud willen worden, gevoelloos in latex?

op 28 05 2008 at 05:57 schreef DvR:

"Pardon? Zijn vrouwen minder onbegrjipelijk [sic]als de man zijn sexuele conditionering doorbreekt?"

Peet bedoelde gewoon dat als je je wijf even omdraait en een gag-ball in d’r klep duwt, of d’r ledematen en d’r hoofd met ducktape aan elkaar plakt, je als man dus een heel nieuwe seksuele beleving krijgt zonder dat je daarbij allerlei moeilijkdoenerij over je heen krijgt. Logisch toch.

op 28 05 2008 at 06:08 schreef DvR:

Aan Peter’s droeve opsomming van seksueel ‘uitdagende’ representanten van de andere kunne (zoals daar waren de knabbelaar, de krasser en de zoutzak) wil ik nog toevoegen: de Amazone.

De amazone heeft een groot deel van haar jeugd in de manage doorgebracht, of doet dat nog steeds, en heeft de uitermate irritante en uiteindelijk tot impotentie leidende gewoonte om ook haar minnaars, als waren zij paarden, aan te willen sturen door middel van even onbegrijpelijke als dwingende signalen vanuit haar dijen, kuiten en hielen.

Mag het wel wat sneller, dan spoort ze daar hop-hop-galop toe aan door middel van twee duwtjes met haar kuit. Wat dieper, dan tref je haar hiel in je reet, en dreig je even wat door te draven, dan raak je (terwijl je net zo lekker bezig was) plots gevangen in een strakke beenklem.

Als niet-ruiter heb je natuurlijk geen idee waar zo’n mens mee bezig is. Als ze dan ook nog eens geen stom woord ter explicatie uitbrengt, heb je al gauw het idee in een surrealistische film te zijn beland.

Heren, hoed u voor paardenmeisjes.

op 28 05 2008 at 06:36 schreef Hosseyn:

DVR: dat komt omdat ze sporen gewend is en schroom haar weerhoudt om haar laarzen aan te houden in bed. Kortom, laat haar de sporen omgorden en geef haar een zweepje en dan tally-ho!

op 28 05 2008 at 07:01 schreef Peter:

Peet bedoelde gewoon

Niet ik, maar Lagonda. En ik betwijfel dat je zijn bedoeling goed hebt weergegeven.

op 28 05 2008 at 11:18 schreef DvR:

Oh ja, excuus, ’t was Lagonda die de vrouw vanuit hoog perspectief minder onbegrijpelijk vond. Tja, nee, dat zal hij wel niet letterlijk bedoeld hebben. Dan zou de missionarispositie de sleutel tot een gelukkig huwelijksleven zijn.

op 01 06 2008 at 23:13 schreef don:

hup agnes…