Mirjam Vissers

5 Reacties

op 27 10 2007 at 18:51 schreef Tjerk:

(klapt met vingers ritmisch op handpalm) Zeer scherp, deze tekening.

Ik lees her en der publicaties van christenen (opstellen in kranten, lezingen, reaguurselen) waaruit blijkt dat zij met begerige ogen zien naar het ‘respect’ voor hun geloof dat moslims verworven hebben vanwege de dreiging van geweld waarmee het – mogelijke – schofferen van de islam omgeven is.

Een Brits lid van het hogerhuis,Shirley Williams , gaf onlangs in een discussieprogramma te kennen dat ze het ridderen van Salman Rushdie niet verstandig vond.
"Dit is een man die moslims diep beledigd heeft, op een zeer krachtige manier."

Even later in de discussie zegt ze: "Je moet onderkennen dat voor veel moslims De Satansverzen werden gezien als godslastering. Welnu, we zijn in dit land opgehouden te geloven in godslastering, maar er zijn heel veel gematigde moslims (..) die wat gezegd werd in De Satansverzen diep beledigend vonden omdat ze zeer geloven in God als Allah."

Waaruit die belediging dan bestond liet barones Williams opzichtig achterwege. Ik betwijfel dan ook of ze zich daarvan überhaupt op de hoogte gesteld had. Sterker nog, ik vraag me sterk af in hoeverre het gros van de ‘gematigde moslims’ die hun geloof besmeurd zagen door De Satansverzen, wisten wat er nu precies zo godslasterlijk aan het boek was. Ik heb eerder het idee dat iedereen elkaar napapegaait dat het boek de draak steekt met Mohammed, net zoals iedereen elkaar napapegaait dat de film Submission beelden bevatte van Koranteksten die op vrouwenborsten en -billen geschilderd waren.

De barones houdt overdreven rekening met de gevoelens van gematigde moslims (‘gematigd’ betekent als adjectief bij moslims slechts dat ze geen gebouwen opblazen), maar ze maakt zich niet druk over de meest rabiate fundamentalisten onder de christenen wanneer die boos worden over Monty Python’s ‘The Life of Brian’ of demonsteren bij de vertoning ‘Jerry Springer: the Musical’. De reden daarvoor is dat die christenen, ook de meest intolerante, geen theaters platbranden.

Nou ja: nóg niet. Want uit Williams reactie blijkt wel dat geweld ‘respect’ voor je geloof genereert. Als sommige christenen wel dingen zouden platbranden, dan zouden politici als Williams zich wel druk gaan maken over het mogelijke godslasterlijke gehalte van kunstuitingen als the ‘Dung Madonna’ of Serrano’s ‘Piss Christ’.

Maar op z’n minst proberen christenen mee te liften op het respect dat moslims opeisen.

op 28 10 2007 at 18:15 schreef babs:

Tjerk, lees dat boek. Het is van begin tot eind prachtig, dus het is geen verloren tijd. Maar beledigend kan het voor gelovigen wel degelijk zijn, ook voor bijbelvaste Christenen trouwens.

Met Mo wordt van begin tot eind gespot. Alle wendingen in de openbaringen komen hem wel erg goed uit. De administrateur van al die openbaringen gaat ook uit balorigheid opzettelijk dingen verkeerd weergeven. In plaats van christenen moeten de joden dood en dergelijke. Daarmee morrelt Rushdie aan de onfeilbaarheid van het boek. Wordt door veel moslims als beledigend ervaren.

op 30 10 2007 at 13:07 schreef daniel:

Tja Tjerk, dat is het gevolg van al dat gerespecteer voor intolerante en mensonterende denkbeelden. Want natuurlijk willen Christenen precies dezelfde respectvolle manier behandelt worden als Moslims, geef ze eens ongelijk. Wie wil er nou beledigd worden?

Jezus durven we te beledigen omdat Christenen (nog) niet met geweld dreigen. Maar hoe lang zal het duren voordat ze dit geintje ook door hebben?

Dat is de oogst. Door de Moslims een hand boven het hoofd te houden en tegelijkertijd keihard te trappen naar mensen die zich over het algemeen wel rationeel gedragen, geef je het signaal af dat geweld zich loont. Bovendien straf je geweldloos gedrag af, want als wie niet met geweld dreigt krijgt alle soorten shit over zich heen. Het is dankzij onze lafheid dat politiek geweld weer terug keert in deze maatschappij.

Uiteindelijk gaat het debat niet over Moslims maar over ons. Wat voor samenleving willen we? Willen we dat mensen respect afdwingen door middel van intimidatie en geweld, dan moeten we vooral zo door gaan. Dan hoeven we in de toekomst niet meer met elkaar in overleg, maar heeft gewoon de de partij of groepering met de meeste geweren gelijk.

op 05 11 2007 at 23:07 schreef Jona:

Hebben we deze niet eens eerder op FN gezien?

op 06 11 2007 at 09:28 schreef Peter Breedveld:

Klopt, Jona. Deze is uit de begintijd van FN, maar actueler dan ooit. Af en toe pak ik een cartoon uit het archief om de vele nieuwe lezers van Frontaal Naakt mee te verwennen en mijn oude, trouwe lezers te trakteren op een feest van herkenning.