Internationals in Ramallah

37 Reacties

op 13 10 2007 at 12:53 schreef philippine:

Beste Hanna Bouaicha, bedankt voor dit artikel. Ik wou dat dit op de voorpagina van iedere Nederlandse krant kon staan.

op 13 10 2007 at 13:17 schreef metatron:

Mijn complimenten Hanna voor je interessante observatie. Eigenlijk gaat je verhaal over fundamentele polarisatie. Ideologische terreur die voorschrijft dat je bij de anderen hoort als je niet de regels en voorschriften onderhoudt die je ideologisch referentiekader je voorschrijft.
Het lijkt wel of de zeventiger jaren helemaal terug zijn bij deze lieden. Zowel aan de rechterkant als de linkerkant van het politieke spectrum. Alsof men niets heeft bijgeleerd sinds de grote leugens breed hun intrede hebben gedaan aan de westerse universiteiten sedert de zestiger jaren. Hoe doorbreek je in hemelsnaam zo’n sterk gepolariseerd ‘Wij-Zij denken’. Je verwacht toch van goed opgeleide en weldenkende mensen dat ze hun ideologische veren hebben afgeschud. Jij toont aan dat dat een vorm van wensdenken is die enkel in de hoofden van echte vrije mensen huishoud. Ik schrik er in ieder geval van dat er nog altijd sterk geïdealiseerde westerse
jonge mensen zijn, die er vanalles voor over hebben om bewust een schisma te drijven tussen kwetsbare ethnische groepen binnen een verscheurde regio. Ze zouden beter moeten weten en zijn een schande voor de in vrijheid, en goed geinformeerde westerse samenleving, opgeleide jonge mensen. Dat deze lieden ook nog eens worden ondersteund (financieel)door westerse oranisaties of universiteiten is natuurlijk helemaal een gotspe.

op 13 10 2007 at 13:38 schreef Ernst:

Het doet me eerder denken aan de kerkscheuring in de 20-er jaren over of de slang nu wel of niet gesproken had. Niet dat het onderwerp hetzelfde is, maar de geestdrijverij op de vierkante milimeter wel.

Renate Rubinstein schreef eens over de linkse mensen die namens Nederland in Nigaracua de bevolking politiek gingen scholen (de hovaardij!), en in de duurste huizen gingen wonen "omdat zij anders de voor de bevolking zo nodige goedkope woningen in beslag zouden nemen".
Men zat zich daar dus eigenlijk contre coeur aan het eigen zwembad op te offeren voor de "armen". RR constateerde heel fraai (en mooier dan ik het uit mijn hoofd kan weergeven) dat men in Nicaragua natuurlijk niet voor het eerst werd uitgebuit, maar waarschijnlijk wel voor het eerst door zo een stel hypocrieten.

Amsterdam steunde Nicaragua natuurlijk, totdat die vlegels daar het in hun hoofd haalden om de Sandinisten niet te herkiezen. Want dat was natuurlijk niet de bedoeling, dat die mensen daar van hun democratische rechten gebruik zouden maken op een manier die de Nederlanders niet beviel. Enfin, het zou me niet eens verbazen als men de Sandinisten weggestemd zou hebben om maar van die Nederlandse goeddoeners af te komen (en zelf weer aan het zwembad te kunnen gaan zitten).

Kennelijk zijn de Palestijnse gebieden nu the place to be om je op te offeren. En als ik het hier zo lees is de hypocrisie er niet minder om.

op 13 10 2007 at 15:16 schreef Daan:

Het blijft natuurlijk makkelijk om een groep, politiek zo beschouwde, zielige mensen in bescherming te nemen. Het enige wat je hoeft te doen is je hoofd in het zand te steken en jezelf overtuigen van je gelijk. Menig mens zal in jou een goed mens zien.

op 13 10 2007 at 22:29 schreef Sikbock:

Interessant stukje! Zouden dit soort types later (als ze groot zijn) bij de VN of de EU terechtkomen? Ik vrees van wel.. die "internationale solidariteit" is dan misschien best een handig opstapje..

op 14 10 2007 at 01:42 schreef EH:

Zeker een interessant stuk. Je zou er denk ik goed aan doen om woorden zoals ‘links’ te vermijdden. Anders lopen je stukken een ernistig verhoogd risco om te worden afgedaan als rechtse prietpraat, juist door die mensen die het eens zouden moeten lezen. Afgezien van hoe genuanceerd je bent.

op 14 10 2007 at 06:21 schreef Paardestaart:

A Jew is by definition religious, and if he is not, then he is not a Jew’

Tja – dit onttrekt zich aan de logica, want het is doctrine vrees ik; lees er Anja maar op na.
Die heeft het weer van Tony Judt en dergelijke verwrongenen, en de bedoeling is te kunnen stellen dat dùs een joodse staat een theocratie is, of anders gewoon een racistische staat. De identiteitspuzzelaars hebben vastgesteld dat de Joden geen volk zijn, en daarom mag Israel niet bewoond worden door joden. Het land moet voortaan iederéen binnenlaten, want anders discrimineert het.
De bedoeling is natuurlijk dat het thuisland van binnenuit opgeblazen wordt, in de onuitgesproken hoop dat de joden wegtrekken omdat er geen enkele reden meer is voor joden er als het geen joodse staat meer is.
Ach ja; in de huidige herschikkingswoede – die niet voor niets doet denken aan vadertje Stalin, die ook unverfroren zijn kinderen van hot naar her verplaatste – wordt europeanen van hogerhand een europese identiteit aangesmeerd, de nationale identiteit waar ze zich beurtelings vrolijk over maakten en aan gehecht voelden is afgeschaft en tot verderfelijk nationalisme verklaard; en de joden bestáan zelfs helemaal niet.

Wie een jood is, bepaal ik – zei Heydrich. Anja en de Beultjes zien er geen been in die Frage nochmal zu lösen, en zo wordt de kunstmatige scheiding tussen de verwante stromingen van de 20ste eeuw zonder enige gêne gewoon opgeheven..

De internationals waar Bouaicha het over heeft zij het produkt van de culturele revolutie van de jaren zeventig. Het is inderdaad het slag mensen dat in aanmerking komt voor een fijne internationale baan bij éen van de vele NGO’s, of gewoon de UN.
Zij vormen een zorgvuldig voorgebalotteerde pool waar de federatiestaten van de nabije toekomst hun bestuurders kunnen betrekken zonder het risoco te lopen andersdenkenden binnen te halen, die god verhoede niet de leer van het multiculturalisme en de herverdeling van geld en macht aanhangig zijn

op 14 10 2007 at 06:30 schreef Paardestaart:

Kennelijk zijn de Palestijnse gebieden nu the place to be om je op te offeren

INderdaad – ik las gisteren dat een gronings toneelgezelschap een toneelstuk over de opofferende Rachel Corrie heeft gemaakt, te rechter instructie van het onwetende publiek dat de geëxalteerde Dona Quichote – die bij haar verdediging van ‘de palestijnse lijdende mens’ door een Israelische buldozer werd overreden omdat ze weigerde opzij te gaan, en die men van de bevlogenen van deze signatuur als heldin moet zien, tot schande van de wrede israelische bezetters

op 14 10 2007 at 08:37 schreef hosseyn:

@Paardestaart Net als die chinese student die voor die tank stond (alleen reed die niet door); wat bezielt die mansen ook, voor tanks en bulldozers gaan staan! Straks gaan ze het nog hier doen, dan kun je ze weer uit de grille van je hummer schrapen. En dan kost je dat weer een hoop geld. Maar een principieel mens rijdt gewoon door, geen gezeik; wel laten ons niet misleiden door de menselijke kant van de zaak.

op 14 10 2007 at 12:25 schreef Eva. M. Kellerman:

Hanna, bedank voor jouw zoveelste opjectieve verhaal. Ook ik had deze zelfde ervaring als correspondent in Israel. Als je geen negatief verhaal over de behandeling ,door Israel over de Palestijnen schreef dan telde je niet mee. Als je vertelde dat Yasser Arafat de Palestijnen gebruikte en misbruikte en de donaties in de zakken van hem en zijn gronies verdween dan maakte je propaganda voor Israel.
Op een goede dag trouwde een Nederlands meisje met een Palestijn. Zij was een van de voorvechters voor de Palestijnse zaak. Hij trouwde om haar paspoort en zij voor de romantiek. Aan deze romantiek kwam spoedig een einde toen zij niet meer met mannen mocht praten en op de grond moest zitten in een andere kamer met de vrouwen. Naar haar opinie werd niet meer gevraagd. Haar zoon behoorde aan haar man en zijn familie. Op een dag lukte het haar naar de Nederlandse Ambassade te vluchten in Tel-Aviv, zonder haar zoon. Terug in Nederland een ideologie armer en zonder haar zoon die zij nooit meer als baby zou omarmen.
Vele van de Internationals zijn jonge mensen die een underdog nodig hebben om zich belangrijk te voelen. In hun thuisland worden zij niet gehoord en vele hebben hun studie nooit afgemaakt.Maar de Palestijnse zaak geeft hun een gevoel toch belangrijk te zijn. Zij genieten van de gastvrijheid van de Palestijnen die het niet zal wagen deze jonge mensen te vertellen over de corruptie van hun leiders. De gezamelijke haat geeft een samenhorigheids gevoel die zij in hun homeland niet kende. Als zij b.v. naar Dafur zouden gaan waar jarenlang honderd duizenden mensen door hun moslim broeders worden vermoord dan luisterde geen mens naar hen.
Ik heb ook vele malen deze jonge mensen vertelt:” Waarom gaan jullie niet naar Egypte en bekijk de City of the Dead eens? Je mag er geen foto’s nemen of hiervover schrijven want je komt Egypte niet meer binnen en de kans bestaat dat je wordt opgepakt en voor lange tijd achter de tralies verdwijnt.” Een grote plus van Israel’s democratie is vrijheid van de pers. Je mag schrijven ( met uitzondering over het leger) wat je wilt.
Ook als ik deze jonge mensen vertelde dat veel Palestijnen op de West-Bank helemaal geen zelfstandige staat willen. Zij hoeven maar te kijken naar andere Arabische landen waar juist de Palestijnen geen gastvrij onthaal krijgen en misbruik en minachtend worden behandeld door de inwoners. Zij zijn doodsbang voor de gevolgen als zij kijken wat er in Gaza door het bewind van Hamas is gebeurd.
Ik ben de laatste die hier wil schrijven dat de Palestijnen als gelijkwaardige mensen door Israel worden behandeld. Maar, het heeft ook een reden. Er waren vele bomaanslagen binnen Israel die via de West-Bank door terroristen werden uitgevoerd.
Vier november is de dag dat Yischak Rabin werd vermoord. De dag dat hij voor vrede (sjalom) met de Palestijnen zong en door een fanatieke Israelische terrorist in Tel-Aviv werd vermoord. Als ik aan die dag terug denk krijg ik opnieuw tranen in mijn ogen. Ook Anwar Saddat van Egypte kostte de vrede zijn leven. Hierdoor raakte de vrede opnieuw in de slop. Vraag dit eens aan de Internatinonals waarom :”Zij nooit en te nimmer een vredesmars hebben georganiseerd zowel in Gaza als op de West-Bank?” Ik ben zeker dat zij je verbaast aankijken en hun antwoord zal dan zijn” Zoiets…. voor vrede met Israel in demonstreren dat is niet onze taak!”

op 14 10 2007 at 12:54 schreef Polderman:

Fijn dat er ook chequepoints zijn waar Palestijnen wel normaal of zelfs vriendelijk behandeld worden.
De Israëlieten moeten zich terugtrekken achter de oude grens en die bespottelijke gettomuur neerhalen.
Wat die internationals betreft, die verzieken ook de economie, want net als VN-medewerkers en die zoete lieve Gerritjes van zg Goede Doelen bulken ze in verhouding van het geld en daardoor stijgen de prijzen de pan uit.

op 14 10 2007 at 12:56 schreef Polderman:

Fijn dat er ook chequepoints zijn waar Palestijnen wel normaal of zelfs vriendelijk behandeld worden.
De Israëlieten moeten zich terugtrekken achter de oude grens en die bespottelijke gettomuur neerhalen.
Wat die internationals betreft, die verzieken ook de economie, want net als VN-medewerkers en die zoete lieve Gerritjes van zg Goede Doelen bulken ze in verhouding van het geld en daardoor stijgen de prijzen de pan uit.

op 14 10 2007 at 14:25 schreef Paardestaart:

Net als de chinese student voor die tank

Ay – kitsch-alarm!

Het buldozer-incident met Corrie was gewoon een ongeluk, Hos – het akelige geëxalteerde mutsje positioneerde zich niet voor een tank op een groot leeg overzichtelijk plein waar zo’n ding niets te maken had; ze liep met haar vuistje te zwaaien op de onoverzichtelijke puinhoop van Werk in Uitvoering.
Da’s heel gevaarlijk, en het risico dat je platgereden wordt is aanzienlijk.

Maar het zou natuurlijk kunnen dat Corrie haar leven veil had voor een pakkend beeld, om de israeli’s in al hun grimmige wreedheid te tonen. Ongeveer zoals dat van de arme kleine Mohammed al Dhurra – die voor het oog van de wereldpers in de armen van zijn vader door de boze israeli’s werd doodgeschoten.

Dat de snikkende vader zijn heldenoffer voor ‘de goede zaak’ met anderman’s leven bracht is een schoonheidsfoutje, maar niet verbazingwekkend; je zoons opofferen is nu eenmaal een gewaardeerd gebruik in de arabische wereld, waar men zich als islamitische leeuw bij voorkeur in en onder kinderwagens, op scholen, in ziekenhuizen of onder de rokken van vrouwen verstopt.

’t Is dus vervelend maar niet geheel onverwacht dat onlangs is aangetoond dat het geen israelische, maar palestijnse kogels waren die een eind aan het leven van het jongetje maakten, en jammer dat verstandige toeschouwers hun sentimenten toch keer op keer laten manipuleren.
Men is nog altijd niet immuun helaas voor de larmoyante taferelen die gewetenloze, laffe arabieren ons proberen voor te spiegelen.

Het blijft natuurlijk droevig en jammer dat een jong meisje zich geroepen voelt ‘de israelische tanks’ te gaan tegenhouden, maar dan moet ze ook maar hebben wat er bij staat.
Haar ouders menen in elk geval dat haar dood niet voor niets is geweest; da’s een hele troost.
’t Is vast een stuk draaglijker dan je af te vragen of je niet beter zèlf je hooggestemde idealen had kunnen gaan verwezenlijken.

Ik verdom het mijn medelijden te verspillen aan idioten of aan wrede, onbetrouwbare rotzakken die ik liever niet in handen zou willen vallen..Ik weet waar mijn loyaliteit ligt, Hos – en ook in welke richting ik ongeveer de waarheid moet zoeken

op 14 10 2007 at 14:42 schreef hosseyn:

Tja als het een ongeluk was…
Dat weet ik niet. Ik vind wel dat je niet over mensen heen mag rijden. Behalve natuurlijk als ze een geweer op je richten.

op 15 10 2007 at 01:14 schreef Paardestaart:

Neh..ik ben er ook niet bijgeweest.
Ik weet alleen dat de israeli’s zo bezorgd zijn om de internationale opinie, en dat hun bevolking er zo’n moeite mee heeft mensen om zeep te helpen dat ze briefjes uitwerpen voor ze met de grootste schroom gaan bombarderen als het te gek wordt, of iedereen alsjeblieft een endje verderop wil gaan tot het ongerief voorbij is, dat ik niet geloof dat een soldaat willens en wetens met een buldozer over een jonge vrouw heenrijdt.
Het is vreselijk als je huis platgedozerd wordt, maar dat is nu eenmaal het risico als je heult met terroristen.
Moeten ze maar vrede sluiten.

op 15 10 2007 at 04:50 schreef RFT:

Goed stuk Hanna. Internationals? Doet me denken aan "useful idiots" ala Anja.

op 15 10 2007 at 08:15 schreef hosseyn:

Ik volk dat conflict allang niet meer, die idioten hebben elkaar verdiend.

op 15 10 2007 at 11:17 schreef Wichard:

Beide zijden maken zich schuldig aan het karikaturiseren van de "vijand" om zo het eigen verhaal als pure waarheid te kunnen verkopen en lekker aan te dikken. Zo hoor je zowel de Palestijnen als de Israeliers alleen maar roepen over hoeveel slachtoffers er aan eigen zijde vallen en hoe bruut de ander wel niet is.

Ik vind het altijd een zwak argument om te zeggen "Jij bent er niet bij geweest, dus mag je er geen oordeel over hebben." Dan zou ook bijna niemand meer een oordeel over de 2e wereldoorlog, Euthenasie en de Armeense Genocide mogen hebben.

Ik zou het om willen draaien: De beste scheidsrechter staat niet met z’n neus op de bal maar houdt een paar meter afstand.

op 15 10 2007 at 11:58 schreef hosseyn:

De staat israel is gebouwd op terrorisme, ik zou bijna een bijbelse uitspraak over zaaien en oogsten toepassen, of stond dat niet in de bijbel?

op 15 10 2007 at 12:41 schreef Peter Breedveld:

Nederland is ook gebouwd op terrorisme, Hos. Willem van Oranje, dat was toch de Osama bin Laden van de Lage Landen.

op 15 10 2007 at 13:48 schreef Loor:

Hanna, fantastisch stuk. Ik ken ze ook, die (ex)’internationals’. Hun fanatisme doet je de haren te berge rijzen. Rood aangelopen, bevend en bijna huilend verdedigen ze de Palestijnse zaak. Like they really care… Het feit dat ze de ‘indentiteit’ van de Joden maar wat graag ter discussie stellen, is veelzeggend. Een goed verstaander heeft een half woord nodig. Zo ook in het geval van de mensen die vaak tegen me roepen (al bijna even bevend en huilend): "Loor, is je moeder niet joods? Dan jíj ook niet!!" Alsof ze opgelucht zijn dat er weer een wannabe-Jood weggestreept kan worden aan de hand van hun starre en zelf bedachte regeltjes. The less jews, the better.

op 15 10 2007 at 17:34 schreef hosseyn:

Nu, Peter, dan kunnen we de toekomst der arabisch/islamitische wereld en van de palestijnse staat met vertrouwen tegemoet zien.

op 15 10 2007 at 17:37 schreef Loor:

Hosseyn, de staat Israël is gebouwd op terrorisme? Dit vind ik nogal een ferme uitspraak. Leg eens uit?

op 15 10 2007 at 18:18 schreef hosseyn:

Loor, ik dacht dat iedereen dat wist? Hagana, Lechi – moorden en aanslagen om britten en vn te dwingen een joodse staat te grondvesten. Sorry, even geen tijd voor een uitgebreid overzicht.

op 15 10 2007 at 18:22 schreef hosseyn:

Zomaar even een incidentje geplakt en -knipt van de Wiki – dit noemen we toch terrorisme tegenwoordig?

De bomaanslag in het Koning Davidhotel was een terroristische aanslag op 22 juli 1946 tegen het Britse bestuur van het mandaatgebied Palestina.

De aanslag werd uitgevoerd door de rechts-zionistische Etsel. In totaal kwamen 91 personen om het leven, waarvan 28 Britten, 41 Arabieren, 28 Joden en vijf anderen. Ongeveer 45 personen raakten gewond.

De Etsel, verkleed als Arabieren, lieten een bom ontploffen in het King David Hotel in Jeruzalem. In het hotel bevond zich het hoofdkwartier van het Britse bestuur, evenals delen van het Britse leger en de politie.

De uitvoering van de aanslag was bevolen door Menachem Begin, het toenmalige hoofd van de Etsel en 31 jaar later premier van Israël.

op 15 10 2007 at 18:24 schreef hosseyn:

Of heet het anders als het om joden gaat?

op 15 10 2007 at 18:31 schreef hosseyn:

Nee, dan onze Jacob Israël de Haan, voorstander van een staat waarin Joden en Arabieren als gelijken zouden leven, en onderhandelde hierover met Arabische leiders.

In 1924 werd De Haan vermoord. Lange tijd werd gedacht dat de daders Arabieren waren, maar die opvatting is achterhaald. Een van de seculiere zionistische organisaties, de Hagana, besloot hem te vermoorden.

Opvallend trouwens dat israëlische terroristen zich zo dikwijls als arabieren verkleden bij het plegen van hun aanslagen. Zou die ethnische travestie al die verhalen in de wereld hebben gebracht? Tot aan de WTC-aanslag toe?

op 15 10 2007 at 20:48 schreef barry:

Opvallend dat er in Arabische bronnen geen spoor te bekennen is van "de onderhandelingen" van Jacob Israel de Haan. Zijn pogingen vonden geen enkele serieuze weerklank
Uit de documentaire van Emile Fallaux over De Haan in Jeruzalem, was voor de nabestaanden van Jacob Israel de Haan’s Arabische vriend, het contact de herinnering niet waard. Zij hoorden het verhaal van Fallaux tevreden aan en beleefd wezen zij het huis aan van hun groootvader die met De Haan zou hebben onderhandeld.
Dat is tekenend. "Filastin Baladna wal Yahoed Kalabna" was destijds een geliefde spreuk. "Palestina is ons land en de Joden zijn onze Honden".
Hun aspiraties werden totaal niet serieus genomen. En de inzet is de terugkeer naar deze situatie.
Ik kwam trouwens die spreuk ook een keer tegen bij onze Anja. Onweersproken door de webmaster die wel iemand die er wat tegen in sputterde de mantel uitveegde.

op 15 10 2007 at 20:54 schreef barry:

Hosseyn je vergeet wel te vermelden dat Etsel voorafgaande aan de aanslag een telefoontje heeft gepleegd met de waarschuwing dat zij een aanslag op King David gingen plegen. De Engelsen konden zich niet voorstellen dat zij in staat waren een aanslag op hun hoofdkwartier te plegen en hebben het niet serieus genomen.

op 15 10 2007 at 21:19 schreef hosseyn:

Tja dan moeten ze ook niet zeuren!

op 15 10 2007 at 22:44 schreef daniel:

Israel is, zoals alle staten op deze planeet, uit geweld ontstaan. Het is vreemd dat de joden als enigen op deze aarde hier op afgerekend worden. Wij zijn niet anders dan de anderen, waarom deze speciale eer?

Maar wat maak ik mij druk. Geweld tegen militaire doelen, zoals het hoofdkwartier van de Britten, is legitiem. Terrorisme is niet zozeer het feit dat je iets opblaast, het is wat je opblaast. Militairen zijn een legitiem doel. Ook Israelische militairen. We hebben mazzel dat de Palestijnen dat niet snappen en zichzelf in hun voet blijven schieten.

Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat de Britten de oprichting van een joodse staat toegezecht hadden, dat de Internationale gemeenschap de Engelsen het mandaat over Palestina gegeven had met dit doel, maar dat de Britten al vóór het uitbreken van WOII de grenzen van Palestina dichthielden, dat tijdens de oorlog de joden met de Britten meevochten en de Arabieren aan de kant van de Nazi’s stonden. Als dank hiervoor bleven de grenzen ook na 1945 dicht. Eind goed al goed. De Britten hadden hun oliebelangen veiliggesteld en de rekening bestond uit zes miljoen potentiele zionisten minder.

Everybody happy.

Want inderdaad, waarom zouden de Palestijnen (die bestaan vreemd genoeg wel, in tegenstelling tot de Nederlanders) lastig moeten worden gevallen zodat een paar miljoen joden ergens thuis kunnen zijn. Oh nee, laat die joden maar verekkken. De niet westerse wereld rest mag zo xenofoob zijn als de pest en zich met hand en tand verzetten tegen de komst van vreemdelingen. Maar hier in het westen moeten we iedereen met open armen ontvangen.

Niet een beetje vreemd?

op 16 10 2007 at 07:17 schreef filantroop:

Ach hosseyn, als je net iets eerder je vingertje op de tijdsladder neerzet zul je zonder twijfel geconfronteerd worden met moordpartijen door Arabieren op joodse dorpen ver voordat de staat Israël een feit was. Mochten de joden hier en daar wat terrorisme bedrijven, dan moeten ze dat toch van anderen afgekeken hebben.
Dat juist door deze moordpartijen de Haganah opgericht werd moet aan je aandacht ontglipt zijn.

op 16 10 2007 at 09:29 schreef hosseyn:

Zeg jongens, is dit bedoeld als weerlegging? Een en ander ter illustratie van mijn opmerking dat de staat Israël is gebouwd op terrorisme. Dus? Daarover zijn we het toch eens? Of is het hier weer een semantische kwestie?

En verder, wie zaait, zal dito oogsten. Dit geldt uiteraard voor jood en palestijn. Ik ben mij zeer bewust van de tragiek van beide volkeren.

Overigens, Daniel, ben ik het ook eens met je, dat een land fanatieke en trouwe wapenbroeders in de strijd geen loze beloften mag doen, dat er dan enig begrip is op te brengen voor (para)militaire acties. In feite zeg je dus dat de Molukkers gewoon een flinke kazerne hadden moeten opblazen?

op 16 10 2007 at 09:53 schreef hosseyn:

Overigens is de zelfmoordactie van Bilal B. een nieuw argument voor mijn oude plan om een gedoogzône voor Nederlandse zelfmoordterroristen in te richten. Gewoon lekker ver van de bewoonde wereld, shuttlebusjes om ze te brengen, en gesubsidieerde bomgordels van onze belastinggelden. Mooie Nederlandse oplossing.

op 16 10 2007 at 13:27 schreef daniel:

Hosseyn.

Of is het hier weer een semantische kwestie?

Jazeker. Vergeet niet dat de middelen het doel heiligen. Het opblazen van een militair hoofdkwartier is nogal wat anders dan het opblazen van een diskotheek. Als je dat verschil niet snapt heb je te diep gekeken in het cultuurrelativistisch glaasje.

Hanna

Ik voel al heel lang een weerzin tegen deze groep

En hoe!

Leen Schijveschuurder is de eerste Nederlandse verzetsman die door de Duitsers is geexecuteerd. Dat was op 6 Maart 1941. Hij was een joodse communist en mijn vader heeft hem nog gekend. Het feit dat de eerste Nederlander die door de Duitsers werd geexecuteerd een jood was, is iets waar niet vaak over gesproken wordt. Dat is jammer gezien de grote rol die de joden (noodgedwongen) in het Nederlandse verzet hebben gespeeld.

Schijveschuurder noem ik hier omdat hij symbolisch is voor wat er met de linkse beweging is gebeurd.

Begin Augustus waren afgevaardigden van de Internationale Socialisten uit Nederland in Jeruzalem aangekomen om mee te doen aan protesten tegen de sluiting van Orient House. Ik zag beelden op TV hoe deze mensen slaag raakten met de Israelische grenspolitie.

Een paar dagen later, 9 Augustus 2001, werden Mordechai Schijveschuurder (43), Tzira Schijveschuurder (41), Ra’aya Schijveschuurder (14), Avraham Yitzhak Schijveschuurder (4) en Hemda Schijveschuurder (2) vermoord door een zelfmoordterrorist van Hamas.

De protesten bij Orient House gingen onverminderd door. Het kwam niet bij de uit Nederland afkomstige Internationale Socialisten op, om uit respect of solidariteit een bezoek te brengen aan het restaurant waar de verre verwanten van de linkse held Leen Schijveschuurder aan hun einde waren gekomen.

op 16 10 2007 at 16:04 schreef Paardestaart:

Hm – de IS zullen het bestaan van linkse joodse helden vermoedelijk zien als een soort joodse wiedergutmachung voor wat ‘de zionisten’ aangericht hebben.
God zij gedankt voor dat woord, want gewoon ‘de joden’ zeggen ligt ondanks de continuiteit van het alledaags antisemitisme een beetje gevoelig bij de progessieve conservatieven..

Ach – er is weinig veranderd, want ook poolse partizanen bijvoorbeeld vonden joodse inzet bij de strijd tegen een gezamelijke vijand geen enkele reden om de nu eenmaal gehate medestrijders met andere ogen te bekijken

’t Is een taai spook, het antisemitsme, en het vindt altijd weer nieuw ectoplasma om zich mee te voeden..

op 16 10 2007 at 16:31 schreef filantroop:

Dan moeten we ze maar eens herinneren aan Leonard Trepper, vooroorlogs, joodse Palestina-pionier, die vervolgens één der belangrijkste dirigenten werd van de communistische Rote kapelle, die verzet pleegde tegen het nazi-regime.