Post

14 Reacties

op 02 06 2007 at 09:22 schreef Wampie:

Paardestaart, je kunt schrijven als de beste; je hebt zeeën van tijd, gezien de lappen tekst die je tot voor kort op deze website plaatste en de snelheid van reageren. Bovendien ben je gezegend met een enorme drive. Het enige wat jou ontbreekt is humor, maar veel dingen zijn niet om te lachen, toch?

Waarom knip je je staart niet af, als de strijd je zo aan het hart gaat, en vorm je niet zélf het gezicht van de beweging die je voorstaat? Open en bloot in jouw hoedanigheid van *pieeeep* in de muziek, in de waarschijnlijk progressieve *scene* waar je tegen wil en dank verkeert, een hip buurtje in Amsterdam ofzo. Waarom je afhankelijk opstellen van wat een ánder schrijft, om daarna pas je pen in gif te dopen?

Een eigen Kuis Bloot. Ik wed dat je het niet aandurft, zelfs niet als Paardestaart.

op 02 06 2007 at 12:44 schreef Sabian:

"Helaas was de studente journalistiek niet bereid haar fout te verbeteren."

…..tsss, me bek valt open…wat een dwaas kind.

op 03 06 2007 at 10:58 schreef Paardestaart:

Gif?!?
Toemaar..:-)Ik zou haast zeggen: you ain’t seen nothing yet, popje!
Wat je goede raad betreft: even geduld nog,..alles sal reg kom
Moet jij trouwens niet liever je eigen mail beantwoorden, ipv die van anderen?
Chances are dat de geadresseerde heel wat beter begrijpt of en wat voor ‘gif’ er verborgen is een ogenschijnlijk algemene missive, denk je niet?
Zo hoop ik toch dat jij alleen in staat bent gevolgtrekkingen te maken uit wat ik je toevoeg, en niet een toevalige passant; want persoonlijke boodschappen zijn persoonlijke boodschappen, nietwaar?

Ik heb mijn staart niet afgeknipt, Wampert – en dat ga ik ook zeker niet doen. Dat is hier namelijk helemaal niet nodig, en ivm de temperatuur zelfs onverantwoord.
Dus allemaal een hartelijke groet en een zwiep van mijn vorstelijke staart uit het stralende Jeruzalem van Paard.

op 03 06 2007 at 11:44 schreef Wampie:

Ha, Paard, tja, zo werkt dat op internet: als het er staat, dan staat het er voor alle lezertjes – persoonlijk gericht of niet. Ik kan me niet herinneren dat jij je ooit hebt ingehouden op deze site; jouw heilige verontwaardiging trof iedereen, met uitzondering uiteraard van de medestokpaardjes, want tegen stamgenoten geen kritisch woord. Ach, koekjes van eigen deeg smaken het lekkerst, toch knol? Laaf je aan het beloofde land, dan kun je er straks weer tegen in deze verrotte natie.

op 03 06 2007 at 19:56 schreef Rick de Bie:

Het is gruwelijk jammer dat Paardestaart en Bernadet zijn weggebonjourd. FF wat pit kan nooit kwaad op een site.

op 05 06 2007 at 12:08 schreef barry:

Waar je maar zin in hebt in het stralende Jeruzalem. Een zinloos pennenstrijdje tegen de valse ondersteuning van de gelijkschakeling. Nu schijn je ook nog stamgenoten te hebben. Dat zegt een stamgenoot met stam. Maar waar zijn jouw stamgenoten? Ik kan ze niet vinden?
Trouwens een bijzaakje: dat stralende Jeruzalem van paard roept bij mij onwillekeurig de associaties op met Buraak, die gevleugelde knol van de profeet. Heb je de vermeende hoefafdruk al mogen bewonderen?
Trouwens met jouw humor zit het wel goed.

op 05 06 2007 at 12:42 schreef Peter Breedveld:

Als je niet weet wie Paardjes stamgenoten zijn, heb je niet goed opgelet, Barry. Maar ik denk dat je veinst.

Buraak doet me denken aan een diavoorstelling waarop de leraar Duits ons trakteerde na zijn bezoek aan het Beloofde Land (Pr. Chr. Myrtuscollge in Apeldoorn, jaren tachtig). Een van de dia’s toonde de bewuste rots. Wat het was, dat wist die leraar niet eens, maar ik wel (mijn algemene ontwikkeling was toen al fenomenaal). Enthousiast begon ik te vertellen over de hemelvaart van De Profeet (een kans om mijn kennis te etaleren liet ik zelden schieten). Daar werd die leraar zó kwaad om, dat-ie me begon uit te schelden. Wat een zielig mannetje was ik, als ik meende andermans godsdienst op deze manier belachelijk te moeten maken. Nee, nee, nee, ik moest nu mijn mond maar houden, het was wel weer mooi geweest.

Volslagen absurd. Zoiets als uitleggen dat christenen in Jezus geloven, die aan het kruis stierf en drie dagen later uit de dood opstond, en dat dan een toehoorder in woede uitbarst omdat hij zich niet kan voorstellen dat er mensen zijn die zo’n belachelijk verhaal geloven en dat het dus wel een verzinsel zal wezen, om die arme christenen af te zeiken.

Hoe dan ook, de protesten van Paardje hoor ik vaker. Haar hele stam heeft het boeltje bij elkaar gepakt en is naar elders vertrokken, en dat mag natuurlijk, ik heb daar geen problemen mee. Want het is waar: wie nóg niet genoeg heeft van de betogen dat kritiek op de islam bij een vrije samenleving hoort, dat juist veel moslims intolerant zijn en niet hun critici en dat Europa islamiseert, komt hier nog maar weinig aan zijn of haar trekken. Voor mijn gevoel is alles nu wel gezegd. Twee jaar geleden was het nog heel erg fout en racistisch, tegenwoordig schrijven Bas Heijne in NRC en Nausicaa Marbe in de Volkskrant min of meer hetzelfde.

Daarbij realiseerde ik me op zeker moment dat er een veel effectievere en leukere manier is om ons te verzetten tegen politieke correctheid en religieuze intolerantie, namelijk die dingen doen waar de politiekcorrecte goegemeente en rechtlijnige religieuzen de schurft aan hebben. Vandaar al dat ‘bloot en geil’, de aanstootgevende cartoons van Gregorius, de seksvragen van Cocky, de Week van de Dierenporno enzovoort.

De beste manier om je vijanden dwars te zitten, zeg ik altijd, is om het met grote nadruk geweldig naar je zin te zitten hebben.

Dat ik daarmee ook Paard, die ernstige seksissues heeft (‘bloeddorstig monster’ en dat soort kwalificaties), tegen de haren instrijk, is voor mij niet echt een groot probleem. Collateral damage, noemen mijn vrienden de Anmerikanen dat geloof ik.

Je kunt je dus druk maken wat je wilt, maar ik blijf gewoon doen waar ik zin in heb. En Wampie heeft gelijk: het Internet is oneindig groot. Er is altijd plaats voor een website waar alleen die dingen op staan die door jouw beugel kunnen.

op 05 06 2007 at 14:35 schreef barry:

Ik heb niet zo’n identificatieprobleem hoor. Ook geen probleem met mijn beugel trouwens. Ik vraag mij alleen af waar die valse wamp op doelt met stamgenoten. Angstige vermoedens doen mij namelijk nog een mogelijkheid bevroeden. Als er al sprake van een stammetje is, waar zijn Paardjes stamgenoten dan? In HH het hun toegewezen reservaat kan ik ze ook al niet vinden. Het lijkt wel zo een stammetje dat schichtig uit het Amazonewoud opduikt om dan weer even plotseling in het groen te verdwijnen.
"Effectief en leuk", dat moet je toch nooit over jezelf zeggen. Laat dat maar aan je lezers over.

op 05 06 2007 at 14:44 schreef Peter Breedveld:

Dat laat ik helemaal niet aan mijn lezers over. Dat is het mooie van Frontaal Naakt, dat ik uitmaak wat leuk is, en niet mijn lezers. Ik betaal immers de rekening. Bovendien: de kijkcijfers zijn helemaal niet slecht. Er is blijkbaar een publiek voor.

op 05 06 2007 at 14:54 schreef barry:

Ik bedoel HB ipv HH
Veel plezier met je effectieve en leuke site. Gezien het terug lopend aantal reacties zijn je bezoekers inderdaad met stomheid geslagen.

op 05 06 2007 at 15:07 schreef Peter Breedveld:

Het teruglopend aantal reacties (dat toch nog regelmatig rond de 200 ligt) heeft te maken met het vertrek van een klein groepje stamgasten dat het leeuwendeel van de reacties voor zijn rekening nam. De reacties zijn sindsdien diverser en afkomstig van een groter aantal vaste bezoekers.

Verder nog wat te zeuren, Barry? Of ga je nu iets constructiefs inbrengen?

op 05 06 2007 at 16:31 schreef barry:

"inclusive diversity". zo noemt Anja dat altijd. Volgens mij had zij daar laatst ook nog een Nederlandse vertaling voor: "insluitende diversiteit"
Mijn zegen heb je Peter. Ik heb tenslotte veel plezier aan jouw site beleefd. Dus maak je niet zo dik, man.

op 05 06 2007 at 16:35 schreef Peter Breedveld:

Ik maak me niet dik, Bar. Waarom zou ik? Ik heb tenslotte jouw zegen. Wat kan een mens nou nog meer willen?

Ik heb Barry’s zegen! Joepie!

op 05 06 2007 at 16:59 schreef barry:

Precies, dat zou ik ook in jouw geval zeggen. Steek die maar in je zak zou ik zeggen.