Seks met Cocky Cox
Cocky Cox
Illustratie: Fred de Heij
Sapperdeflap!
Ik viel op mijn vriendin vanwege haar expressieve kut. Ik barstte bijna uit mijn broek toen ik haar zag in een strakke lycrabroek die als een tweede huid om haar kontje spande. En bij die brutale billen hoorde een stel uitdagende schaamlippen. Ik liep om haar heen en zag hoe de strakke broeknaad het pruilmondje tussen haar benen openreet, waardoor de lipjes naar adem snakten.
Het kostte weinig moeite om me voor te stellen hoe haar schaamlippen als een vleesetende plant gulzig van mijn worst zouden proeven. Daar wilde ik meer van weten. Ik stelde me aan haar voor en ze schoof met haar kont op een laag muurtje. Ik kreeg wat ik zien wilde: de naad van haar broek die in haar kutje verdween. Haar klitje moest nu behoorlijk worden afgekneld. Het kon niet anders of dat voelde heel lekker.
Sindsdien zijn we een setje. Nog iedere dag geil ik op die reusachtige, vlezige lippen waaruit twee knalroze lipjes steken. Maar binnenkort is dat waarschijnlijk verleden tijd. Mijn vriendin vindt haar wapperende flappen ouderwets en wil er het mes in laten zetten. Ze heeft gezien dat de pornochicks meestal niet meer dan een zuinig spleetje tussen hun benen hebben. Alsof de hond er een hap uit heeft genomen. Ik heb geen zin in een vegetarische kut.
Carnivoor
Cocky: Jouw vriendin kan beter Photoshop aanschaffen voor haar doosje. De ingeslikte schaamlippen van die kreunende sekssnollen op internet zijn meestal geretoucheerd op de computer. Daardoor is hun naar lul happende mossel veranderd in een gesloten oester. En iedere vent weet: daar breek je je tanden op stuk.
Meer van Cocky en Fred op Divinaa.
Algemeen, 30.05.2007 @ 07:04
24 Reacties
op 30 05 2007 at 09:39 schreef metatron:
Ik doe er verder het zwijgen toe!
op 30 05 2007 at 11:56 schreef Wampie:
Valt me tegen van je, metatron!
Jammer dat Loor met vakantie is, als schaamlipexpert.
op 30 05 2007 at 12:00 schreef Peter Breedveld:
Alle 2400 unieke dagelijkse bezoekers van deze site zijn schaamlipexperts, Wamp.
op 30 05 2007 at 12:17 schreef DvR:
Alle 2400 Peter? Er zitten vast wel wat notoire dwarsliggers tussen die de wereld per keizersnede betraden, en die niets van onze schaamlipfascinatie snappen.
Ondertussen doe ik een avondcursus liplezen. De juf leest ons voor uit De Avonturen van Flip Schaamlip en Joris Clitoris. Een openbaring!
op 30 05 2007 at 12:24 schreef DvR:
Even off-topic, maar ik bedacht laatst iets geniaals.
Als je van een lekker stukje vlees houdt, maar ook van dieren, dan moet je gewoon een veganist opvreten. Die zijn welbeschouwd 100% vegetarisch.
op 30 05 2007 at 12:26 schreef Peter Breedveld:
De meeste niet-vleeseters zeggen dat ook: ‘Ik ben vegetarisch’.
Maar dat is natuurlijk onzin, want dan is rundvlees ook vegetarisch.
op 30 05 2007 at 12:36 schreef DvR:
Nee, het rund is vegetariër, maar zijn vlees is natuurlijk niet vegetarisch.
Dat van een veganist wel, want dat is geen dier.
op 30 05 2007 at 12:47 schreef DvR:
Dit doet me denken aan een Bescheurkalenderblaadje getiteld ‘Koken met Henk Molenberg’. Dat begon zo: "Was Henk Molenberg. Wrijf Henk Molenberg in met zout en peper…".
Zie de
op 30 05 2007 at 16:16 schreef Cor:
Over porno gesproken — kende u deze al:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Frontaal_Naakt ?
En hoe zou het zijn met die nasibal De Wreede? Van mijn vriendin Jenny hoorde ik dat ‘ie was gesignaleerd in een trainingskamp te Gaza…
op 30 05 2007 at 16:58 schreef Lagonda:
Zeg, waarom sta ik daar niet bij? Mooi is dat!
op 30 05 2007 at 18:29 schreef Wampie:
Lagonda, het voordeel van Wikipedia is juist dat iedereen er zijn ei op kwijt kan. Dus gauw aan de leg!
op 30 05 2007 at 18:59 schreef Lagonda:
Nah — eigen roem stinkt. Het is een ongeschreven wet op Wikipedia dat je geen artikelen over jezelf gaat schrijven. Gonnie van Oudenallen kan daar over meepraten.
op 31 05 2007 at 13:17 schreef Peter Breedveld:
Ik ben maar eens naar Wikipedia gesurft en heb in het stukje een aantal nuances aangebracht. Lagonda en ook Ad Kolkman staan nu vermeld als mede-grondleggers.
op 31 05 2007 at 13:32 schreef Lagonda:
Nah — is alweer ongedaan gemaakt door een of andere Wikipedia-hardliner.
op 31 05 2007 at 13:52 schreef Peter Breedveld:
Niet ongedaan gemaakt maar al wel in een razwendsnel tempo weer veranderd, zodat er opnieuw feitelijke onjuistheden instaan. Degene die dat heeft gedaan meent beter te weten wat er wel en niet op FN staat dan ikzelf.
Zo stond er dat op FN ‘uitgebreid wordt geschreven over ‘censuur van de PvdA-site, de Islam, collaboratie van Cohen en hypocrisie van links.’
Ik meen dat het anders ligt (‘collaboratie van Cohen’? Doe effe lekker normaal! Van een stuk over censuur op de PvdA-site herinner ik me niets) en maakte daarvan:
(FN) schrijft uitgebreid over het verstikkende progressieve klimaat in Nederland, waarin weinig tolerantie is voor afwijkende meningen over bijvoorbeeld de multiculturele samenleving en het broeikaseffect.
Maar dat is weer ongedaan gemaakt.
Aan het eind stond:
eigenaar Breedveld voelt zich echter steeds minder thuis op zijn eigen weblog door het toenemende aantal reacties dat primair is gekeerd tegen alles wat met moslims te maken heeft.
Dit gaat over míjn gevoel en míjn motivatie, dus dat meen ik echt zelf beter te weten. Ik maakte er van:
Eigenaar Breedveld voelde zich een tijdje terug steeds minder thuis op zijn eigen weblog door de schreeuwerige intolerantie van een aantal door de islam geobsedeerde vaste bezoekers. Die pakten daarop hun biezen waarna de sfeer op Frontaal Naakt aanzienlijk verbeterde.
Maar nee, dat mag ook niet. Het is nu:
Eigenaar Breedveld voelde zich begin 2007 minder thuis op zijn weblog door de schreeuwerige intolerantie van een aantal door de reguurders ten opzichte van alles wat met de islam te maken had. Nadat het aantal topics met Islam als onderwerp verminderde vetrokken deze bezoekers naar andere blogs.
Ik leg het nog maar eens uit: de reden voor mijn onegnoegen was de schreeuwerige intolerantie van een aantal vaste bezoekers jegens andersdenkenden, en dus niet hun intolerantie ten aanzien van alles wat met de islam te maken heeft.
Het is mijn ongenoegen, ik weet waardoor die is veroorzaakt. Belachelijk, dat daar bij Wiki iemand zit die voor mij uitmaakt wat de reden is van mijn ongenoegen.
op 31 05 2007 at 15:17 schreef Max J. Molovich:
Ha, het falen van wikipedia. Of: waarom het lang niet altijd werkt als we gezellig met z’n allen mogen bepalen wat waar is.
op 31 05 2007 at 15:23 schreef Peter Breedveld:
Ha Max, ik heb zitten hikken van de lach om jouw foto-essay over Japanse toeristen.
op 01 06 2007 at 01:16 schreef vanbleautenbil:
/strakke lycrabroek
strakke broeknaad/
Af en toe voel ik me geroepen om de blogse Meester Kwel uit te hangen. Ik heb nog lang niet alles geleerd, maar één van de eerste dingen die ik tijdens de cursus ‘Een Goede Schrijvert Is Een Blijvert’ leerde: herhaal zo min mogelijk. Er is altijd wel een synoniem te vinden.
op 01 06 2007 at 04:30 schreef Parsifal:
<>
En hoe zou het zijn met die nasibal De Wreede? Van mijn vriendin Jenny hoorde ik dat ‘ie was gesignaleerd in een trainingskamp te Gaza…
<>
Houden jij en Maarten toch eens op met die "Jenny"-geintjes
Je bent allang door de mand gevallen.
Er liggen kilometers IP-log-files over jullie praktijken
Kut-infiltrant
Ook De Wreede heeft recht op zijn mening, en hij heeft op zijn minst minder sexuele identiteitsproblemen dan jij.
op 01 06 2007 at 07:11 schreef Cocky Cox:
Je hebt helemaal gelijk, vanbleautenbil. Zelf schrok ik er ook van toen ik zag. Een nauw omsluitende lycrabroek was zoveel beter geweest.
En recht van spreken heb je. In *toen was een wip nog heel gewoon* dicht je er op los dat het een lieve lust is. Hopelijk mag ik daar op deze plaats een couplet uit citeren:
ik weet een kabbelbeekje waar
libellen lellebellen en
hoogbeborste kikvorsen
kwakend om een kusje bedelen
vanaf een plompeblad veredeld
tot een kekke loveboat, echt
iets voor jou
en mij
Op dit moment heb ik nachtdienst en mijn eigen poëzie niet bij de hand, maar zal ik je een gedicht toesturen? Ik garandeer je dat er ten minste één spermatozoïde in voorkomt.
op 01 06 2007 at 07:47 schreef Rick de Bie:
Leuk hoor die nadenkende mensen. Maar daar word je echt niet wijzer van. Joden en ho’s hebben evenveel te vrezen, en dan nog, wat hebben we allemaal aan die aanwas, denk toch eens na, dat geeft toch niets dan ellende? Moslims zijn gevaarlijk
http://www.peterbreedveld.com/
op 01 06 2007 at 16:05 schreef Cor:
Haha hihi hoho, degenere’tje Parsifal heeft weekendverlof uit de funny farm:
"Een kut-infiltrant met seksuele problemen"
Hahahahahaha!
Mijn dag is weer goed:-)
op 01 06 2007 at 16:24 schreef Lagonda:
Zeg maar Cor, ben jij kut-infiltrant? Ik dacht dat jij … nou ja … daar niet zo mee bezig was?
op 01 06 2007 at 18:16 schreef Cor:
Tja, biseksueel he; maar ik zit er al de hele dag om te gieren van de lach — een ‘kutinfiltrant’!Hoe komt die zielepiet er op! Oh, nee, hij komt er niet meer op, die van suikerziekte slaphangende Parsifal.
RSS